Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛
老實說阿...
當事汽車車主的影片，反而不太重要。
因為這影片只是證明了騎士確實有很奇怪騎乘模式。
但也就這樣。
真正想看的是後方車主給更完整的影片，以他的距離，絕對有拍到。
但很奇怪的是一開始流出的片段就是不完整的兩段，
中間的部分到現在都沒看到，也可能是我沒找到？
回到該事件，騎士的部分，
首先，又就是在公路騎乘拔後照鏡的貓頭鷹騎士。
事發影片，「看起來」就是完全沒後照鏡
https://i.imgur.com/3Vg3Ib5.png
然後騎士 IG，基本上證實了，就是沒裝
https://i.imgur.com/M7Zcw1t.png
#我頭會轉 是這類騎士最愛講的辯解，實際上他意外的真的有做。
但一台車在你後面貼著的時候，你再會轉都沒後照鏡判斷他在哪來得快。
況且有後照鏡，或許能更早發現後方車輛，
做加速或減速讓出內線，就可以避免衝突。
其次，騎士對於危險的處理方式，異常的奇怪。
影片 45 秒處這邊開始最明顯
https://youtu.be/sL5TPaZ_q2U?t=45
以 GPS 通常會 Delay 來說，
這台汽車在騎士後方差不多是 93 km/hr 左右定速，
此時跟騎士距離是幾乎沒改變的，所以可以推出騎士差不多就是這種速度巡航。
而後續汽車切到外側車道要超車，下方 GPS 的最高速度為 111 km/hr。
換句話說，汽車用比原本還要快 18 km/hr 的速度去做超車。
但騎士卻在看到汽車要超車的時候，突然補足這速度差，甚至給更多。
那為什麼不乾脆直接海掉這台汽車？ 這很難理解。
或許覺得對方不敢真的撞下去？ 但好死不死遇到個瘋子。
最後，騎士佔用內車道？
就... 不道德但不違法，反而覺得這問題很小。
就跟喊山道上慢車靠右一樣，前車不靠右你能怎樣？
去幹版發文靠北嗎？（笑
回到汽車的部分，
首先，肇事逃逸，這基本上該成立。
旁邊是有路肩的，如果怕危險，也是該先滑去路肩停著處理該事故。
但他影片最後就是繼續開，然後報警說人逼他車造成事故而以。
這要不是光線良好，
後方還一堆車早看到你們兩台不知道在幹麻，拉遠距離觀察。
那騎士也沒失去意識與移能動力，可以馬上往旁邊移動。
可能還會造成更大的事故，光就這點，說罔顧人命，毫無異議。
再來，路怒症的問題，
被慢車擋到不開心是一回事，但不代表有權力做危險的駕駛行為。
1. 沒保持車距的貼車
2. 沒保持車距的超車
都是明顯的逼車，差別只在大多數騎士為了自保會閃，所以可能沒發生事故。
但發生了，這種汽車駕駛就是標準的殺人兇手。
說不可預見可能會危害他人生命根本狗屁不通，就這方面，駕駛無疑也是個垃圾。
結論：
猴子覺得不會有瘋子真的敢撞上來，不斷試探瘋子的底線。
明明有能力避免這個事故然後檢舉，但他選擇賠他玩，當賽場一樣互卡對方。
結果對方不講武德，直接用 NASCAR 開法弄出空間。
更新一下，推文有人拿出新的影片
https://imgur.com/a/31CGw9C
所以碰撞不是超車造成，而是超車完後。
而瘋子覺得猴子為了自保會讓，不斷的無視自身要拉出的車距。
想用「逼」的把空間打開，多等一點時間也不願意，實際上他成功了。
如果說算成「過失」，那肇逃部分肯定是「故意」。
就這點來說，汽車駕駛依然是垃圾中的垃圾，無誤。
所以，該事件就兩邊都有問題。
常跑山路遇到的猴子根本沒少過，也沒想過直接幹上去阿。
這種看對方猴/慢就硬要弄人的心態，都該死。
--
高速公路上 重機等同汽車
如果你在平面道路上 你這樣說絕對合理
但 快速道路上
不能同車道超車本來就是法規上所規範的
那我就不知道 請問在同車道這一撇 到底跟後車什麼關係
？
後車自己硬要加速 然後跟前車擦撞
你要不要思考一下 如果今天是一台四輪的呢？
看完下方推文影片， 所說擦撞的部分沒什麼問題啦，但要說這一撇有沒有故意，我不知道。 但前面貼車、硬超，還有後續沒停留直接跑走，怎麼看汽車還是一堆問題。
不需要幫騎士洗地 他如果乖乖被放就不會有後續被撞
真正的致命行為是在他嘗試從左後超車開始
不知道怎麼會覺得這篇文章想幫誰洗地啦， 但有速度下沒後照鏡可看，只能說自己也不把安全當一回事。 看完你補的影片，認同致命行為是不知道為什麼重機被硬超後反貼回去。 但前面的問題並不會只因為最後這一行為很大，就因此沒有問題。
這叫擦撞哦？
想問一下 超車動作哪裡沒完成？
你還真能洗 汽車沒變前車 騎士是怎麼從右側換到左側
這影片早點放出來，那確實會有不同想法。 好，我這邊修改一下，汽車有變前車。
汽車報完警直接開去警察局 所以新聞警察才說不是肇逃
推
很簡單的同車道下後車撞前車的問題欸
1F，快速「道路」是可以同車道超車，只有快速「公
路」才是比照高
速公路，禁止同車道超車
這大家都知道，但沒有推文那影片之前，光看我貼的影片就是沒有辦法看出來超車成功。 所以一開始我就講了，影片缺少一些關鍵片段，講的也是 WoWtchout 的影片。 更正：經過推文指正，確實能知道超車有成功，前面是我判斷錯了。
當然看法官 但我認為他開去警局就沒有罩逃的意圖了
68好像是紅盾牌。
紅底盾牌印有數字的路標，如：61號快速公路、88號快速
公路，為跨縣市公路，依照「高速公路及快速公路管制規
則」管理及處罰，不可同車道並行超車。
供參考。
68 紅盾阿，西濱進新竹市的重要道路。
擋路猴vs 硬幹猴 都是拉基
擋路真的還好，小事，就後車會煩躁一點。 主要是騎士的駕駛行為很奇幻，大概想說兩者一起玩，誰知道下去了。
68紅盾
肇事後是要留在現場的，外側路肩不停，2小時後才去
警局，肇逃吃
定了好嗎
也覺得吃定了，旁邊不是不能停， 而且肇事逃逸這條本來初衷就是避免有人出事後被放置在那不聞不問。
講那麼多重點就是兩個都進去蹲比較快 影響其他用路人
的安全 有夠爛
真的都爛。
zzzZZZZZ 肇逃不會成立 汽車早已經報警
肇逃只要報警不用在現場等警方到場，就肯定不會成立的話。 以後酒駕仔車禍都先報警然後跑回家，等個 10 小時再去筆錄，酒也退了呢！
superbike板有智力測驗的作用 XDDD
推這篇
不過汽車除了一開始高速貼車（逼車）
到後來成功變成前車的過程 不也是同車道超車？
不需要貼文的影片，光看你貼的影片就知道超車成功了呀，不然
機車要怎麼從右邊換到汽車的左側試圖超車？這部份講不過去啦
一開始想法是台灣的車道「很寬」，塞一台汽車跟重機平行是很有可能的。 但經過指正，確實看得出來超車成功，這部分我的錯。
為了不要被二分法貼標籤 我先說騎士的騎法也是不智
只是看到不少人一直噴騎士同車道超車 意圖是真得很
氣同車道超車 還是只是看騎士猴 所以要找缺失罵？
如果是單純氣同車道超車 那汽車是同車道超車+高速貼
尾（也就是逼車） 是不是更恐怖？
都很恐怖啦，但越大台的車做這種事當然危險性就是月高。 自己騎在台二也被學長貼過車尾。速度是沒那麼快。 差不多 GPS 60 上下，但就是會明知後車一定不可能煞得下來。 只能選擇加速逃離或是讓他快點過保命。
然後說真的，我原本以為是汽車看到機車已經切進來了才偏左，
是很刻意的要撞人，結果看到推文的影片後我反而覺得汽車只是
刻意要關門，然後這兩個白痴都覺得對方會讓，結果就撞上去了
就兩邊都覺得對方不敢，誰知道兩邊默契超好，一起想錯。
那若是看不慣騎士猴 那我認為騎士最傻的就是加速去卡
回來 這樣置自己生命於險境
慢一點沒差，命才是真的。 就像晨跑看到一群超跑，先收油門靠右，因為總會有白癡稍微推頭或直接吃過來。 有命才能回家就能送他檢舉，就算對他不痛不癢，至少我也爽。
借串問 在停車場看到沒後照鏡的猴車可以拍照送免費監理
站一日遊嗎
沒辦法吧？ 說不定人家只是怕停車被倒車先拆掉而以阿。
汽車從騎士左邊超車，然後你看影片會覺得是把騎士逼到左邊？
你要不要仔細想想你在說什麼？還是騎士突破了物理的極限了？
更正，確實能用原影片看出來超車成功。
單論汽車超車的部分 我認為也是同車道超車了
對阿，就只是那次硬超還沒出事。
騎士再怎麼猴，不代表你可以去撞他，閃開就是，白癡才
會做這種事，後續超級麻煩好嗎？
不要說撞成這樣，A3 純財損擦撞光跑流成要筆錄都隨便兩小時起跳，麻煩到爆。
最後 猴子要從左側超車就已經輸了
重機比照汽車 你怎麼會出現在他左後車門的位子
可能被硬超，牙起來想再超回來吧？ 但猴子思維我們正常人比較難能理解，正常。
沒後照一開始就輸了
嚴格來說，沒後照鏡跟事故的原因不相關。 但不裝後照鏡代表的是更難判斷附近的車況。 而且一直轉頭會不會讓後車誤解在挑釁，不好說。
輪數不對一開始就輸了
也沒那麼誇張，這邊如果不是因這次事故才來的 ID，應該多數都是二、四輪兩棲。 應該是不會有特別偏一邊的狀況...吧？
和旁車平行佔住車道 擋路 你可以加速也可以減速來讓路
其實汽車一開始90km/hr那種貼法 根本視人命如草芥
我想騎士就是被此舉惹毛 後面才會失去理智硬幹
騎士這樣很傻 但汽車這種貼法很邪惡
這就像砂石車開90km/hr以上貼你自小客車一樣
我相信此時開車的鄉民也會有機會遇到
對阿，不必聚焦在最後撞擊，前面來看，兩邊都很奇怪。 開車的那種習慣肯定是日常就這樣開了，四輪的垃圾開法。
有遇過 但我會發現是我開太慢 我會變換車道
視人命如草芥的行為如果被合理化 那是不是以後被刀
對，反正汽車開法也是沒在管騎士死活的，事後跑走更證明這點。
不會像影片中這樣加速跟對方玩
砍殺 大家重點也是問被殺的人是不是有挑釁？
台灣真的有不少路怒神經病駕駛 雖然不是真的多數
但數量也不會太低 就沒來由易怒腦補敵意去弄人
這個其實有常在路上就會知道我的意思了
台灣交通若是這樣爛下去 不管哪方 大家都要一起承擔
都會是受害者
對阿，只在意最後事發原因，但前面一堆危險駕駛行為不管，本身就很怪。
只能說重機騎士遇到一個可能保險保夠的汽車
我現在不是在講騎士從左邊超車的部份，而是針對你說從你 po
的影片看不出汽車已經完成超車，這點是錯的，完全看得出來。
不然你要怎麼解釋汽車從騎士左側超車後，騎士怎麼跑到左邊的
喔喔，懂你的意思了，我用 45 秒那次超車後騎士反加速來解釋這部分是錯誤的。
最後只能說騎士命大...
騎士就是被此舉惹毛 - 我覺得是他觀念不對 所以在護權
擋道擋得正當性十足
真的是沒必要用命去維護啦，平安到家送檢舉實在。
誰不是行人+交通載具雙棲咧？每個人都會下車當行人
結果還是一堆檢討行人慢慢走滑手機的
台灣交通 QQ
我不是要護航猴子 但該BMW那種高速貼近超車法 我也
會被大大惹毛 這就像走在路上有人用刀往你身邊晃過
還嗆你有砍到嗎？我能理解騎士的火大 但我不會像他
一樣的處理方式 我應該就一開始加速超過白車切到外線
然後回家檢舉逼車
平安到家才是根本，回去檢舉實在。
這不就是後車追尾前車嗎？
如果單看最後碰撞，你的認知沒錯。 但這事件不只有最後碰撞，前面兩車之間的駕駛行為也該討論。
汽車在最內線，騎車同車道左邊超車，加上之前的行為
只能說，自找的，愛搞事的只有骨折真是可惜了
話說汽車最後成功超車的方式也是上面大家一直強調的
"同車道超車" 但似乎多數人只強調騎士 而沒提到汽車
汽車同車道超車沒錯 可以開罰
但她沒有用同車道超車時去碰撞重機算他聰明
山道靠右真的是飆仔自嗨自爽訂的規則 誰鳥你們
同意阿，但現實就是不讓後面快車過去會有人生氣。 生氣倒還好，怕的就像這事件，開始奇怪的貼車、硬超。
但汽車最後還是理智線斷了 看到騎士也要學他
同車道超車 就左拐擦撞騎士了 基本上就是鈑金殺人
騎士蠢在要學汽車同車道超車 其實外線已經沒車
真得想超 我覺得右切到外線大加速還比較明智 但這樣
就沒完沒了 路怒輸贏最後還是免不了用鈑金殺人
騎士如果明智 一開始就加速變換車道讓汽車過了
或者油門灌下去直接海掉，07 動力應該不是做不到。
我倒認為騎士在汽車高速貼尾時已經被惹毛
騎士後來的處置肯定蠢和猴 但被汽車那樣貼的靠北感
什麼猴子 維護路權的鬥士你放尊重一點哦
公路行駛不裝後照鏡就是猴啦，我說完了，誰贊成，誰反對？
是能理解的
講一句坦白的 騎士就算不讓也沒關係 汽車不會從後面撞你
偏偏你就在汽車做了同車道超車的時候 理智線斷了
騎士最無法得到同情的關鍵 就是汽車嘗試從右超車時
騎士加速卡回來 這邊讓他失去同理
我想騎士是在被高速貼尾時 理智線就斷了 讓我畫重點
這邊的高速是90-100km/hr 這是國道的速度了
事情在汽車同車道超車完就結束了 除非換汽車卡重機...
我覺得重點是 整件事單就現有影片看來 真正挑事的開
始者是汽車....
流程大概是這樣： 1. 騎士用 90 km/hr 內線巡航 2. 汽車不爽超過不去直接貼車尾 3. 騎士覺得 WTF 汽車在逼我車，加上沒後照鏡只能轉頭確認位置。 4. (這我猜的) 汽車看到騎士一直轉頭，覺得他是在盯他。 5. 汽車看到騎士跟外側的車有點縫就想硬幹進去，然後成功了。 6. 騎士被硬超，整個牙起來，想說要玩一起玩，然後反貼回去。 7. 不知道為什麼騎士選擇貼在左車尾，又不知道為什麼汽車駕駛扭了一下屁股。 8. 騎士開始當在地車手 9. 汽車駕駛放慢後，不知道為什麼選擇不停，繼續開然後報警。
重機被汽車逼車要人閃開惹毛決定卡位 汽車1st round
是的 貼太近了 這在高速公路也是常有的事
從右側超車失敗（右側超車也是錯的, right?）接著
貼到你讓 你不讓我只好變換車道超車
成功"同車道刷卡超車" 然後騎士吞不下去要效仿
這種內側慢慢龜，人家要超車才加速卡位的國道上一狗票
很多阿，但那邊速限 90 km/hr，以超車前平行的速度是 93 km/hr 來說，也沒違規。 這種做法就是 G8 人而以，但 G8 沒犯法頂多說他不道德。
汽車決定用鈑金結束硬要贏這一回
tomy886: 是的 貼太近了 這在高速公路也是常有的事
--> 沒錯 常有的事 但前面是肉包鐵的騎士 這樣不是有
殺死人的高機率嗎？這樣的思維是怎麼回事呢？
平常國道上貼車都想說反正大不了追撞 不會死人
確實 我相信這問題也是遲遲無法上高速公路的原因
也如此國道幾乎天天有嚴重的連環追撞事故
其實也真的不少人汽車被夾死 or貨車被夾死
台灣人是什麼心態看不到貼很近會死人的？
tomy886: 確實 我相信這問題也是遲遲無法上高速公路
如果把其中一方換成大車學長，那經過跟結果又不一樣了
騎士換成學長，那汽車那次硬超大概直接就出事。 汽車換成學長，那騎士被第一次硬超就直接人沒了。 不過以有些人欺善怕惡的狀況，大概是不會想跟學長玩，一定巴著找機會逃離。
--> 應該是這樣沒錯 但這樣是不是變成檢討受害者
縱容加害者？
應該要推動修法 重機騎士要獨立出來
我其實真正想表達的是 不管怎樣 直接殺人（用刀也好
用車子也好）就是要嚴格被禁止的
從影片來看，貼很近不會死人，是兩邊都在耍白痴才可能會死人
這就沒辦法認同，用這影片，得出貼很近不會死人是結果論。 開車/騎車這種貼法都該以逼車來看待，而逼車就是會危害他人。
大家若是要雙標or其他目的放錯重點
恐怖的交通環境 大家都會一起承受到 因為你、你家人
都不會永遠待在車子裡 被無良駕駛害死時 我相信
受害者這時候就會希望有公道了
DSNT 貼很近會死人 否則怎麼會有安全距離一詞？
當事雙方搞這齣 萬一後面也有其他無辜騎士 怎麼辦？
因為BMW和猴子擦撞 倒致突然有障礙物 此時速度又是
是接近破百的紅盾 這樣後面的傷亡豈不無辜？
貼很近不會死人 XDDDDD
很台灣人的發言 讚
好吧，看來台灣交通是沒救了。
這最後一下就很明顯是故意的阿，不管你是想關門還是想
撞人都不是正常的開車行為
我是無法想像為什麼會開到扭一下啦，但不是很會開車跟騎車，等其他人見解。
而且就算前面是龜車也不該貼這麼近，前面是砂石車看他
還敢不敢貼著
要反過來，請他自己當前車的龜車，後面開一台滿載的砂石車，保持五公尺左右就好。 刺激喔，只要敢點剎車後面絕對上來。
會從快車道左側超車才不是正常開車行為吧
不知道開車的在幹麻？ 等高人提出見解。
這兩天才看到一個四輪超到大貨車前卡位煞車結果被大貨車
推走的影片，不要太低估台灣低能四輪仔的下限
國道事故意外的不少這種阿，三寶才沒在管的。
我在日本高速公路上騎車，在內線超車中時速度不夠快的話，偶
爾也會遇到有速度更快的後車就這樣子貼上來，次數應該不下十
次了，我速度不夠快被貼了就摸摸鼻子讓開就是了；如果只要被
貼切就會死人，那看來我是福大命大到現在還能在這裡打字囉？
所以我說，被貼近的話讓開就好，會出事是兩個人都在耍白痴。
那不就是結果論？ 因為你還有地方讓開阿，平日開車去台二看看？ 真的學長要貼你，雙向雙線道還沒什麼路肩，能閃去哪？ 當然我是認同，當周遭有車有危險的駕駛行為，先遠離自保才是真的。 但貼車這種危險的駕駛行為根本該毫無爭議吧？
DSNT 你的言論讓人匪夷所思 安全距離去了解一下
今天這個例子就是可以閃而不閃還加碼玩起來，那出事要怪誰？
當然你若覺得貼很近沒問題 我希望你永遠騎車就好
DSNT 我相信日本政府也會傻眼你說貼很近沒問題
汽車貼車和後面重機出車禍兩件事要切開來看
切開來看，車禍發生的原因，汽車那個奇怪的扭一下還是很難解釋啦...
安全距離是要確保不會出事，這點我完全同意；但是要無限上綱
不過我傻眼的是 你真得有常在日本騎車嗎？
這個案子重機出車禍根本就是自找的
到沒有保持安全距離就一定會出事，進而試圖導論都是某方挑起
試圖去淡化另一方也在耍白痴的說法，就恕我不能同意了。
這樣說好了 速度接近破百直接貼尾 這樣有無限上綱？
沒有人淡化騎士不智的部分啊 是因為您講到貼很近不會
死人這麼離譜的事 所以才被糾正
影片裡的情況就是，速度近百貼尾時沒有出事，是兩邊玩起來才
我建議你試試看去跟日常身邊的人講看看 看看有沒有人
出事，我想這個是再明顯不過的事實了。
認同 我是希望他們能告訴你安全距離的重要
沒有人淡化？...嗯...我是建議你回頭看看你自己說過什麼吧。
另外 提到淡化 我也希望不要淡化破百速度鈑金貼尾的
危險性 DSNT 我相信你開車在日本這樣貼肯定會有事
我倒建議你把我上面的推文都看過
"DSNT: 從影片來看，貼很近不會死人" --> 容我提醒
時速都接近破百了 是會死人的 你若堅持 那祝好運
不能因為被糾正安全距離就說人淡化騎士缺失
那同理，你強調騎士缺失，是否也是淡化汽車逼車危險?
反正同一段話，你覺得是這樣，我覺得是那樣，這本來就正常；
只是我很討厭的是，想盡辦法去做偏向某一邊的解釋，然後再依
這個解釋去下一個結論的作法，所以我出來多嘴幾句，如此而已
DSNT 冷靜點 你其實某種程度上就是在做你討厭的事
建議你冷靜重看一遍推文 不想看就歇會吧 貼很近真的
是危險 我也是真心為你好 不是在酸你 我就停在這囉
其他的沒什麼好說，就這個影片而言，兩邊的白痴程度和責任各
佔一半；兩個人都想玩那就一起承擔這個後果，沒有誰比較弱勢
北爛騎士遇到路怒仔 嘻嘻
再重申，貼很近是危險，但是貼很近一定會造成死人則是未必。
"DSNT: 從影片來看，貼很近不會死人" --> 那你原文
就講得沒那麼精確了
會造成事故或死人，大概率是兩個人都在耍白痴，就這樣..
所以說囉 你要求別人精確時 講話也有一樣標準嗎？
兩邊都有問題 但四輪的普遍不認為這次四輪有問題
這就很有問題 台灣的駕駛具有攻擊性
有些人嘴巴講防禦性駕駛，結果騎/開車都攻擊性駕駛，兇起來撞到不負責。
各打五十大板這種結論 很像就是新聞常見的"互毆"
所以我常開玩笑跟身邊的人說 在台灣被主動攻擊也不能
還手甚至自衛 因為常常有事不關己的理盲會說你們互毆
貼很近不一定會死人 但機率會死人 這就我拿刀捅人
我也不一定100%殺死對方 或是矇眼拿刀往人群衝
難道我也能用DSNT你的言論說不一定會死人
總之，除非前段還有什麼片段沒被揭露的，不然就現有的影片，
我覺得兩邊各自要付一半的責任，沒有誰比較弱勢或是責任較少
這樣的論點有什麼意義嗎？聽懂我的意思了嗎？DSNT
幹話仔蠻好笑的 XDDD
DSNT 那我們現在也在起爭議 是不是我們也都有問題？
其他的我就不多說了，我不會說就停在這囉還在那裡哈拉一堆。
要兩邊都耍白癡才會死人 那幹嘛規定安全車距
你只要基本上跟任何人意見相左 依你邏輯 你也有錯
希望以上舉例和論點能讓你有所收穫 :)
"DSNT: 從影片來看，貼很近不會死人" --> ＠＠
人體的可反應時間有經過科學驗證
忽略人類的限制在那邊鬼扯真的很好笑
兩個都該罰一罰機車就惡意逼車 按交通法規處理 汽車故
意把人撞倒可能會有重傷害殺人未遂等等的刑罰
台灣對於道路的事件的判罰一直很謎，很好奇後面會怎麼判。
他的反應恰恰讓我感覺台灣很多人就是糾正不得
愛面子愛得要死 也許這也反映在交通衝突上
總之就是猴子VS瘋子的故事XD
對，所以有人說我要幫誰洗地板... 沒有阿，我希望兩人都躺地板別上路了，不然我騎/開車好累的。
鍵盤事不關己要人讓 但推文被糾正就受不了 唉
很少人有想客觀討論 幾乎都是有立場然後開始輸贏
貼車就是有問題，不要好像沒事一樣
還兩邊玩起來才出事，你破百貼後面沒玩也是會出事，只
是今天剛好遇到瘋猴子
如果單看影片 高速貼車就是事情的開端 ps:騎士也有錯
避免又有人說我淡化....
你真以為99%的人都有F1 MotoGP車手的反應能力
破百貼車根本是威脅人命 就像我拿刀在你脖子附近晃
我不會這樣騎 不想幫該猴代言 沒死可惜了
兩個都是白癡 重機更白癡 最後衝上去真的沒救
衝上去真的是很謎的操作，而且還是衝完全沒空間的那側。
米漿那種開法八成平時也做慣了，但後續兩邊的處理真的都
沒有很好，兩邊都很有問題
沒錯，會這樣開車，平常絕對都貼著前車在開的。
是重機猴造成車禍的
覺得難講單面放造成喔，光那個扭真的要怎麼解釋就很值得討論了。 但騎士自己貼上去讓他扭的時候掃到當然也是很大的問題。
如果四輪沒跑的話，理應該是四輪比較大一點
推
四輪二輪誰先起頭的目前還不夠清楚
等更前面的畫面出來比較好分析誰起頭
四輪駕駛艙都沒聲音，一直到撞了說要報警？還是消音了？
不然整個超詭異。
這種耍猴戲的重機仔，真的是莫名奇妙了
你要不要修改貼文阿，汽車駕駛都報警自行開到警察局了還在
汽車駕駛垃圾..重機猴不就更垃圾，還貼近前車到被打到
沒必要修改見解阿，就當下沒停路肩處理。 加上前面貼車、硬超，難道要說這汽車駕駛很優良嗎？
垃圾無誤啊
沒後照鏡不就找死而已嗎
快速道路上拼命轉頭看 笑死
二輪猴vs四輪猴
肉包鐵輸啊 這次斷手下次不怕變屍塊？
重機從同車道超車還一堆人護航 真棒
一堆人護航？ 要確定欸，這些影片看下來沒人會想護這猴子吧。 但汽車駕駛開車也很垃圾，這不要說騎車，開車也常會遇到啦。 這種垃圾駕駛都欠撻伐阿。
大部分的重機素質真的要加強，不會順順騎正常騎，一定要
騎的跟上下班的普通機車騎士一樣，各種鑽
只有出事才會跑來大重板講二輪怎樣的，素質
是說這樣汽車駕駛可能從原本的過失傷害變蓄意傷害
昨天還一堆人說是重機撞上去 結果這影片直接打臉
因為就正常人實在很難理解會有人想這樣騎車，正常。
D大 實際路上狀況跟這邊鍵盤打字的理論差很多
你講的狀況在理論上風向不對
你在理論上不是制高點會被噴爛
嗯... 那也不是實際路況的問題，就單純要貼車， 前車減速的狀況下，當然不會出事阿，但只要一減速，後車就高機率追撞。 人的反應速度就是有限，何況還有物理上的限制。
就是兩個猴子，無視其他用路人，以為是湯姆熊賽車
騎車的比較像是當自己在玩 Ride 4，這種撞法，不說還以為是當有重來鍵。
兩邊的都有問題
先想碰撞到時有無故意過失，才是再檢討雙方之前的各種
行為對於各自責任增減有無相當因果關係，否則只是一般
行政違反罰款而已。
但汽車報警而沒留在現場協助，應仍屬逃逸
直接報警去警局，反而比較符合自首
台灣人不懂的開車騎車都不能併排
推NASCAR開法(x
可惜猴子沒死 不然蓄意殺人應該關更久
說實話 死了應該只有過失致死 蓄意殺人應該很難判下
去
你講的不錯 兩邊都很爛
不道德但不違法 - 不就出來混 不守規矩 被撞剛好
慢的禮讓快的 不是行規?
蛤？ 那怎麼不敢跟住在山區的阿伯、阿姨說，你慢要讓我阿？ 實際上那種慢車讓快車的概念，頂多就是跑山的美德，不讓就是也不會怎樣阿。 什麼叫做被撞剛好？ 這東西就跟讓座一樣，願意讓很棒，給你蓋乖寶寶印章。 不讓也合理，都花錢買票了，憑什麼一定要讓？
你怎知道時速一定正確？但後車比你快你不讓是在哈囉？
那你又怎麼知道一定不正確？
護航重機的我沒看到 倒是一堆護航汽車危險駕駛
說奇怪的騎乘模式就可以掩蓋左邊超車的事實？
這隻後最不就是想要從左側鑽車才被撞的，若果真的鑽
過去不就違法了
沒人想掩蓋這事實，一開始文章會沒提到， 單純是因為沒有推文的影片，根本無法想倒還有這種超車的操作。
重機不超車 根本不會發生 還在內側以為平面車道當機
車鑽喔？
汽車也沒多乖阿，就一個出事了一個沒事，沒事的就合理化說沒問題嗎？
猴子配瘋子，真的很貼切
他在ig看起來沒學到教訓
笑死
猴子之所以是猴子，就是進化不完全，腦袋的部分。
你都不解釋為什麼重機要同車道鑽縫超車 然後最後假中
立說都很爛 猴子還不裝後照鏡 轉頭是要嗆聲嗎
我是不知道為什麼會一直覺得偏袒誰啦，兩個都垃圾，我甚至不希望他們再上路勒。 轉頭的部分就是沒後照鏡的猴子最愛用的 #我頭會轉 阿。 這部分文章有寫不是嗎？
沒後照鏡的會知道有人逼車，還故意跟外側併排卡位，更
之前路段應該就有糾紛了吧？
我在蘇花改跟車跟好好的，後面貼在我車後不到十公尺，
我有後照鏡也是會回頭讓後面三寶知道我覺得有問題啊
目前看得到的影片 就是重機先錯
目前看得到的影片 就是四輪先逼迫讓道
看布魯老師驗證行車記錄器畫面中的實際距離
是我也會覺得 幹這車三小貼這麼近
但我只會加速變車道然後蒐集證據檢舉
不會衝動到逼別人@@
正常人真不爽也不會變神風特攻隊阿，就說這操作有夠謎。
跟昨天擋大車的汽車一樣 有夠腦
推這篇 智力測驗
推
同sck。行車紀錄器有拍到未保持距離跟車牌就會讓開了
重機惹事，還要護航，以後若有公民投票，我要反對重機
上高速公路
法規早就過了
所以最後想鑽車縫超車被撞也是要搜集檢舉資料？笑死
查一下這 ID，就是個只是想來這說重機壞壞的人，沒有真的想討論點什麼，呵呵。 有趣的是，一個月前在車板討論「女駕駛酒駕自撞引起的連環車禍」的文章， 你就會正常的推文說「酒駕歸酒駕 一堆學長都未保持安全距離出事不意外」。 這篇卻完全不提除了騎士很猴以外，汽車不保持安全車距的部分呢。 換個交通載具對你而言差那麼多的嗎？ 總結我一直是下猴子遇到瘋子，更多的影片頂多讓這結論變成，「瘋」猴子遇到瘋子。
雙方都同車道左側超車，但汽車成功，重機失敗啊
對阿，所以不就都一樣爛，結果沒事就當危險操駕 SAFE 的一堆。
八卦柵欄壞掉蜂擁而至，慘
以後出門還是騎慢點
警察不是法官，是否肇逃要看法官怎麼判
看那影片療癒
同車道的定義不應該是在線內嗎？撞擊時機車已在內側路肩，
汽車也有壓線，這樣還是算同車道後車撞前車？我真心不懂，
實務上路肩也算同車道？
那邊應該連路肩都稱不上
重機上高速早在2011年就已經通過還要投啥票,笑死
終於有人發現 BMW車主很聰明 報警是說逼車 不是報車禍
這件事
那段故意側偏的影片已經讓罪刑從過失傷害變成故意傷害
了，只能進去牢裡好好反省了
https://imgur.com/oiV0L2q 碰撞前在這裡
這要算同車道嗎？規定上上來說這是任意駛出邊線
同意根本猴子對瘋子 菜猴互抓 XD
https://imgur.com/uOptuol 碰撞時在這裡
很少看到台肯文了
我是沒見過有人回正會回到邊線外
我就是就事論事，機車超車自己鑽車是否也未保持距離?
沒有，但這邊有誰說這騎士有保持安全車距？ 推文影片沒拿出來前，是完全不知道後方狀況怎麼撞的。 之後推文有人拿新的影片出來後，我就改了汽車有超車成功變前車阿。 所以你的問題是什麼？ 文章沒明講重機騎士壞壞，你不開心？
https://imgur.com/BPKKnTH 兩隻一樣內側超阿
一個敢撞一個不敢撞而已
想跟你正常討論就說是來說壞話的 跟某族群有啥不一樣
我覺得台灣人路權概念很差 今天就算四輪猴沒錯
你四輪猴也不能這樣狀二輪猴 在國外早就刑事起訴了
本來就不行阿，屁孩在路上挑釁， 也不能看到就直接拳頭貓下去還想完全沒責任吧？
就兩邊都有錯你只說機車只"奇怪騎乘模式"
因為那是推文影片出來前寫的， 最主要會說奇怪的騎乘模式是因為騎士對於汽車硬切的反應非常詭異。 要就放慢讓他過去了，要就是直接油門灌下去海放掉，擋一下又不繼續加速要幹麻？
況且保持行車車距對大多數台灣人來說很難
奇怪騎乘模式(X) 就是想挑釁(O)
黑車一開始就貼白車貼超進 左車道可預見無法超車硬超
這樣不要怪前車種雞會覺得你在逼車 事實上就是
正常人都知道他們在幹麻,看法官怎麼自由心證而已
白目可以促進經濟發展,但是瘋子只會殺人
你這樣遮 就不要發貼圖了 人家對比貼圖也知道是你XDD
因為騎士沒有想要只擋一下呀，只是沒有後視鏡無法確認後車動
向，所以汽車第一次從右切差點成功，第二次一個 crossover
到左邊很輕易的就超過去了。騎士一直有擋住搞不好還不會出事
就是猴子遇到瘋子, 猴子捍衛路權結果遇到不怕撞人的
危險駕駛, 兩邊都垃圾
猴子最後那一鑽真的是意義不明，鑽過去繼續擋嗎？
就是猴子遇到更瘋的猴子…
路隊長很討厭，不管哪種道路都一樣
要就讓人過不然就自己加速趕快離開
習慣性回頭替代後照鏡 哈哈 笑死
兩個喜歡極限操作的遇上 矛盾大對決
為民除害
交通工具不會讓你變猴子
只想說沒裝後照鏡上路真的很垃圾= =
機車咎責會比較大
就算故意也不意外 竹北有錢人很多 死了頂多賠個錢
竹科上班 都直接用擠的 不怕撞
沒後照鏡的87猴不值得同情，沒被撞死都只是運氣好而已
垃圾互殺舒服
擋車小事喔...
我重機仔認為騎士罪有應得
這個 case 一開始重機佔用內車道就是一件蠢事，還跟隔壁車
道並排。這跟是不是在高速公路或有沒有明定超車道根本沒有
關係，內車道後方有比你快的車就應該讓。
騎士想騎左邊幹嘛？
騎士IG??v
滿滿幫重機洗地 然後說沒有哦 好了啦重機仔
沒裝後照鏡，是跑motogp膩
就重機老鼠屎啊 人家要過讓一下而已
自己愛擋 這種的不想幫忙說話
然後沒後照鏡的一律不挺
這系列文一開始，很多人只看到被人加工過的影片，就被
帶風向，特別是有後車片段那個影片(但剪關鍵)，直到右
側車的記錄器完整流出，這倒是個很好的觀察，可以看出
誰是重機自助餐人士
老實說，先不論汽車先逼車，就算重機擋在前面，或是要從左
側同車道超車，也不代表你可以故意方向盤一偏撞倒重機，並
且不在現場路肩停下，反而離開現場，即使事後離開報警，還
是肇逃
一開始也以為是汽車超車幹倒重機 後來發現是超車後
機車後追要從內車道左側的縫想反超 我就沒話說ㄌ
今天是一台汽車卡住砂石車，然後汽車被撞翻那些人的邏
輯又會換了啦，不用太計較
呃呃呃你怎麼可以這樣開車 逼車啦 叭叭
很中肯
一開始放的兩段加工過的帶風向影片不是猴子自己流出的嗎?
他是有多喜歡回頭…
寧願回頭都不願意裝醜醜的原廠後照鏡 可以 這很猴子
沒後照鏡 呵呵
不就兩個白痴頂尖對決
有把重機當汽車的話，四輪就不該先同車道超車
看目前流出的影片 前半段猴子原先沒違法 瘋子違法想
超車 試圖超車之後 猴子也違法了 後半段瘋子變前車
之後 猴子被神龍擺尾 兩個人都該下去
明顯就是故意撞人啊 雖然猴子被撞也是活該ㄏㄏ
爆
首Po新聞連結： 影片連結： 【獨／BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛翻滾數圈…右手骨折】 記者游瓊華、陳韻如／新竹報導 新竹68快速道路17日發生一起離譜案件！一輛重機行駛在快速道路內線車道，沒想到卻遭![[討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛](https://cdn2.ettoday.net/images/6911/d6911024.jpg "[討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛")
X
那個惡意撞人的駕駛說被逼車很好笑 首先看影片重機騎士只是按照正常的速度跟旁邊車輛並排，那條快速道路速度上限只有90 ，然後也不是國道規定的內線道是超車道。所以根本沒有故意佔用內線道的問題。 所以說那些在酸重機龜車故意並排擋路的根本白癡，道路還是這種風氣的話遲早會輪到自 己或身邊的人。。。![Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛](https://i.imgur.com/B2ZaHz1b.jpeg "Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛")
4
整段影片在這，整段看下來重機騎士自己也有問題，但四輪故意撞人問題更大，總的來說， 問題不是在你是幾輪的交通工具，而是駕駛使用它的人或生物的問題。 另外某網紅又在帶風向： --![Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛](https://img.youtube.com/vi/sL5TPaZ_q2U/mqdefault.jpg "Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛")
15
這個美國逼車撞人的案例跟這幾天台68上的案件很雷同 後來該汽車駕駛被重判15年（69歲進去蹲） 台灣人會問為什麼怎樣都判不到這種刑度 主要是因為國外會把這種危險行為視為謀殺![Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛](https://img.youtube.com/vi/oJPheXmNBu4/mqdefault.jpg "Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛")
6
/ : 【獨／BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛翻滾數圈…右手骨折】 : 記者游瓊華、陳韻如／新竹報導 : 新竹68快速道路17日發生一起離譜案件！一輛重機行駛在快速道路內線車道，沒想到卻 遭27
借串問一下 為什麼不少重機喜歡拔掉原廠標配的照後鏡，然後改黏那種小小又不實用的小圓鏡嗎？ 如圖所示 有去北宜財茂彎喝咖啡兼賞車就看過不少台這樣改，街車、仿賽都有，尤其以仿賽最多。![Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛](https://i.imgur.com/ObIiV3Jb.jpg "Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛")
13
為什麼一堆人護航我真的是不懂 因為這裡是重機板嗎？ 前面兩方互相逼車跳恰恰那些都不提好了 影片最後 內側道這麼小的車縫也鑽 卡瑪你來點會的![Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛](https://i.imgur.com/JhbvtNqb.jpg "Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛")
1X
先不討論這兩造猴誰對誰錯 單就轉頭左右查看這動作 有人就會說二輪仔幹嘛回頭看四輪仔 我建議有這種觀念想法的麻煩把駕照繳回監理站 連開車都有必要左右轉頭觀察車況了![Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛](https://img.youtube.com/vi/1QzPuzNkOhc/mqdefault.jpg "Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛")
33
如果沒後照鏡， 單純靠「擺頭」來確認正後方的車況， 會有很高的機率發生之前騎士上交流道撞前車後被碾斃的慘劇。 他只看一下下喔， 不裝後照鏡的人要整顆頭包含身體都要轉過去，風險更高。![Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛](https://i.imgur.com/p7JVQ2vb.jpg "Re: [討論] BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛 騎士噴飛")
7
其實是不同的 你提供的影片摩托車逆向，汽車突然往對向車道靠過去導致撞擊 問題對向車道是有其他車輛會使用的，正常駕駛人也應該清楚 在這種情況下當然可以往故意上面說 這次的問題，首先請把前面那一段重機急煞汽車硬超的地方刪掉
81
[閒聊] ABS能救得了影片這個人嗎?新北中和車禍！機車打滑側摔遭公車輾 男騎士命危送醫不治 如題 影片內事主 超車公車後 前方機車 因施工柵欄路寬縮減 減速 後面才急煞打滑慘死 這時候如果事主那台車有ABS 會不會救到? 我覺得機會蠻大的![[閒聊] ABS能救得了影片這個人嗎?](https://attach.setn.com/newsimages/2021/01/15/2985023-PH.jpg "[閒聊] ABS能救得了影片這個人嗎?")
19
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚撞 : ，騎士倒地在地上滾好幾圈，趕緊起身，走到中央分隔島，避免二度被撞，而事後騎士 和 : 駕駛都互控對方逼車，相關肇責警方還在釐清。 : 從後車行車紀錄器可以看到，一輛汽車朝內側越開越近。![Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚](https://i.imgur.com/vkfEoPtb.jpg "Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚")
X
Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機！騎士慘摔翻滾影片68快速道路逼車事件分析 雖然證據目前還不夠 需要更前面的斷片佐證到底誰先對誰不爽 但我被逼過車 所以我能知道同理被逼車騎士的心理狀態![Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機！騎士慘摔翻滾影片](https://i.imgur.com/GXITOhQb.jpg "Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機！騎士慘摔翻滾影片")
9
Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機！騎士慘摔翻滾影片這驗證一句話， 沒裝後照鏡的車， 十台有十台是三寶。 我原本挺重機， 但看到汽車影片後，![Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機！騎士慘摔翻滾影片](https://i.imgur.com/BPKKnTHb.gif?noredirect "Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機！騎士慘摔翻滾影片")
![[討論] 黃牌三輪重機選擇](https://i.imgur.com/9hP4kh0b.png "[討論] 黃牌三輪重機選擇")