Re: [閒聊] 倒楣的台中警察
原文43,
一個秘書看事情還不懂就事論事就法論法,
政治生涯到這個地步想再往上,
我看也是緊繃了,
終於讓大家見識到她控制新聞的能力,
翻車了只能拼命撤新聞不要上熱門。
警察程序當然有問題,
把小學生以現行犯帶走
還牽扯未成年有無能力表意的問題,
(製作筆錄)
而且可能被反咬違反程序正義,
導致進入司法後初供筆錄正當性被質疑,
事情爆出來警察被檢討真的沒得閃。
但是老師是受害者,
提告是他的權利,
盧秘書竟然想用行政處分
去壓迫被害老師撤告,
活脫脫就是個法盲,
比較訝異的是聽說老師真的縮了...
===分隔線===
一樣講到就事論事就法論法,
同區另一間學校(後面文章推文有提到),
妖魔鬼怪的反而是學校老師,
該學校中幾名老師聯合起來
霸凌學生和家長,
(完全看不懂家長是得罪學校什麼)
老師把學校輔導機制當成洗腦學生的工具,
利用輔導課灌輸學生反抗家長觀念,
學生夾在老師和家長中間被搞到精神錯亂,
最智障的是輔導老師
還把整個過程寫成流水帳,
(就跟某個自以為聰明的人拿USB記帳一樣)
原本家長一頭霧水,
搞不懂為什麼小孩在學校讀了4-5年,
變得超級叛逆又愛說謊,
看到輔導老師的流水帳才恍然大悟,
家長竟然變成輔導老師5年神怪小說的主角。
聽到都快笑死了,
原本這個案子也是上個月要爆新聞,
一樣牽扯到教育局和社會局和警察局,
但是局處之間對事情認知(處理)不同調,
讓市府有機會介入順便壓新聞。
爆點還是輔導老師拿家長寫神怪小說,
很開心的連載了5年還自己外流,
超級智障,
你是想證明有能力接棒寫顏家招待所嗎?
--
奇怪原文怎麼刪了
同區另一間是X孝嗎?
笑死 原文刪文 是受到什麼壓力了嗎
原文不見了,太熱烈不好
在盧秘書FB的學生家長留言好像也刪了。
有某大餅老公當網軍,盧婆繼續爽
綠圾人本怎麼還沒出來譴責老師跟警察啊?
相關文章都刪了
換標題討論還有吧?雖然看起來像廢聊
啦。
輔導老師寫小說什麼意思?拿學生作社會實驗
唷?
根據輔導老師記載翻譯舉例: 某年某月某日 輔導個案C學生說:他編了一個理由騙家長,他成功達到目的不用去做某件事,非常開心 跟老師分享,老師答應一起保密。 某年某月某日 輔導個案C學生的老師W說:今天C的家長向老師W反映...老師W覺得C的家長都在說謊,莫 名其妙...
哇 原來壓新聞是真的不是造謠的呀 這一次真
的是開眼界了 果然是藍營共主
6
#1dJKq7E6 文章代碼。為什麼原來的文章刪
除了?
幫縮...
其中有個版主是盧粉吧
哇~真熱鬧 w
奇摩的新聞榜全撤了 怕
剛剛才發現原文竟然被刪了,如果只是批評盧
就刪文,老實說不太恰當
盧如果四年後想選總統,這件事情不趕快在明
後天主動道歉,那四年後基本上就拿不到中小
學的教師票了
呆灣人健忘啦 哈
國民黨開始一如往常的言論控制了 侯蔣
盧這幾個出事壓不住。新聞都會低調 扯
有小說連結嗎?
求小說連結
四年很長,到時候就忘光光了
警察就不懂法的垃圾居多
奇摩首頁真的撤新聞了XDDDD 厲害了
第四權都可掌握了 真可怕
因為提告是正當的 媽媽想當巡按大人演時代
劇 整個翻車
她媒體背景真的很強
你有認真思考過老師報警處罰小孩的後果嗎
當這件事情被合理化 你知道會發生什麼事?
正常智商都會知道老師在小題大作
盧禁評 沒事的 新聞洗一下 辦個賽車燒胎
購物節 音樂節 公車撞死人 台糖瘦肉豬
捷運工安意外 都沒事的
問題小孩你可讓他轉學或是等他畢業
問題老師 你就準備讓他一路報警到退休
小題為何不能大作?更何況,這是小題?
老師有驗傷報告嗎
再沒有驗傷報告又不是現行犯的情況 報警?
如果小提可大作 有心的老師可以每天報警
你沒有意識到 問題老師的嚴重性遠大小孩
目前的教育制度很難淘汰問題老師
怎麼。問題老師是可以動用議員市長力
挺嗎?
喔 問題老師就是你更難淘汰他
原本教育部就很難汰除這種老師了
報警合理化 就更難囉
被打為何不能報警?
可以啊 以後小朋友打架幫他們報警
小朋友父母可以報警
願酸民平安,夢到鴨與倉木都可用
你可以思考 為什麼小學不教法律而是道德
被拿棒子敲 報警理由還不夠合理嗎
家長都不想管了 你好偉大幫他管。自己
領回家養如何
如果報警是正解 怎麼不列入小學教材
小學生不用遵守法律?
多敲幾次看是老師先變白癡還是學生被
感化
搞笑吧你 是老師認為態度不夠好 才報警
這是老師的情緒問題喔
你這麼肯定是第一次敲老師嗎?
好巧家長也說小孩有長期情緒問題 現在
是誰有情緒問題
你搞不清楚重點,重點是正常不會因此報警
你是教育者 不是路人 因為情緒訴諸法律?
當下被打報警沒話說阿 隔天報警是在?
所以報警表示問題很大
問題很大就是當下報警了好嗎
隔天報警表示老師很努力的忍了一晚
今天如果是一個路人報警 我完全支持
問題大到忍了一晚還沒消
路人被打可以報警 老師不行?
我認為這正是老師教育的機會
1. 學生並沒有在這個階段學習法律
2?
2. 報警不一定能解決問題
我覺得還好啦 爸媽不會教剛好讓法院
來機會教育 盧這邊真的秀下限 乖乖
閉嘴等風向還不會嗎
3?
沒學法律所以可以打人?
現在報警等於告訴這個學生14歲前無敵
遇到管教不了的小孩 報警剛剛好而
已吧
這個學生現在不知道無敵?
4?
不是沒學法律可以打人 是教育制度不建議
在這個階段用法律約束學生
問題小孩強迫轉學 你確定可以…
沒人管你opencat支不支持 今天如果是
我家人被打我絕不姑息 ooencat可以自
己領回家養
大媽這題無解
領養應該要父母同意
還真的是無敵啊XD教師管教一下就找人本找
議員關切,情緒問題鬧自殺也算校方的錯,
現在連家長懲戒權也要被行政院修法拔掉。
會搞到只能叫警察不就是某黨一連串打壓教
師權威的後果嗎
沒人備份嗎 原文找不到了
大媽再壓新聞啊
媽媽市長都開示了 你要原諒學生啊
不是現行犯就要拘票
笑死人 o什麼的護航護的好好笑 對一個暴力
累犯還拿球棒追著人打的學生 報警是有什麼
問題嗎? 對這種89報警常態化超棒的好嗎
對於偏差行為的學生自然會有教育輔導
及矯正措施,如果相關效果不佳那就要
檢討原因,但老師報警及警察帶走孩童
真的荒腔走板,至於在那煽風點火帶風
向的司馬昭之心
好喔 以後你們小孩在學校打架
都叫警察帶走處理
希望全台灣家長都同意這種處置方式
為啥總是有一堆人預設這是他第一次打人?然
後再那邊裝什麼聖母 有夠扯
反正我是不生小孩派 不關我的事
老師要提告當然是老師的權益
看到聖人發言直接放到黑名單,跟法官說殺人犯
可教化一樣智障。
google打老師一堆新聞,還有精障說壓新
聞
但是動用警察權真覺得合理嗎?
改天換你們被警察抓走
就別怪警察權過度擴張
對啊中捷揮刀也只是誤傷而已 人家也是第一
次啊 怎麼就不原諒了呢
立意良善
鄭捷怎麼沒人原諒他第一次
我也來照樣造句:那天你被人拿刀追殺
但警察只在那邊口喝止,就不要怪人懈
怠
鄭捷錯在選了北捷 選中捷盧媽媽就會幫他發聲
了
台中政壇本來就是一團黑
好了啦盧衛兵 你路上被學生扁也不要報警
沒查證就護航 跟你家主子一樣翻車了
拿北捷中捷殺人案比喻這次事件根本不
倫不類,要帶風向也修飾一下
不要小看廣大民眾對父母官的熱愛
某o真的是笑死 這種現在學校早就重點
看管 防火牆好幾層 警察是最後一層罷
不要帶走 就地槍斃就好
以後小朋友打我我也要報警
盧真得很會壓新聞
老師有告訴權,但未滿12歲孩童沒有刑
事責任能力,告心酸的而已;還不如對
孩童父母提告民事賠償
那父母不願管小孩,小孩變成超會演戲
的惡霸,學校也無法教育好,反正未來
就可能變成殺人犯,或者公務機關高官
氣氛下屬,下屬自殺明鑑
哪一間啊?我家的在西區國小
那老師先壓制學生致瘀青 家長該對老師提告
感覺這小孩類似的行為應該不是第一次
老師才會終於決定報警提告吧
不然報警對老師自己來說更麻煩
誰想花費這麼多心力提告弄一個小孩子
可能就是對小孩和家長忍無可忍啊- -
54
Re: [新聞] 國中生舞槍、嗆校長「已滿9大過」 中市本來沒什麼高見不想浪費大家時間回文,但想想也從事教育工作,這種月經文還是回回交 流交流。 1、 每次有教育問題,除了怪天怪地怪教育之外,再來就是怪李遠哲怪教改。 我就問你家長 什麼責任? 憑什麼教育問題都要學校要老師背鍋?35
[閒聊] 如何幫助不敢盡力的孩子天下有一篇標題 “那些逃避失敗的孩子:「老師,我不敢盡力,我怕我努力了還是成績 很差!」” 以前我真的教過這種學生 他後來不敢去學校不敢考試 不敢接受努力之後還是失敗的結果21
[分享] 國高中為什麼非要有第八節?學校實際是2017年2月24日,有網友在公共政策網路參與平台提案,連署「強制取消國中、高中的第 八節課後輔導及寒暑假輔導」。對此,教育部21日正式回應,表示考量偏鄉、學習弱勢、 經濟弱勢的學子有課業輔導需求,家長和學校可能也有其他立場,為維護學生學習權益, 目前不宜強制取消國中、高中的第八節課後輔導及寒暑假輔導課程。(延伸閱讀:5千學 生連署!強制取消「第八節+寒暑假課輔」 教育部回應了)教育部不敢貿然取消第八節20
Re: [新聞] 影/學生不聽話老師報警抓人 盧秀燕氣到大叔自從年過四十後就不相信單一一家新聞報導,因為台灣新聞媒體 屬於製造業。 綜合幾家報導後事情大概如下:9
Re: [新聞] 新北國小驚傳小二生遭學長3打1 男童心再說一次,家長的要求學校根本不可能答應 教師輔導與管教辦法裡明訂「採取的措施有助於目的的達成」 罰寫如果是為了訂正錯字合理 可是罰寫根本無助於防止暴力行為 學校是教育的場所,一切行為要符合教育目的9
[分享] 新聞 台東小六生霸凌同學 不滿老師調查、台東小六生霸凌同學 不滿老師調查、持椅砸師致腦震盪 2023-12-23 14:37 聯合報/ 記者 尤聰光 /台東即時報導5
Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀燕看了好多篇文之後我發現結論: 沒有一邊的處理方式是對的。 學生方:會持物攻擊老師的小六學生, 下個年度進國中就是當流氓輟學了,教育失敗 老師&校方:最可憐的一方,被打不能還手。2
Re: [討論] 年輕教師是不是90%都綠粉啊?要不要給老師管教權啦我就問 看看精美的輔導與管教學生辦法有多北七 隨便舉一條 要求站立反省。但每次不得超過一堂課,每日累計不得超過兩小時。 請問,丫學生不罰站呢? 老師也不能怎樣耶2
Re: [新聞] 警察變成虎姑婆!小學生棒打老師隔天這個學校和警察都有問題 然後盧秀燕果然什麼都要搞民粹 老師要不要接受學生的道歉和要不要提告那是老師的權利,沒有老師一定要接受學生道歉 這種事 今天有問題的是警察到學校後,學校應該通知家長到校一起到警察局