Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能求
※ 引述《abc0312 (ABC)》之銘言:
: 還記得幾年前東區南天宮附近建成路四叉路口的案件嗎
: 當時那位阿罵騎機車載著居仁國中下課孫女,在過路口時 被旁邊右轉砂石車撞擊
: 兩人滾入砂石車下
: 被救出已亡
: 意外發生大家難過
: 但請不要隨便講話吧
: 一下子說當時她女兒在車底明明還有氣息
: 現在再神跡似說當時只有骨折?這
: 更扯的流言在臉書黑
: 跟對岸差不多亂七八糟
: 說司機還下車看,然後上車輾過去?
: 事已發生
: 就真的別再講這些自己幻想的話吧
看一下內文吧
*****************
對於林母質問,施男並未否認,他反稱後來動車是因為怕壓到林女,上車打電話則是想通知110,但未接通。
*****************
1.怕壓到林女 -> 他已經知道有撞到人並且人在車下
2.上車打電話 -> 確實有下車查看
3.後來動車 -> 確實有第二次動車
--
會不會上車不是打給110是打給公司問
怎處理,然後才有後面的事?
巨業要不要快點公布行車記錄器,司機
公布通聯紀錄。
對面30公尺是警察局與手機撥110未接通
哪個問題比較嚴重?!
打的是110不是119才莫名咧
請檢方以殺人罪送辨吧 超扯
撥110正常啊,只是怎麼可能未接通?
說謊很容易 手機拿出來看通話紀錄 110不通?
司機有沒有打不知道.但有人會把忙線說成打
不通.先打110的話有受傷好像會順便幫你叫
救護車
打110會問你有沒有人受傷需不需要救
護車,
有沒有第2次輾過去才是重點吧 說謊你要辦
他啥罪?
110會未接通?
很明顯司機有慣性說謊啦 什麼又動車是
怕傷到 狗屁邏輯不通
有沒有打110通聯記錄公布就知道了
那位司機的說法很難令人信服.
(畢竟他三年前也曾經在台中開公車撞死過人
3年前那是另1人 這位上次撞死人超過10年了
原來如此.新聞放一起搞混了.
可是查記錄他上次也沒被關,法官只判緩刑.
這位是13年前,民國100年。
有一說一啦 他上次是外側機車鬼切到他前
面 這再怎樣要全怪他也說不過去吧
跟砂石車一樣,撞死賠比較少
這惡法到底何時會有人出來修呢?砂石
車公會勢力太大?
110 119都不可能未接通
肇事司機沒反駁, 大概因為人已死, 且他
也沒錢, 20萬拿不出來的65歲在職人 ,能
怎嚜辦, 跟他相比,他知事已沒反駁,
但就不少發生在台中, 有錢卻不只避責,
還避罰把財產移走
上回那個砂石車司機還年輕 ,是老闆協談合
解, 後來本來談好, 但小女生爸爸出來也
要分, 後續不知如何
這種大車 我就算在路上 也會等他是否過,
但其實在台中 不少人是理所當然繼續走,
這就是風險
18
Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能小弟之前聽朋友講過一個玩笑話 開車不小心撞到人 如果他受傷的話 他會跟你求償很多民事賠償 比方說醫藥費6
Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能看了愈來愈氣 這是惡意殺人了吧? 最起碼也要個無期徒刑吧 為什麼還能交保 法官認為這種人可教化? 而且他不是第一次撞死人了2
Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能那這個不就是算情節最嚴重了吧!應該全體法官無異議 通過可以判死刑了吧 --2
Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能這個真的很過分欸 過馬路怎麼可以不讓行人 行人本來就是不用看的 馬路很安全 走天橋的話殘障怎麼辦X
Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能求說到底 主要還是行人優先這個觀念 現代一堆人主張什麼行人最大 過馬路車子一定要讓 導致每個人都以為神功護體X
Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能求這藍綠白都有份吧 過去8年完全執政的DPP 對大車縱容到怎樣了 台灣行人地獄有名到全世界 這鍋可別甩給藍白X
Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能求什麼司機故意再碾一次..驚天地泣鬼神 別跟著亂獵巫了 什麼證據都沒有 報這麼大,是想害司機自殺嗎? 有一分證據才能說一分話 這種這麼重大的事件,記者應該要自律,不要捕風捉影X
Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能求台灣大車每天都在碾死人啊~ 哪個地方不死人? 每天晚上新聞就是20-30秒報過去啊~ 然後 就沒有然後了 所以說為什麼這一件要特別新聞報好幾天- 查了下資料,內文所提的前次判決是「臺灣臺中地方法院一零零年度交訴字第二四七號」 刑事案,而所定處罰則是經過「協商判決」的結果 且內容還提到向被害人家屬分期賠償的事 至於所提「換過負責人員」,目前的疑點在於,十多年前這位施姓男子也是巨業客運的駕 駛員,難道當時沒有交待清楚轄下人員的交通違規記錄?