PTT推薦

Re: [新聞] 中捷公布「車廂內部監視器」!撞擊瞬間

看板TaichungBun標題Re: [新聞] 中捷公布「車廂內部監視器」!撞擊瞬間作者
laigeorge89
(laigeorge89)
時間推噓 9 推:12 噓:3 →:40

確實中捷的緊急停止的SOP有瑕疵也應該改善,但為什麼一面倒的在檢討中捷,要中捷付全?

最該死的建商有出來做什麼說明嗎?
所以建商實際作業流程是發生什麼問題?
為什麼那根鐵條會掉下來?
有人說是因為建商違規使用小型塔吊去拆大型的才會出事,這點建商有出來說明嗎?
怎麼沒看到有任何政治人物出來追咬建商?

不要跟我說最後是那幾位可憐的站務人員出來扛喔

我之前每天搭捷運上下學,看著捷運運量慢慢成長,
但看它常常遇到奇怪的災難也只能嘆氣

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BT52.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.55.83 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: laigeorge89 (111.82.55.83 臺灣), 05/11/2023 14:38:27 ※ 編輯: laigeorge89 (111.82.55.83 臺灣), 05/11/2023 14:39:43

jarrodqq896 05/11 14:39要選舉了 建商就是政治獻金最大戶啊

joinme191 05/11 14:40興富發絕對第一主要責任。但中捷反應太慢也應該會有

joinme191 05/11 14:40責任。

jarrodqq896 05/11 14:40中捷要做的就是檢討突發狀況發生流程吧

jasonsu0514 05/11 14:42建商責任就這麼明確有什麼好討論的,當然是檢討中捷

jasonsu0514 05/11 14:42能不能改善來避免下一次出事

laigeorge89 05/11 14:42對,中捷能做的就這樣

laigeorge89 05/11 14:42但我看到某議員發文猛咬中捷就讓我超火大的

a27647535 05/11 14:46因為人家媽媽當市長

a27647535 05/11 14:47還可以檢討死者背景,你就知道了

bbsterence 05/11 14:48建商罪魁禍首已坐實,中捷疑慮較多才需要討論...

laigeorge89 05/11 14:49沒餒,那位議員的頭像是綠色的餒

drea 05/11 14:57要像藍白粉一樣檢討死者才是對的嗎?

jjer 05/11 15:03現實生活中,甲在人行道跑步,不小心撞到乙,乙跌

jjer 05/11 15:03倒了將丙推到馬路上。此時馬路上鄰近的A車緊急煞車

jjer 05/11 15:03,接著後面的大卡車B車煞不住將A車往前推,撞死了

jjer 05/11 15:03乙。請問乙是誰殺的?

slainshadow 05/11 15:04有些人就是要媽媽市長下台就對啦!叭叭

THKLuga 05/11 15:04建商責任,跟中捷能不能避開風險保護乘客是兩回事

suitup 05/11 15:04還真是辛苦樓上絞盡腦汁想了個跟這次事故毫無關係

suitup 05/11 15:04的比喻

jjer 05/11 15:10樓上朋友,這不是我發明的,我是不知道答案啦,答

jjer 05/11 15:10案只能由法院寫出來。如果你覺得沒相關,只能說明

jjer 05/11 15:10你不是法律人。加油加油

enigmabp 05/11 15:16這是兩碼子事吧?興富富要付最大責任,中捷是要檢討

enigmabp 05/11 15:17下次如何再避免發生類似事情

enigmabp 05/11 15:17興富發

Chen73 05/11 15:18一面倒檢討中捷X 完全不能檢討中捷O

wisdom 05/11 16:01捷運除非系統該運行沒運行才會有責任。軌道入侵系統

wisdom 05/11 16:01的侷限性不會是事故責任。最後最多就是檢討安全流程

wisdom 05/11 16:01以及討論系統有沒有提升的方法。建商沒有依照流程施

wisdom 05/11 16:01工是直接原因,會被處罰以及要求改善。捷運該檢討的

wisdom 05/11 16:01是目前的系統有沒有需要改進以及目前的通報、緊急停

wisdom 05/11 16:01止流程有沒有可以改進的方向。如果捷運本來就沒有這

wisdom 05/11 16:01樣的通報流程,那相關人員不會有任何處罰,如果有,

wisdom 05/11 16:01就討論這個流程有沒有改進空間以及現場人員是否有依

wisdom 05/11 16:01流程通報?

suitup 05/11 16:06笑死 舉一個爛例子來說別人不是法律人 所以你考上沒

suitup 05/11 16:06

haoz 05/11 16:06建商和中捷都有很大的責任 建商是工安 中捷是運安

suitup 05/11 16:06沒考上配說自己是法律人?

firingmoon 05/11 16:12可以檢討中捷阿,問題是一堆人檢討是要他付全責

firingmoon 05/11 16:13到底是啥鬼,要檢討的是後續該怎麼改善吧

scrawling 05/11 16:23看看議員們一副要中捷負主要責任的樣子

mokjb4a 05/11 16:26禁止討論中捷!

Altair 05/11 16:37中捷的責任就是應該有隨車人員13秒內停住車的SOP

aero021 05/11 17:13又不是所有的問題都是2選1? 興富發罪證確鑿毫無疑

aero021 05/11 17:13問,中捷遇到問題SOP是如何?實際處理是如何?當然

aero021 05/11 17:13要檢討然後完善它呀!

cloudeda 05/11 21:11公布行控中心啊!應該都在睡覺吧!

tue678 05/12 00:59因為把責任推給中捷 才能檢討到市長

parkerwester05/12 20:52綠疫員們可是緊咬成全是市府中捷的問題?而不是強

parkerwester05/12 20:52力監督譴責建商安全措失如何改進?看看水深不深?

parkerwester05/12 20:52有拿的都不敢出來駡2句?

parkerwester05/12 20:53行控中心1分鐘可以阻止?再好好想想