大家對於開放部分場所的看法如何?
好像很多人都聚焦到「弱肉強食」上去了XD
補充一下,弱肉強食這個成語,教研院的釋義為「弱者之肉,成為強者的食物,本指動物中弱者被強者吞食,用來比喻強者欺凌、吞併弱者。語本唐.韓愈〈送浮屠文暢師序〉。」
我的本意也只是為了要提及現今社會上的諸多不公平、不正義,才選擇這樣說的,並不是代表我支持這樣的社會型態呀。如果這樣的說法讓各位有不舒服了,那我只能為此感到遺憾,跟您們說聲抱歉...
真心感謝有ptt的這種平台,能激發大家的討論、腦力激盪,各方的意見想法,我也是因為知道自己的渺小與不足之處,才誠心的想要討教、瞭解、理解,也虛心接受來自任何一方的指教,我不是為了要挑起紛爭才發文的啊啊啊(抱頭
疫情之下,各位應該也都是倍受各方面的壓迫及不滿,不過還是期盼大家能壓下尖銳的一面,別太咄咄逼人,溫暖社會溫暖自己 :)
———以下原文———
7/12 如果要解封
暑假期間+民眾普遍心存僥倖的心態
感覺起來就是不大妙啊......(抖
假設是部分場所解封
或是比照國外
一些大型、戶外的活動
或甚至是特定場所(電影院、ktv等娛樂場所
要持完整接種疫苗的證明(第二劑接種完兩週後)
才能入場
不知道大家對這樣的作法會有什麼感想?
會不會很多人出來罵說是歧視排擠?
罵「沒打疫苗=沒人權」?
會導致仇富心態加劇?
(不能否認還是有權貴疫苗的存在)
現在很多人說,再不解封,餓死會比病死的多
但純粹就以「生存」的角度來解讀
這一直都是個弱肉強食、適者生存的社會啊
少數人先餓死,總比之後多數人一起病死好吧?
(還是是我這種想法太現實勢力政治不正確了呢?囧rz
--
手機發文找不到分類選項QQ可能要麻煩版主協助了~
如果是打完疫苗才能進那些地方,那就跟直接封到10
月後沒兩樣了吧,現在大部分會去那些地方的青壯年
根本都還不知道什麼時候才能打到疫苗
依我經驗,通常會理所當然講出「弱肉強食適者生存」
的,自己往往是溫室裡的花朵,從沒體認過真正的辛苦
與社會險惡才會這樣說
請問369大您為什麼會這樣認為呢? 不知道您又會怎麼去定義「真正的辛苦」和「體認到社會險惡」? 我沒有任何惡意,只是對於您有什麼樣的經驗,以及為什麼透過「弱肉強食適者生存」的 說法進而產生這樣的想法而感到好奇 :)
同意樓上
同意369
從歐美經驗來看,大家一起病死不可能啦
我保證對勞力階層的辛苦人來講,他們寧願病死也不要
現在就餓死
看看北農、看看環南市場,有多少人不肯出來驗
驗了發現中標是一家人的生計,敢出來賭嗎?
回到開放場所的問題,我態度是三級怎麼規定就照辦
當初會這樣制定肯定有經過專家討論
現在因為民情上調警戒層級,但規定還是在那
您說得沒有錯,畢竟是人人為己,對於現在已經在縫隙求生存的人,可能怎麼活過明天才 是重點了吧
那就要看大家都怎麼去定義「真正的辛苦」以及「社會
險惡」了...
你知道現在完整接種完兩劑的只有多少人嗎...
賺那幾個人 還不夠補貼水電跟店員薪水
也是... 而就算開放,少數已經完整接種的民眾以及醫護、一線人員等,也應該辛苦得無 瑕去享受那些娛樂了吧。 就算千辛萬苦擠出時間想好好放鬆、稍稍找回生活,還得顧慮酸民會跑出來說人家過爽爽 (酸民退散!
※ 編輯: yshih (49.217.49.29 臺灣), 07/06/2021 10:35:33其實我也覺得解封日卡在暑假以及現在有所規範就已經
一堆民眾僥倖出遊 難說真的開放後會不會比照國外大
反彈 但病死與餓死的拉鋸戰不是一言兩語能道盡
我反而覺得你真的要弱肉強食乾脆直接全開放,比起
金錢地位,病毒可能還比較公平XD武肺目前看來是個
沒慢性病就算沒治也會比有慢性病+大量醫療來的好
你以為你能面對為了活下去的瘋狂嗎?
太理想化只會被捅死在路邊沒人鳥而已
L大 g大 兩位所說合起來感覺可以拍一部賣座電影欸
覺得活動或商家本身要做些調整 重點是買的人會安心
像空地型夜市何不規劃類似得來速 免下車購物
電影的話 美國韓國都有空地電影院(在自己車上看)
我覺得不安全感已經深入民心 要生存就要想怎麼改變
要生存就要想怎麼改變...很認同您這句!
為什麼是犧牲他人讓你活下去,
不是犧牲你讓他們活下去?
想搞得反烏托邦,也不會是你能做的
犧牲他人?反烏托邦?這帽子扣得太重了啦您就高抬貴手吧~
還沒解封就一堆人在亂跑了 母湯
真的母湯... 沒必要的話乖乖待在家啦吼
這跟弱肉強食有什麼關係 照這樣說只要沒生產力的都
該放生啊
沒有關係沒有關係! 我只是用來描述我所看到現今社會的普遍現象~即便弱勢,社會也是鼓勵每個人都有生產 力/謀生能力啊,不然怎麼會有喜憨兒喜餅、餐廳、烘焙呢?(這邊只是隨意舉例而已, 我相信有更多其他相似的機構
所謂的弱肉強食應該是完全解封 怕死的躲家裡
不怕的到處出遊 依自然法則去淘汰才叫弱肉強食吧
現在根本沒多少人接種兩劑疫苗
弱肉強食對付病毒的話,去年到底為什麼要擋中國班
機,開放讓大家用免疫力去拼搏就好了啊XDD
哇~電影情節
好傻好天真
一堆人連一劑都還沒打就要開放室內是三小,中央就
推 疫苗也不是防確診
雙標,禁露天夜市,不禁室內百貨
對啊,所以說解封還言之過早吧(思考貌 只是要訂個日期出來讓民眾有一個寄託/期望吧
一堆白癡曲解成語 笑死 不懂病人的痛苦少在那餓死
比較可怕
一堆白癡曲解成語 笑死 不懂病人的痛苦少在那餓死
比較可怕
在台灣不可能餓死啦 去領個殺小補助 要餓死還真的超
TM難
不然街友早就餓死了啊
頂多是付不起哀鳳的分期而已吧 假低收最愛這樣亂哀
生病的人真的很辛苦 為生計所迫的人也很辛苦 大家各有各的難處啦,冷暖自知 我看得也不夠多 但目前的感受也是覺得在台灣要餓死相對比較難...
如果不會餓死,為什麼還要花8400億紓困呢?
這麼多錢,乾脆不要防疫通通拿去蓋醫院如何?
花那麼多錢紓困應該不是怕大家真的「餓」到死啦 下面nomori大有提到,困苦之人被逼入絕境,犯罪率提升的可能性絕對是在的啊~ 上位者的決策,絕對有他的道理,質疑他的人,也會有他的論述,要怎麼公正評斷...難 啊難啊
餓死是誇大的名詞 笑死 甚麼都不懂
您消消氣別太激動啊~氣死的人也是有的呢!
照規定走,該怎麼做就怎麼做,很難?
要照規定走沒有錯!這個時候更需要大家相互合作一同挺過艱難!只是無論是什麼樣的規 定,都一定會有持反對意見的人啊(無奈
我能理解疫苗注射的先後 也不會覺得被歧視 即便我
最後順位打都接受 不過要討論弱肉強食就多了
物有本末,事有終始,知所先後,則近道矣(喂~ 能討論的真的很多,也很值得大家探討,聽聽來自不同地方的聲音,越是能瞭解得更全面 ,也更可以去同理他人!
先開放你的分類
system大不好意思啦 我發完文馬上在下面箭頭跟版主求助了 我真的不會,還是您可以教教我嗎?
社會就是你這種人
我哪種人?
94你
我?嗨~(揮手
或許妳要有一個觀念「沒有人是局外人」,妳覺得弱肉
強食是自然淘汰,但妳不懂那些弱者為了混一口飯的生
活會不會因此開大絕開始犯罪造成更多社會成本,有可
能也會禍及到妳,去讀讀rawls的正義論
「沒有人是局外人」,這句我非常贊同!所以我盡我現在所能,沒有醫療之類必要需求就 不出門,不拖垮經濟(誤)透過網路持續消費,保持心態樂觀不讓自己+避免家人因疫情 而陷入憂鬱,隨手關燈小心用水不浪費社會資源(喂~~ 「正義論」光聽起來就很值得去瞭解,我會找時間拜讀的,感謝您的指引!
可以進化到保護弱者 當個真強者
保護弱者的才是真強者,您說的沒錯! 然,在各種的情況下,都會宣導,要先保護好自己,才能夠進而去保護他人!泥菩薩是過 不了江的呢~
ktv一天出入人數有百貨公司多嗎封啥
夜市出入人數有比你科技廠人數多嗎不封科技廠
公園人跟人的距離有比好市多近嗎
支持你 墨爾本花四個月封城才清零 台灣才一個月就想
大解放? 何況我們人扣密度如此高 本來就是需要還有
規範的方式去控制 不然大家一起爛 哪還可能讓你台股
創新高? 到時候餓死跳樓的比現在更多
台股創新高跟這個哪有關係 不懂裝懂
美國疫情炸成這樣也股票創新高阿XD
台股也是啊~~狂漲到沒邊
噓台股創新高,嗯,去股版同溫層
丸子 蒸丸
那你們快點督促政府把已買的疫苗都運來吧 解起來
那我跟你分享另外一個成語,叫率獸食人
那是在國外疫苗多到打不完的地方才行~自己可決定打
不打~~
疫苗不夠政府這樣規定 是要等著被炮嗎
59
Re: [問題] JK跟獅學院的爭議之前看到的對岸有人分析歐美女權魔法戰爭(或著說新舊女權主義內鬥), 覺得很有趣就存起來了。 文中提到女權從1.0到3.0的進化 JK蘿琳與艾瑪分別代表的立場46
Re: [心得] 疫情的影響才正要開始都說防疫少點政治 但社會經濟弱勢的選民,畢竟還是比富人多非常多 在台灣敢說 "武漢肺炎 = 流感" 的政治人物 下場一定會很淒慘,下次選舉還選得贏嗎? 雖然事實的確就是如此:X
Re: [問卦] 南京大屠殺是中國活該嗎?我是中國人,很遺憾看到這篇推文,思考了很久但我還是想說兩句。 一、人性本惡,世界上確實有很多強大勢力欺負弱小勢力的事情,本質上是正常的,因為弱肉強食,所以在沒有能夠普世性強制性的約束規則時,可能會更加嚴重。所以為了避免強者肆意欺凌弱者,對於國家內部的約束規則是法律,但是國際之間並沒有對於任何中大型國家的強制規則。 二、人性大於獸性,不應該被獸性完全支配,應當是有同理心。侵略雖然有種種理由(並不是我贊同侵略),但無論如何對於普通民眾的殺戮是不能被接受的。 我知道很多東南亞島民對於我國沒什麽好感,但是我希望你們能是人。 ※ 引述《Autumnleaf (楓葉)》之銘言:17
[問卦] 有沒有哪些作品是弱者保護強者?如題 以前大家都說強者要保護弱者 但我看過一些作品 發現逆轉我的三觀 弱者居然也會保護強者 雖然下場都是送頭 (我所謂的弱者是指當下在生理上無法突破天生強者之人) 像是陸劇「無心法師」裡的凡人軍官張顯宗2
Re: [問卦] 基本工資有什麼意義?其實反對的人 說了一堆道理 心裡想的就是 不要為了廢物漲到我的花費 廢物就讓他們去死3
Re: [閒聊] 槍枝讓弱者能夠保護自己《槍枝能夠使弱者保護自己》這話完全沒問題 槍枝的確能拉平弱者與強者的差距 如果出事只能靠自己的情況 那每個人都有把槍保護自己真的超合理 台灣之所以無法理解擁槍派3
Re: [討論] 從小說看中國的價值觀(狼與哈士奇)社會 : 上風生水起的,但即便是這樣的人,如果僅以強壯作為衡量的標準,更強的永遠存在 。但 : 世事若真的無善無惡,強者欺淩弱者,或者就真的不需要理由了。 : 世事殘酷,所以美好才顯得彌足珍貴。有些東西,不是過家家,而是需要你拚命X
Re: [討論] 高虹安鬧歧視後民調反升是代表什麼講歧視太難聽啦,講“相互比較評比”好不好 人的“相互比較評比”是種價值觀,從遠古時候人類群居在一起 就有的現象,因應時代不同標準不斷變化,這歷史幾乎跟娼妓一 樣久,原始時代把跑得快拳頭大的人視為“優秀的人”賦予有特 殊特權的職業戰士,老練戰士得人望可以當族長