[問題] 為什麼六年了捷運都沒動工?
前市長任內才開始有人想規劃捷運,當時已確認使用高架單軌系統
連比台南還晚成為直轄市的桃園都好幾條正在蓋了
不要說我是網軍故意在黑台南黑西瓜啦
這幾年台南許多建設通通都是賴任內規劃動工的
包含亞太棒球村、美術館、永康新總圖、鐵路地下化、北外環道、全新台南車站(隨便幾舉幾個例子而已)
通通都不是西瓜蓋的,全都在收割
本來期待現任市長至少可以讓捷運動工
結果2018上任至今2024了
距離動工仍遠遠遙遙無期
到底為啥可以那麼廢啊
但最衰的應該是下任市長,沒有建設可以收割
--
不會動了,台灣少子化,而且人口有北移趨勢,已經錯
人口北移?你知道南科周邊的安南永康新市多少年輕高收入族群移入嗎,台南沒道理建設 輸桃園啊,桃園工作機會有啥?
過最佳動工時機了,因為人口撐不起來
現在台灣年輕人和外勞人口增加最快的就桃園
冷知識 其實臺南可能減少最快的是外勞人口
選完了啦請等下次選舉
跟台灣整體外勞微幅增加趨勢相左
西瓜第二任就是來收割的 所以大家都搶著選
不需要捷運 浪費錢
台南在2014前研究單位評估都還不建議蓋捷運 突然大轉向也
是很驚訝
沙崙沒起來的話短期也很難再發生像南科2期給台南帶來人口
增加
藍線現在若一路綠燈 最快何時可動工啊
台中規劃期長達33年 台南才8年 根本就還沒壓力要蓋
綜合規劃重新修正審一次 又過了半年~1年 交通局急著送沒
把關好 也是一直被退件
凱0:錢投下去能拿幾票?
2024了還有人在說不需要捷運 可憐啊 還以為回到1980
年代
桃園工作機會還有雙北啊
老市區土地取得太難
搞鐵路地下化還要吵地下水隔斷
當然是蓋光電啊 好賺餒
哥...還有兩年才選市長,現在就在炒話題會不會太早
了...上面一篇現在又一篇,下一篇標題是不是「只有
我覺得台南都沒變化嗎」嗎?
台南最多鐵道運輸時代 糖鐵 但後來糖業沒落 加上陸運也被
汽車取代了
捷運未來也是可能被其它科技取代啦
其實深深覺得藍線就像綠線一樣,很難有所進展,都是
商家,讓人有理由拖延,不如把深綠線趕快蓋一蓋,打
造新型態的衛星城市,平衡地區發展
已規劃 勿嘴
推beard大,一針見血
地下化進度到哪了 破車站修好沒
深綠線連可行性分析都還沒核定 然後到綜核規劃時 一定有涉
及園區交通影響、重大管線、交通要道避開、土地徵收、南科
公司營運方反對、當地居民反對或要求更多利益 然後又擱淺
信不信 ?連新市高架化評估到最後都否決了 深綠線沒比藍線
好搞好嗎
藍一問題最單純的的都能被退3次 落後2年
規劃中。
台南要蓋什麼 除了行政機關不太想動 民代也常常演雙面人
地方民意也不見得和主流民意一致 最後就是都不要蓋
你怎麼會有會動工的錯覺
還在地方勢力的角力啦,畢竟攸關利益
再相信黨一次
笑死,台南的建設政策都是為了服務選舉的嗎? 還有兩年就
不能聊?
還有服務建商的啊
金權政治看看就好服務財團的又不是來服務人民的南鐵東移
強拆新聞都不報導了沒指望還有捷運,除非建商跟政客收購
了要蓋捷運的周邊的土地,捷運就蓋的起來了
自己愛選又在那邊吵,不要質疑民主聖地
躺著選上。誰會認真做事
台南就是死忠,再爛都要投綠
覺得先把鐵路地下化搞好吧!挖一個古蹟不知道又要
拖多久了= =
幹嘛那麼期待啊 除非你家在捷運旁邊 不然從大橋到南
紡這樣有啥舒服的 沿線也沒啥東西
問就是貪 不如不要建設
黃偉哲就是只會收割而已不要太意外
死忠太多,薛丁格捷運不影響
我的願望是可以搭捷運去高鐵站,台南公共交通太糞
了
鄉下就是要有鄉下的樣子
選舉時就會演一下了,放心
大概選前一個月集結一下
台灣人記憶力很差,選前一個月演一下,他們就會覺得
你很很拼很愛台灣
先妥善公車站點吧...
再六年也是一樣喔 台南就是要死忠
鄉下人又不像台中人會用選票修理當權者
台南死忠真的被看沒有!!
中捷藍線選後秒過 台南藍線環評可以退三次
死忠誰理你啊
從頭到尾堅持台南不需要捷運
八掛是西瓜任內搞不好連鐵路地下化都還不會好
說實在其他政營為何不認真派人來選台南立委/市長啊
,搞得只能投廢票
現在才知道嗎...
好了啦死忠的
等台南500年再來問啦Zzz
謝龍介都落選了,台南西瓜當然趟著上
台南火車站整修多年都沒蓋好,怎會有人肖想蓋捷運啊
20年後吧呵呵 連個影都沒有只有房價漲 台南人還是很開
心啊
空轉16年,賴上總統看會不會進度加快
沒辦法,藍白在台南30年從未執政,毫無建設
台南真的沒什麼建設
市區怎麼找地
躺著都能上,幹麻蓋?
我已經當成有生之年的系列之一
正港台南人阿扁當總統都沒辦法了,還期待繞跑新北萬里人
.
我是覺得台南也就這樣了 在過個30年看看吧 如果還有的
希望30年後台南有捷運
嘴什麼?不是有噴藥技能留給下任市長?
反觀高雄翻盤一次 資源都要好要滿
現在重點在台中了 台南繼續死忠邊緣
看是IKEA會先來台南 還是捷運會先動土
光電又不用走捷運
慢到不行 整整拖一任才願意送環評
有說要蓋???
沒辦法,當年阿扁當總統朝小野大,無法完全執政
藍線也在那時也在賴院長下台前壓過的 後來就整個資源
很明顯被盤去高雄做了
選對的人
台灣價值不夠喔
躺著選就上幹嘛還要做事!!!!
台南可能下次就翻盤 這幾年大概只贏農業縣
要不是當行政院長時也繞跑想選總統,繼續當行政院長的話
,說不定捷運早動工了!
20年後看有沒有機會
台南500政績 地下化完工
下個八年,粗暴言論大可不必 (X
另外立院之前一黨獨大時,台南的立委對捷運經費也沒多爭
取,換我們要問台南的立委在睡覺嗎了?
高雄10年比照圖很紅,台南有嗎?
觀光局長怎麼會想到蓋捷運
在路上。
這還用問當然是首長的關係
選舉前各種規劃中評估中,選後就消失中,有選舉捷運就會出現
,別急
連社宅規劃中這種鬼話都可以拿出來講,捷運看民國20
0年會不會開工吧?
台中人口比高雄多 台中本來就要有捷運 台南人口沒什麼增加
台南有規劃就夠
許添財表示
少子化人口北移,然後房價漲最兇
蓋捷運會有交通黑暗期,台南公車少路又小條,我不想蓋捷運
沒蓋捷運交通也沒多光明。
蓋了施工期更糟,以前體驗新莊那段
所以都不要建設嗎?因噎廢食
10年後反的人會說他到其他縣市都有捷運交通方便台南停滯
這六年,你過得還好嗎?
離高雄那麼近 高雄優先
就某市長完全沒有執行能力啊。本來賴神卸任前就已經
決定捷運是單軌,結果某人一上來說要搞什麼智軌,之
後卻又改回來。這樣一來一往五年就過去了。
覺得搭捷運有點恐怖
然後也不止捷運,給某人上台後本來興辦的如火如荼的
重大建設常常就是動不動漸漸失去音訊。ex:北外環四
期,自從有居民抗議後,就步上了捷運綠線的後塵慢慢
進度越來越沒下文
問就是規劃中。
台南大概就這樣了,就等著老化僵化吧~~反正就沒錢
,而且市民也大多沒意見啊
要選票 喊口號
有夢最美希望相隨
捷運要運什麼?郊區會因為有捷運而突然蹦出新產業嗎?
捷運有人覺得好有人覺得作用不大都可以討論,只是
這樣拖下去,看到高雄台中的進度,難免有淪為次等
的感覺
準備高升中央了
西瓜應該要當行政院長 這麼好的人才不能只讓台南人獨享阿
六都墊底不意外
汐止表示:等20年再來 嫩
我覺得台中板氣氛一副台中人上下都想要有捷運的感覺。
反觀台南完全不是,從市民到市府到民代都一副捷運是中
央塞過來的我們沒有想要。會有這種發展完全不意外。
民氣可用,但是會漏氣
自找的
台南跟桃園比 你要確定欸
連火車站都可以爛成這樣 比斗六斗南還爛 鄉下蓋什麼捷運
高雄前幾年翻一次 中央什麼東西都丟下去
看看隔壁國七,你看等了多久
未來會少子化根本不需要再蓋
台南交通只需要機車跟開放違停免兩段式就好
對啦只會嘴少子化都忘了還有高齡化,就繼續鐵齒不蓋,以
後老了想出門就別抱怨沒有方便的大眾運輸可用,只能和
路上其他老人一起搏命駕駛
先進國家根本就不會因少子化就不蓋任何大眾運輸,反而
更注重高齡化的需求推廣大眾運輸
不懂反對捷運的理由,現實面來說,這不是讓資產升級
的好東西嗎
台南的捷運是用來炒的,不是用來搭的,懂嗎?
鄉下就該有鄉下的樣子
為什麼會有改藍白執政就會馬上蓋的錯覺
不會馬上 但會像高雄一樣快
高雄黃線可能已經完工,台南還沒蓋或是進度嚴重落後
高雄親兒子 台南就當初蓋南科有好有壞 地主大利多
希望相隨,有夢最美。賴總統說要大大建設台南,才能跟其
他五都相較。希望下一個400台南已經進階有先進大眾運輸
工具的真直轄市。
快立春了,龍年快到了,蚊子會龍來台南嗎?今年會上演家
家戶戶,侵門踏戶的清消嗎?台南人人啊,不要希望有捷運
了,先求家戶環境清潔,命先保住,再求建設。
不求有捷運,先求西瓜接下來兩年沒有登革熱+1
台南捷運向來就是假議題,環評就是不會過
光一個台南火車站就搞不好了,你相信這樣的行政效率?
少子化更要蓋好嗎 未來人口高齡化開車騎車那個畫面想
到就怕
原來真的有人在期待台南蓋捷運喔
問就是爛 火車站弄成這樣 你覺得捷運會蓋嗎
傻眼,鐵路地下化和台南車站改建是馬英九政績,又變
成賴清德的政績
台中,員林選擇高架化,火車站早就整修完畢
馬英九愛台十二建設,改善一堆交通建設
連台南車站整修都搞成這慘樣 然後還有人說先把公車搞好..
呃公車改善跟捷運規劃是哪裡有衝突不能並行的
比起捷運,北外環的進度才是我更在乎的
傻了..死忠的誰鳥
連立委都全綠當然慢慢來就好
台南不需要捷運
台南連火車站都蓋不好了,捷運到你入土都還在規劃吧
認真說 下次選舉讓綠的下台 再下一次
讓綠的回來 建設等的積極性 行動力肯定不同
你要一個放顆西瓜都能上的縣市做好太難
我甚至認為還不一定是市長的郭 台南市絕對不是
市長 而是整個黨的 內部才是最大問題
說不定偉哲心中也認為台南不適合有捷運,只是不便表態,
只好擺爛
台南交通能負荷得了興建的黑暗期嗎 現在已經夠亂了想像不
了蓋下去後會是什麼畫面
不是不需要捷運 建造這段時間的負面影響有解方嗎
蓋下去讓交通更亂不就本末倒置
台南桃園 怎麼比
人家雙北生活圈加上桃機
台南沒這麼多運量吧
台南捷運? 有生之年系列
一堆自願當鄉下的,歐洲比台南人少的地方都有軌道
運輸了,整天在那不需要,真的是被天龍觀點洗腦
60年後再來問一次
小小那霸30萬人口都養得起單軌還延伸了,人口3倍的舊台
南市區(+永康仁德)會養不起?
台南路這麼小,不需要
把公車路網做好比較實際
捷運喔~~夢裡蓋好吧
狂酸南部又老又窮的不知道都哪黨政客齁?
破車站修不好,捷運沒心要推。爛啊
永康仁德養不起的...交給新市善化
爆
[問題] 賴神政績有哪些?想問支持者們,請問賴神台南執政有哪些值得讚揚的政績或建設? 常常聽人家說西瓜都收割賴神政績,直接說賴>瓜 說真的除了公車規劃跟選舉五不我好像沒什麼印象了 有賴粉可以說說嗎 1. 清廉34
Re: [新聞] 柯文哲提台南沒有社宅...都更公宅今上樑台南原來是台南省轄市+台南縣 長期資源比桃園縣還高 也比桃園早升格直轄市 每年預算多超過百億 十年超過千億19
Re: [問題] 桃園捷運有規劃到這功能嗎?桃園預算已經衝破1400億元了 鄭文燦一上任剛好就是第一任直轄市長 算是撿到一堆資源 (想當初縣長拚升格的時候誰卡最大XDD) 沒錯,升格後預算多很多,舉債額度也大幅提升 還有土地增值賣地收入等等18
Re: [新聞] 交部核定台南捷運4優先路網 最快10年會有小港林園線延伸線去年12月通過可行性研究 今年底力拼動工,等於是1年內完成綜合規劃與設計 台南的藍線從可行性研究核定今年第四年,目前在期末綜合規劃 預計明年核定兩年基本設計再發包動工,預計2026年動工X
[問題] 桃園鐵路地下化2024才動工?看了某百科 桃園鐵路地下化 今年發包細部規劃 實際動工時間是2024年 預估完工2030才六年嗎? 桃園建設也太慢了吧?3
Re: [問卦] 這六年來 桃園有什麼改變嗎?變滿多的阿 1.桃園圖總,快要蓋好拉,遠遠看很漂亮 2.市立美術館,正在蓋 3.橫山書法藝術館,蓋得很漂亮,日本味十足 4.流行音樂中心,露天劇場已經好了,劉培森建築事務所蓋的6
Re: [討論] 看黃暐翰專訪鄭文燦 我覺得選情應該有變身為一個桃園區人 ※ 引述《chen740530 (chen740530)》之銘言: : 外地人就用媒體看胖周瑜 說胖周瑜大灑幣 : 其實根本不懂桃園 : 以為8年政績是像萬安這種上任就想無腦灑錢5
Re: [討論] 認真問,新竹市的進步是有感嘛?哪有被淘汰?基隆、桃園、台南、高雄這幾年在民進黨執政下有進步過嗎? 別的不說,桃園鐵路地下化工程現在蓋到哪裡,何時會通車? 基隆捷運何時動工?市長不是也幹快8年了嗎? 台南北門路上的騎樓機車淨空從賴清德執政就在喊,到現在呢? 高雄更不用說,只能吹有某某大企業進駐,拜託台北市多少跨國企業總部誰成天在吹,更1
Re: [新聞] 台南捷運藍線 3闖環評未過台南省轄市時期比桃園縣資源豐富 也比較早升格直轄市 中央統籌分配+補助款一年屌打桃園市100億以上 幾十年來台南市累積資源超越桃園幾千億 但台南捷運規劃成什麼樣子?