Re: [新聞] 黃偉哲轟財劃法修正案:給南部一根骨頭
※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言:
: 不是我噴啦!
: 基本上黃巿長在臉書上就是在講幹話啦!
: 我們打明年度的統籌分配款攤開來看好了。
: https://imgur.com/QieBWEM
: 台南巿 327億+163億=490億
: 花蓮縣 71億+163億=234億
: 基本上,你的基數就不在同一個水平線,你硬要這樣子比較喔!
本屆市府很爛是事實,但財劃法要獨立用數據來看待新舊制差異
這直接影響各縣市未來資源分配
2024 通知 2025 分配的統籌分配稅款之前已經談過 (AID): #1dQCwlVn (Tainan)
: 靠北了!
: 什麼叫過去給的少喔?
: 是要比台南縣巿合併前還是比凍省前?
: https://imgur.com/atAPfKr
: 這是2008年以後的統籌分配款統計!
: 如果台南要靠北中央給的少,那其它非六都的縣巿怎麼辦?
: 你看花蓮縣每年就是固定30幾億上下,那台南呢?從91億每年增加,一直增加到320億。: 是中央給台南的多,還是給其它的縣巿的多?
: 你每年的壓歳錢就成指數增加,而其它非六都就每年固定那個數?
: 這叫以前台南給的少?
現在就拿此截圖 2008 - 2017 年的統籌分配稅款累計金額(單位是百萬元)
放上 2017 年各縣市人口資料來源 02. 縣市人口性比例及人口密度(9701) 106 年 1 月 https://www.ris.gov.tw/app/portal/346
呈現的各區域的人均看是什麼樣子
人口 累計 累計人均 高於直轄市人均比例
(百萬元) NTD %
臺北市 2,695,371 377,238 139,958 68.6%
高雄市 2,779,332 235,043 84,568 1.9%
臺南市 1,886,075 149,747 79,396 -4.3%
新北市 3,979,963 279,136 70,135 -15.5%
臺中市 2,769,005 183,398 66,232 -20.2%
桃園市 2,150,685 124,991 58,117 -30.0%
北部直轄市 8,826,019 781,365 88,530 6.7%
(雙北桃)
中部直轄市 2,769,005 183,398 66,232 -20.2%
(中)
南部直轄市 4,665,407 384,790 82,477 -0.6%
(南高)
直轄市合計 16,260,431 1,349,553 82,996
如果要看各縣市可直接看截圖 https://imgur.com/rf2jkAT
要讓非直轄市在人均上比直轄市多很合理,畢竟考慮人口多公共建設共享效益就高
調高舊制給縣市的水平分配 24%、或是保證縣市額外的權重都是辦法
但直轄市的部分,顯然台南略低於直轄市人均,高雄略高
北部直轄市的錢幾乎被集中在北市,就算用北中南部來看,中部也最慘
南高 2 直轄市也是低於直轄市人均且接近
真正該修的,各位覺得會是南高?
還是舊制直轄市水平分配的 50% 人口 20% 土地 20% 財政能力 10% 有圖利南高?
: 巿長要不要說明一下,台南捷運的規劃,是從何時開始規劃?
: 2014年以前,還是以輕軌為主。
: 但是突然在2016年才改以捷運系統開始重新規劃。
: 然後從2017年開始,行政院推動前瞻基礎建設計畫,將臺南市政府規劃的藍線(包括
: 延伸線)、綠線、紅線以「先進運輸系統」名義列入,最快2031年通車。初期預計以高: 架路線為主。總預算最後是定為407.7億,那裡是黃巿長說的3000多億?
: 而且這是納入前瞻基礎建設的公共工程,中央就是以計劃性補助給你丫。
: 而且你光藍線的錢,就跟中央拿了237億了,現在才完成可行性規劃,連動工都還沒有動: 工,還是你要先幫未來的巿長找錢?
這部分認同
就補充一點,運研所 1990 年的台南都會區大眾運輸系統可行性研究
5.4.3 小結關鍵字「中運量鐵軌、LRRT or ALRT 預留土建利於未來擴充、自動化」
且市區地下化外圍高架,可行性至今快要 35 年 https://tinyurl.com/2pb6mb7m
: 失衡早就產生了,各位去看我上面PO的圖,就知道六都之外的縣巿,基本上只要你沒有重: 大公共工程,就沒有辦法拿到計劃性補助項目,光靠每年幾十億給的統籌分配款,可能連: 基本公家管銷費用,都很喘啦!
: 然後呢!
: https://reurl.cc/G5pgX3
: 前天看了關你什麼事啦!
: 講什麼污染留在地方,稅繳中央?
: 今天喔!不是要刻意要酸台南啦!
: 全台,你說污染留給地方,稅繳中央,可以講高雄、可以講雲林、可以講彰化或台中。: 但是再怎麼輪都不到台南!
: 先看政府扶植的重點產業!
: 高雄的仁武台塑、中油煉油廠、還有園林石化園區。
: 在雲林的台塑五輕。
: 請問台南有什麼高度重污染的產業?
: 中央給台南的是,技術精密的國科會重點發展產業,半導體+光電業。
: 這些產業所帶給台南的是高附加價值的,先進科技。
: 然後呢?
: 光電業的污染不就是民進黨官商勾結來的?
: 去七股學甲的光電廠往下挖,一堆事業癈棄物回填,和爐渣回填。
: 不要告訴我,這些污染和民進黨沒有關係?
: 然後在節目中,靠北南電北送。
: 超靠北的,台南幾個電廠要不要盤算一下?
: 全台灣最大的火力電廠在那裡?
: 就是在台中中火(十部燃媒機組)。
: https://imgur.com/4gsCJiy
: 高雄:南部電廠(前鎮4機組+大林電廠)、興達火力電廠(興達2(媒)+5(天燃氣)機組)
: 新北有2+1座的核能電廠,林口電廠。
: 桃園長生電廠、國光電力、大潭電廠、新桃電廠。
: 苗栗一個通霄電廠。
: 彰化星能電力(民營)+星元電力(民營)。
: 雲林麥寮電力(民營)
: 而台南呢?
: 就一座森霸電力!
: 你好意思學高雄說南電北送喔!
: https://imgur.com/0vxhpq5
污染源在高雄是事實,南部最大電廠興達火力與台南車站直線距離約 15.4KM
與左營高鐵站直線距離 22KM,與高雄車站直線距離 27.3KM
--
12/25 20:53
那就請提出一個讓高污染產業和農業為主的縣市能夠分
配到較多資源的版本吧
我是非常贊同台北市這種靠所得稅和營業稅暴衝的把污
染留在外面高薪留在裡面的首都拿這麼多是非常不公
需要少拿
但問題是執政黨和行政院就是不想提出版本
#1dQNZXYG (Tainan) 其實已有不少版友跟本人討論版本了
但本人只是 No One...
內文有個水平分配 50% 是指近三年營利事業營業額,這邊更正
那民進黨怎麼不提案 還逃票
竟然覺得該修的不是南高,那一直在台南版吵是吵幾點的
這真的沒什麼好講的,藍的就是偏袒北部,你綠的不
提自己版本還跑票不投票,就是這樣,輸了就乖乖吞
事實就是本來的方式很差,但只是因為現在是党執政可以直
接撥地區做公(ㄇㄞˇ)關(ㄆㄧㄠˋ)?當政績來宣揚,看上次
大選的時候開了多少競選支票就很明白吧,還大辣辣講政府
有錢
最近很多文化幣的新聞
不去投什麼版本都沒用啦
扯屁一堆就是不檢討民進黨自家立委不投票 很怕齁
那中央幫財政困難的苗栗打消赤字是在做(買)誰的公關(票)?
誰知道錢直接下去給地方政府,是不是又有第二個劉政鴻?
沒有提出版本這樣你就不會檢討他的版本了啊…誰都不
得罪真好
沒想到把數字列出來,就開始談政黨...?這些數據才是真正
影響台南未來的.
事實是講數據沒人要聽 民進黨只想要面子跟裡子都要的
不想掉票又要增加預算利用了一把藍白而已
不提案+逃票,只會喊叫不公…笑死
1、dpp過去8年完全執政 有給台南建設嗎?
今年什麼台南400 爛死 破敗文化 只會大撒幣亂花錢分贓
2、dpp自己不提版本 也不支持民眾黨比較好的版本 怪誰
3、2016前還是kmt執政 南部縣市的高雄立委陳其邁、
台南市長賴清德 都大聲疾呼要趕快通過財劃法
為什麼輪到自己執政 反過來說不公平?
中部就不用發展 只有南部需要?
4、中央不給台南建設經費就算了 自己前瞻大撒幣亂花
用標案豢養側翼網軍 有比較好?
5、team蟾蜍 挺戒嚴 挺腐城沙文老綠男繼續貪腐濫權
6、dpp以為自己能永遠執政嗎?
中央本來就沒必要多給台南高雄屏東多一點預算
改天地方縣市跟中央執政的是不同政黨
這個財劃法的好處就顯而易見
財劃法分配好不好是一回事 至少踏出第一步
反觀dpp 在野跟執政不同嘴臉的雙標 實在令人作嘔
不扯到政黨你屁一堆數據能幹嘛?務實一點看就是執政黨說
一套做一套,講一堆只是讓人民越發認為民進黨就是雙標無
恥
這個議題看來已經民粹化,就這樣吧
你認為有問題 但是雙標民進黨卻是嘴巴說一套做又是另一套
叫什麼叫,跟吳乃仁聚會比投票還要神聖
在某些帳號眼中和他們意見不同的都是DPP側翼網軍啦
看來真的很怕才會一直噓一直噓
那種人真的沒辦法討論
青鳥衝到立法院就已經民粹化了 民進黨最會操弄民粹
怎麼有噓文還在扯不投票,有的被國民黨的踹到送醫了,就
算快投贏了國民黨會call人回防民眾黨的還會跑進來幫補票
,只會洗不投票是不是欺善怕惡啊
黨衛軍h的水準就是表現那嘴臉還怕別人看破
像樓上還在造謠 還回CALL民眾黨咧 都投完離開了還能鬼扯
賴皮市長說要修財劃法 民進黨的版本不先提出來嗎??
畢竟腦蟾的腦思維真的跟正常人差很多
被踹到送醫了,還能高高興興趕回高雄參加魷魚遊戲活動,
高雄綠委真是天生神力呀
在綠委眼裡,魷魚遊戲遠比國家存亡來得重要啦
2700元就可以讓黨的青鳥 變成風中蟾蜍 當然是有錢真好
你台南錢多啊,樣樣都想降稅,怪東怪西怪別人!
不是 基本邏輯被打破 就說扯政黨 變民粹 你這果然
很有民進黨的風格欸 不照你意思 就是別人有問題
這串討論到現在就很清楚 有修比沒修好 然後藍白
都有提 綠沒提 那當然票高過 甚至綠的不要演戲
還能擋住藍的 至於說白的可以回來擋 這就馬後炮
你想用所謂更好方式討論 打一開始就沒意義 因為
綠的不是不知道 而是他們不想這樣做而已好嗎
真以為他們有那麼蠢喔 幹到那樣其實都很不簡單
底下也一堆專業跟有能力的人 所以別屁什麼民粹
只能說,單論DPP自己的表現來看,封殺自己提的大法官人選
比對外宣傳毀憲滅國的財劃法重要,畢竟前者祭出黨紀動員
並且就行政院的反彈來看,當中央預算縮減第一時間想動的
是國防和救災....?
自家不投還要找一堆網軍帶風向
爆
Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部: 衝擊中根據通過的國民黨版《財劃法》,在財政部試算下,中央將釋出3753億給地方。 (圖/財政部提供) 如果以比例計算,增加比例較高的明顯是非六都縣市,非六都縣市整體增加的 金額總數也超過六都,又因為有調高營業額指標,所以像新竹縣市的增加比例26
[閒聊] 新竹縣人均統籌稅款全國倒數第一新竹縣納稅總額並不少,但統籌稅款人均卻是全國最少,可得知縣政府的財政大概不會好到哪,舉債額度低,要做大型建設也有諸多困難 以現在新竹縣的人口持續增加的情況下,恐怕人均分配會更少,也許升格直轄市是個解決辦法 之前縣長認為2026是新竹縣市爭取升格直轄市的適宜時機,不知道現在有沒有開始相關推動進度 -----14
[討論] 高雄 整整比台中爽拿30年分配款了台灣人人愛台灣 閩南 客家 外省 原民十六族 新住民 都是台灣人 大都團結一心 說台灣話 可是呀13
[情報] 林右昌UChange臉書PO文落實「十年政綱」,推動「縣市平權」 所謂直轄市(以前稱院轄市),指的是由中央政府直接管轄的城市,其位階與「省」相同,以有別於省轄縣、市。 1999年凍省之後,所有省轄機關均改為中央直屬管轄,如省立高中改為國立高中,省立醫院改為署立醫院(後改為部立醫院),省屬行庫均改為財政部管轄。而實質上,所有縣市在凍省後也早就由中央政府直轄了,各縣市早就已經是「直轄」縣市。 在省虛級化後,行政院自1999年起於省府機關原址成立各部會中部辦公室,又陸續於1998年至2017年間分別成立行政院聯合服務中心(行政院南部聯合服務中心、行政院中部聯合服務中心、行政院東部聯合服務中心、行政院雲嘉南區聯合服務中心、行政院金馬聯合服務中心)等機關。7
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額根據通過的國民黨版《財劃法》,在財政部試算下,中央將釋出3753億給地方。 (圖/財政部提供) 如果以比例計算,增加比例較高的明顯是非六都縣市,非六都縣市整體增加的 金額總數也超過六都,又因為有調高營業額指標,所以像新竹縣市的增加比例4
Re: [新聞] 若竹竹合併升格 柯建銘:財政規模增800到地方制度法第 4 條 人口聚居達一百二十五萬人以上,且在政治、經濟、文化及都會區域發展上,有特殊需要 之地區得設直轄市。 縣人口聚居達二百萬人以上,未改制為直轄市前,於第三十四條、第五十四條、第五十五 條、第六十二條、第六十六條、第六十七條及其他法律關於直轄市之規定,準用之。6
Re: [討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?自己的一個想法 減少中央的部分是對的 這樣才能讓非直轄縣市拿多一點發展 當然什麼貪污的選民自己去 看清楚 但直轄市依人口分配真的太三小 台北市這種人口多但也都很富有的那這麼多也太扯 新北 、桃園這些人口多但有待發展的就算了1
[問卦] 哪個都市最可能變直轄市目前直轄市就 北北桃南高 以目前來說 最有可能的應該就新竹或彰化 彰化人口應該是最多?1
Re: [新聞] 新竹合併升格第7都 柯建銘:修法不難修法當然不難 最該修的不是地方制度法的升格直轄市的人數 而是中央統籌分配稅款分配辦法的第7條 -- 中央統籌分配稅款分配辦法第 7 條1
[問卦] 有沒有直轄市指標的八卦?大家安安 最近竹竹合併、升格的議題很猛烈 身為一個土身土長的新竹市阿宅 覺得有必要分析一下 本宅想做的事如下: