Re: [閒聊] 財劃法通過啦
※ 引述《olctw (facebook.com/k.olc.tw)》之銘言:
: 5. 這次修法有增加營業稅的比例,台南增加的比彰化少也就關鍵在此,為什麼一個 180: 萬人口的城市產生的營業稅收入比 120 萬人口還要少?該檢討的是台南吧。換句話說: ,只要台南能夠加強營業稅表現,未來這個數字會持續增長。
: #台南北中西 #江明宗 #kiang
→ ckTHU: 水平分配沒看見有增加營業稅比例,請問出處? 12/24 11:03
: 直接看法條異動,原本營業稅 40% ,新法營業稅 100%: 原本所得稅 10% ,新法所得稅 25%
→ ckTHU: https://tinyurl.com/bp7arpxt 請看截圖,跟經濟日報的 12/24 13:44
→ ckTHU: 新聞 https://money.udn.com/money/story/5628/8442488 12/24 13:44
→ ckTHU: 「原本營業稅 40% ,新法營業稅 100%」這不是各縣市水平 12/24 13:44
→ ckTHU: 分配,怎會跟 https://imgur.com/eLjuv0p 台南比彰化增加的 12/24 13:46
→ ckTHU: 少有關?這之間的關聯性是怎麼得出來的? 12/24 13:46
: https://i.imgur.com/gFPRYUF.jpeg: 可以看這裡整理
: https://www.thenewslens.com/article/246589
: 原本直接的分配佔比,營業稅部份台南 0.4 * 0.5 = 0.2 ,彰化 0.4 * 0.15 = 0.06: 新法營業稅佔比統一為 1 * 0.3 ,因此彰化分配數在營業稅佔比會大舉提高
olctw 版友
您所言「營業稅部份台南 0.4 * 0.5 = 0.2 ,彰化 0.4 * 0.15 = 0.06,
新法營業稅佔比統一為 1 * 0.3 ,因此彰化分配數在營業稅佔比會大舉提高」
並貼了新聞連結,但整個新聞裡面,唯一提到營業稅的,只有
「1. 擴大統籌分配稅款規模
修法後,中央會拿出更多稅金分給地方政府,比如將所得稅總收入的四分之一,
以及營業稅的全部收入分配給地方。這讓地方政府有更多錢可以用來做事,
增加財政彈性。」
這是增加規模,並無提到這是各縣市間的水平分配權重
我們兩個的截圖,也只有提到營業稅從舊制 40% 變成 100% 由中央統籌
也不確定你的公式各個參數是怎麼來的,可以說得更清楚嗎?謝謝。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 12/25/2024 12:05:50
→
營業稅不是把工廠設在台南,稅就由台南廠上繳
→
像南科有一大半的產業,設藉在新竹的。
→
如果要修,其實行政院應該就這部份進行精算分配!
→
要不然高雄和台南還有未來嘉義縣會分的更少。
→
然後新竹分得更多?
5
閒聊一下 這個立法我是覺得國民黨大概認為沒機會中央執政了吧 而且認為縣市長穩贏的(事實上好 像也是) 餅就一樣大 你這邊多了 中央補助就少了 當然首長為了自主權跟對選民交代78
: : 建議可以看中央社的數據,資料來源一樣,但有人均分配稅款可看 : : : 這邊也把各縣市增加的總額(億),攤到各縣市人均做成表格供所有人使用26
幾個已知事實 1. 民進黨有私下找國民黨喬《財劃法》暫緩修法,給行政院4到6個月的時間再提出新草案 版本,所以討論當下民進黨根本沒有想要丟出自己版本 2. 表決當下 出席95人、贊成48人 ,如果民進黨 51 席全部在場就可擋下,但現實是有幾 位跑去找吳乃仁聊宇宙大爆炸,在外面抗爭的朋友像是被犧牲的棋子38
陳亭妃臉書就有說明啦 如果不修法就是沿用舊版 財劃法是一個極為嚴肅的問題,因爲它關係著各縣市的分配款,等於是關係著城市的發展 ,絕對不能因爲有人故意操作為政治口水,而讓真相完全被掩蓋。 讓妃姐來細說財劃法真正背後的真相是什麼 (修法前)18
幫原PO補充一下好了,解釋什麼是計劃型補助款。 為提升地方政府配合中央推動重大政策或建設之意願,財政收支劃分法第30條業明定中 央對地方政府計畫型補助款之補助範圍,且於中央對直轄市及縣(市)政府補助辦法第14 條規範計畫型補助款審核作業,準此,計畫型補助款有別於一般性補助款,係依政策目 標分別編列於中央各主管機關並多採競爭型機制評選,以期能將有限經費優先分配於具
89
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教推文有人說認真問卻沒有人回覆,那我來認真回覆 基本上你可能要重新檢視你平常資訊獲取管道。 因為你看完懶人包後,你獲取到的資訊,在事實面都是錯的。 都還不用討論觀點,你對三個修法的事實認知都是錯的。 ※ 引述《wowowowowowo (早安你好)》之銘言:15
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少 綠委痛你才是那個算數不好的人 這篇新聞說的是增加的金額 台中市比高雄市多27億 但是現制分配 高雄比台中多54億 總合當然是高雄比較多 這邊有另一個試算表跟新聞金額略有出入10
[黑特] 台北市提議營業稅100%全給地方財政收支法公聽會上 台北市財政局長提議 營業稅100%回歸地方財源 其中50%是按各地營業額分配 50%納入統籌分配5
[舊聞] 財劃法修法爭議一次看!財劃法中央、地方1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ Yahoo奇摩新聞編輯室 3.完整新聞標題2
Re: [新聞] 偏心?台電今年捐高市府近2億 台北54萬這種話真的很智障 統籌分配款是甚麼? 在過去還有台灣省的年代, 營業稅是省及直轄市稅 當時的規定是台灣省的營業稅, 一半歸省政府, 一半由省政府分配給各縣市 直轄市的營業稅, 一半歸直轄市, 一半由中央重新分配給省跟直轄市X
[討論] 藍白版本的財劃法有什麼不好嗎?乳題 公視有專題報導 現行稅款分配,1999年修法時,將精省後中央60%:地方40%,改為75%:25% 長久以來被靠北中央錢太多,執政黨縣市才有機會拿到中央多一點撥補1
[黑特] 財劃方向錯誤:降土地稅調升營業稅我簡單說好了 目前的財劃法與地方政府的要錢方式 方向完全錯誤 地方政府的土地稅率只有3% 低土地稅率 屯地 層出不窮 房東持有成本很低 賺得飽飽X
Re: [新聞] 藍財劃法對高雄不公? 白喬茵嗆「廢話前後恕刪 推 kkabenson: 裝傻唬爛 新竹比台東少 台南比彰化少 220.142.202.153 11/08 19:52 我對財劃法修法沒什麼太大的感覺也沒啥興趣,初步看起來應該是各縣市能分配的錢都呈 現倍數增加,我想除了想選新北市長的蘇巧慧出來靠北新北市錢分太多以外,應該大多數 縣市首長跟地方民代只會跟陳78一樣出來多要錢