PTT推薦

Re: [問題] 凱旋路往平實路機車怎麼走?

看板Tainan標題Re: [問題] 凱旋路往平實路機車怎麼走?作者
Edwarce
(笑容的背後)
時間推噓 X 推:3 噓:4 →:46

: → caca: 我也不知道你在氣什麼,我是指有疑問不能講還需要被檢討, 03/31 19:26: → caca: 這樣不是奴性是什麼,不是嗎?還是m傾向??? :) 03/31 19:26所以違規了 不怪自己沒注意路上的資訊 先怪怎麼這麼規劃?然後版友講道理

被你說怎麼疑問不能說還要被檢討 這樣就是奴性?我真的是越看越奇怪啊
: → caca: 說“雖然交通標線常常出現一些很奇怪的規劃”是你啊,我順 03/31 19:27: → caca: 你的話說罷了 03/31 19:27是阿?所以我說了什麼 覺得不好去申訴或著寫信請政府改善阿 難道規劃的很奇怪

就表示可以違規嗎?
: → caca: 我只是單純認為比起本地人,外地人更容易在那裡掉入陷阱, 03/31 19:28: → caca: 不知道某些人是制定法律的、還是規劃的、還是畫線的??這 03/31 19:28: → caca: 麼不喜歡被提出來討論??? 03/31 19:28我不知道原來交通標誌還有分台北台中台南高雄各地不同的定義阿?
: 推 rurara: 跟本地外地無關,你朋友那個例子就是有清楚右轉標線,只要 03/31 20:23: → rurara: 認真騎車看標線就知道不能直騎 03/31 20:23: → caca: 樓上你這種說法我可以理解,但是以我是那邊的外地人來講, 03/31 20:37: → caca: 我會認為我也可能犯跟我朋友一樣的錯,我原文裡推文有板友 03/31 20:37所以表示你也不看路上的交通標誌?想怎麼騎就怎麼騎?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.7.162 (臺灣)
PTT 網址

AliceYang03/31 21:56你就回他信箱就好了,這樣是要po幾篇?

parislove303/31 22:07別在板上私怨吵架好嗎?

caca03/31 22:13我覺得你根本就沒搞懂我指的點,然後我也懶得推文回應了

testaho03/31 22:24奇怪了這樣也可以po那麼多篇,標示不明沒直行車專用道和

testaho03/31 22:24右轉車專用道,只有遵行標誌沒禁制標誌(禁止直行)就去申

testaho03/31 22:24訴,打行政訴訟

Edwarce03/31 22:34版上吵架?請問P大是不是也腦補了呢?從頭到尾就是希望台南

Edwarce03/31 22:36交通能夠更好 不用在路上遇到明明只能右轉卻騎出來跟你

Edwarce03/31 22:36搶道 減少可能發生車禍的機會?

Edwarce03/31 22:37你從頭到尾就是覺得標示的不夠清楚 可能要放廣播加上大型

Edwarce03/31 22:38LED告示牌才能讓你覺得這樣才夠清楚吧

※ 編輯: Edwarce (218.164.7.162 臺灣), 03/31/2021 22:39:15

caca03/31 22:40你真的腦補誤會很大,我沒騎機車去過那地方,單純拿朋友遇

caca03/31 22:40到的狀況(尤其罰單上看不出來現場長怎樣)出來討論詢問

atien66603/31 22:41第一篇還好,後面兩篇就只是在佔版面吵架而已

caca03/31 22:45沒想到原來對常經過當地的人是理所當然的事,在我原文被批

caca03/31 22:45我也就看看略過算了,但你一直回文不就是一直在腦補我提的

caca03/31 22:45問題。提申訴與否是我朋友的事,基本上才600我想她應該沒空

caca03/31 22:45去申訴。不是不申訴而是申訴對當事人耗費的精力成本問題。

caca03/31 22:45但你一直要簡單化成這個案例是我自己/這案例不守規矩就該自

caca03/31 22:45己吞了廢話幹嘛/這案例你就自己去申訴吧,是這樣嗎?....這

caca03/31 22:45一點我不認同啊

※ 編輯: Edwarce (218.164.7.162 臺灣), 03/31/2021 22:46:48

Edwarce03/31 22:47明明文章就提到 這個地點就是標示得很清楚 不管你是不是

Edwarce03/31 22:48當地人 看標示有這麼難嗎?不是都在討論你的文章嗎?

judy0035503/31 22:51行車本就該注意地上標線,跟外地人有什麼關係??

SeTeVen03/31 22:54我要看到血

caca03/31 23:07那你有看清楚我是問凱旋路怎麼直走平實路,而不是問怎麼申

caca03/31 23:07訴或鑽漏洞嗎??你補了一堆一下說我該注意未注意(奇怪,

caca03/31 23:07案主是我朋友)然後說我怪規劃,規劃不合理難道不能提疑問

caca03/31 23:07嗎?以你的邏輯只能去申訴,都不能問身邊親友或網友是不是

caca03/31 23:07自己想窄了????

Edwarce03/31 23:25會回文是因為 看完你整篇文章 你沒說到你朋友到底是怎麼

Edwarce03/31 23:26直行的 下面的回覆也是讓人百思不解 版友也提供了照片

Edwarce03/31 23:27讓你瞭解該路口的狀況 接下來我就看到該路口對外地人不

Edwarce03/31 23:28友善的說法? 然後開始扯說為什麼不能討論 奴性 現在又

Edwarce03/31 23:29拉回原本的主題 說你只是想問怎麼走

Edwarce03/31 23:31這麼多圖片了還是覺得規劃不合理 所以要讓右轉跟直行車

Edwarce03/31 23:31卡在路中間 再加上一個行人才合理嗎?

caca03/31 23:48她出停車場打算要去平實路啊,我只有她罰單的圖,又離太遠

caca03/31 23:48沒空去場勘所以幫她研究怎樣能去平實路而不會違規,這樣很

caca03/31 23:48難懂嗎

caca03/31 23:52那一帶我真的不熟,我開車過去都有點壓力,而且我記得之前

caca03/31 23:52施工時幾次經過那個轉角都有人指揮怎麼走不是嗎?要不是之

caca03/31 23:52前板友貼了原本凱旋路的長相,我真的看不懂分隔道是為了特

caca03/31 23:52地劃分內側道路之用,所以以我外地人的立場真的覺得容易走

caca03/31 23:52錯,不知道為什麼就可以一直在外地人也不該走錯這事上被無

caca03/31 23:52限迴圈了。

caca03/31 23:52然後你必要再補什麼行人了,看不懂,越扯越遠

fallmi03/31 23:53是要回幾篇? 不會編輯文章嗎?

caca03/31 23:53

gevin04/01 01:10多點這種文不錯啊,不然都以為台南人不在意交通

qq20404/01 13:40今天問題是同一個人一直回,直接編輯很難?

Edwarce04/01 21:34樓上真好笑 我要怎麼做你也管太多 連整篇文章問題點也搞

Edwarce04/01 21:34