PTT推薦

[請益] 其實降低文言文比例是要跟全球化接軌吧?

看板Teacher標題[請益] 其實降低文言文比例是要跟全球化接軌吧?作者
MrTaxes
(謝謝提醒)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:5

其實大家可以從媒體的文章就可以觀察到

以前網路還不發達 報紙主要媒體

當時的記者的文筆和現在的風格不同

以前的記者報導文字 常常會引經據典 詞彙也比較豐富

現在的媒體報導則是固定一些流行用詞經常性地使用

但是因為全球化的趨勢 必須跟國際接軌的走向

台灣人要學英文 外國人也要學中文

所以大家可以看到外國人會說中文的也越來越多

但基本上外國人的中文 即便是非常流利 所用的詞彙也是那樣

如果要跟外國人溝通的過程中 突然來個四個字的成語 對方可能會卡住

我們降低自己的國人的中文水準 也是配合減少外國人的理解障礙

因此教育政策的走向 與其說是去中化 更遠的更廣的目標應該是國際化全球化

請問大家覺得呢?




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.66.75 (臺灣)
PTT 網址

mitch0820 12/09 11:38不要再來帶風向了 拜託 越來越扯

larry9419 12/09 11:54這什麼言論 現在小孩連字都寫不好了

mjy 12/09 12:02這樣的論述不足以引起共鳴

kend 12/09 12:24這篇的邏輯正確嗎?

bcdove 12/09 12:28一般生活用語跟文學創作是不同的概念。

sallytai 12/09 12:47反串? 其實是語言的「底蘊」

m21423 12/09 13:14我是覺得自然課可以刪掉時數給國文 反正要當工程師

m21423 12/09 13:14大學再唸就可以

m21423 12/09 13:15國文大部份人到大學後除了必修就不會再修了

a9628806 12/09 15:30以前的記者客觀報導,現在的記者...

cyj8016 12/09 19:16現在的新聞能看?成語也要捨去我也是笑了