Re: [分享] 關於禁止教師出國
如果換個角度討論這個議題
學校這個場域有什麼特別的地方需要這樣管制
我想或許可以有不一樣的想法
個人覺得 學校是少數幾個
"政府強制你要來"的地方
所以比起公車捷運 比起大型賣場....等等
這些地方你覺得危險可以不要去 用其他替代的方式
但是唯獨學校 即使學生覺得再危險
依照國民義務教育的原則你還是一定要去
或許學校不是最為危險的地方
但是學校比這些地方具備更多的特殊性(尤其是國中小)
因為是政府強制要人民來的
所以政府更有義務與責任保持這個地方的安全性
如果發生了遺憾 人民很容易用政府不作為來申請國賠
所以需要有一個防衛性的動作
高中方面我不知道能不能套用到這個邏輯上
因為現在12年國教
我是不太清楚現在的高中是否是義務教育
同樣類似的地方還軍營
不過義務役就先不談了
每天休假都是要回報的
基本上不可能出國
自願役方面我去問了幾個當軍人的朋友
得到的答案都是從以前開始
要出國就是要報備核准
當然以前長官大部分都會批准
不過現在這種風口浪尖的場面上
我想應該不太有長官會有這種膽子批准
政策好不好可以討論 但是每件事情都要上綱到仇師
我是覺得有點被害妄想症拉
至於醫護 這又是另一種考量了.......
--
日本人之所以沒有身分證、身分證字號,也反對這些東西的存在,便是因為他們把個人
隱私視為人權,所以當日本政府想推動身分證、身分證字號的時候,需要極度審慎思考
,當然也遭到日本人反對以上依作者敘述 猜測日本政府目前身份證政策何者正確?
(1)人人有張身分證 (2)政府想要推動身分證 但是人民不要
(3)大家都沒有身分證 (4)政府審慎思考後 決定不推動身分證
本題答案(1) 民明書房 你不可以不知道的D大的八奇敘述#1PdjAQdS
--
不出國,師生互相保護
高中不是義務教育,國中生畢業可以選擇不升學。
不過家長真要帶出國,大概也沒辦法攔吧
邏輯不通捏。1.受義務教育不等於遷徙自由因此受限。
2.你的理論「因義務教育而需受限」無法解釋高中、幼
兒園。
3.你的理論也無法解釋「醫護人員」禁出國令。
綜上,你的理論無法解釋之處太多。不是個好用的理論
醫護人員禁止的原因是一旦回國要隔離十四天,醫護缺
口有可能會補不上導致疫情加速惡化。至於高中還真的
沒辦法解釋,可是完全比照大學,高中又沒有大學自治
法來管制,真的是一個很模糊的空間
我也只是就我個人的看法覺得限制國中小合理,畢竟你
要人家來,無故三天不來要把家長要罰錢,來了又可能
會陷入危險之中,感覺就是很兩難,再來這個場域也算
滿危險的地方,小小的室內空間長時間擠滿了很多的人
,小孩的自制力又不像成年人那麼強,可以正確的帶整
天的口罩
不過實際的原因搞不好如網友推論,因為大學自治法,
教育部沒啥權限可以指揮大學一定要怎樣或一定不能怎
樣
前面有其他板友的理論更簡潔明白。
教育當局不見得是仇師,而應該是欺師。
18歲以上跟18歲以下都會得病,沒道理18歲以上不禁,
卻只禁18歲以下。
至於你擔心的中輟問題,根本不是問題。因為居家檢疫
是可以請假的,不會因此被報中輟,也沒有罰鍰問題。
既然要說病毒都不分,只要被禁的都是欺騙,那也欺醫
,也欺軍。
平常學校沒有疫情我不來會被報中輟,然後我來了又怕
被我的同學感染,這才是我說的兩難
不是指欺騙喔。是軟弱可欺的欺。
也欺醫護沒錯啊。
要說是選票問題不怕得罪教師這種說法我也是存疑,第
一個提出這種方案的可是新北市,你可以假設執政黨不
在乎教師票亂搞,但是對在野黨來說教師票可是很重要
的,所以兩黨在這個議題上都有志一同的再亂搞嗎?
您的論述階段問題出在餘"保護的手段"超越憲法平等權
即使出於"善意",在法理架構上還是要有直接禁止還是
有瑕疵的, 再者禁止出國作為"保護手段"的話,為何
"只保護醫護與18歲以下師生呢?" 很顯然是說不通的
其實解法就是總統頒布緊急命令, 其實現階段就是在作
緊急避難 就不會有後續這些問題了,然而政治實在太
高深,現在就是實際在行緊急命令之實,卻不走緊急命令
的程序....憲法老師到底怎麼教這"法源基礎已充足"
實在太考驗人的智慧
保護手段有沒有超越憲法的平等權,也不是我們說的算
,而是應該大法官釋憲才算吧。
的確是這樣沒錯 但類似這樣的"主張"並非無理呀
我覺得這次的手段有些或許有法律上的疑慮,不過也只
能等疫情過了再去討論吧? 畢竟像這次的疫情,也沒有
前例吧? 只能希望疫情過了,可以把法修的好一些...
就是一個角度不同的看法,也有法學專家覺得該把防疫
法再修一下比較適當,非萬不得已不要頒布緊急命令這
種看法,也蠻有道理的
要限制人民權利應以法律為之。
再者,也沒有證據說明高中以下的比較容易得病。
如果要禁出國,應該一視同仁,公平對待。
我不相信陳時中沒權利禁大學啦,要不要而已
事實上沒人能解釋為何要禁止在三到六月出國率最低
的族群不准出國,台灣現在兩百多例,請問幾例是出
國的過高中生或師生?大學生又幾例呢?非醫護成年
人又幾例呢?
再來,對台商採取最高規格防範,但對海外人事幾乎
只有最低防護,結果現在最多例的族群是?防疫方針
矛盾到不行
菸粉高中公民沒學好,就想幫黨護航啊!?
我承認,我高中公民沒學好,以前我高中時,沒公民課...
防疫方針矛盾到不行,但好幾個國中卻稱讚,這種情形也
是矛盾到不行... = =
論證不了,但認識一些人覺得好棒棒。邏輯太傷眼。
上半場打得好稱讚一下 然後下半場爆掉 用上半場表現
護航? 前面每天只有一兩例 口罩政策下的快 當然值得
稱讚 但是有哪國稱讚後面隨便禁止部分族群與對其他
國家隨興的部分嗎? 有的話我挺想知道
不管是禁醫護不禁其他,結果讓醫護擦屁股,或禁老師
不禁其他,讓其他來感染師生,這種做法對防疫都不ok
。
教師又沒特休假你現在出國回來沒得武漢病毒,也要隔
離14天,妳一年事病假總共21天超過影響妳考績,講那麼
賭你現在也不敢出國,只會講比例原則法治國觀念,好像
老師都很棒棒,醫護戴N95口罩與手套8小時他們如何想
教師會遇到的問題其他上班族難道不會遇到?
說到底就是講不出為何差別待遇。
扯醫護來救援這個命令也太好笑。醫護也被不公平對待
覺得沒有仇師,但不公平,要禁就大家一起禁
如果要從“義務”角度來看,政府是不是該免費提供
學生口罩?因為是政府強制要人民來的
醫護跟老師處境就一樣都被特別對待,什麼叫醫護如
何想?他們當初就說過,只防醫護不防一般人就是大漏
洞,一點都沒錯啊!
不懂這一些想出國的老師真的是老師嗎
到底有沒有一點社會責任啊
誰想出國?樓上沒跟到在意的點
在意的點,不就沒法源限制我不能出國這種雙標嗎
笑死,真的神邏輯,照這樣講,有義務養小孩的都應該
禁止出國,維穩護航無所不用其極啊
老師有補休啊 還有隔離公假四天 不用擔心考績問題吧
想出國???????
Trivago!
學期間高中職以下會出國的老師根本微乎其微,認不清
這點的讓人懷疑根本不是教師吧。大家在意的是特地頒
布這條來限制最不會出國的一群人然後不禁其他一堆會
亂跑的人,當初禁醫護時就有醫護出來反應過這問題了
醫護是最懂得防疫的一群人了,禁醫護卻不禁其他智障
而老師們則是最怕發生群聚感染的第一線防疫人員了
大概還要被酸說老師哪有什麼防疫的知識 反正每天做
好教室消毒 量體溫,慶幸的是今年流感也因此比較少
樓上別太認真,他就是來維穩的
政府強制你要來的地方??那法官檢警要不要禁止出國?
因為法院也是政府強制一群人要去的地方
對瞭政府也強制總統要去總統府辦公 怎麼不禁?
哈?這篇的論點是認真的?
1
先看一下禁止教師學生出國對於退費有沒有幫助吧? 這是觀光局的文 前揭基於疫情因素而為之禁止出國規定,係屬不可抗力或 不可歸責當事人之事由,其旅客參團解約退費,依據國外1X
あのね 為什麼你會在去年十月就訂今年七月的飛機 提早快十個月訂票,不是七月要出國再訂票? 還不是因為越早訂票越便宜! 那為什麼航空公司會願意給你便宜的機票?5
也可能是怕等7月訂不到阿,腦袋打結逆? : 那為什麼航空公司會願意給你便宜的機票? : 因為要把臨時不能去要取消的風險轉嫁給你 這是航空公司的事吧?所以航空公司沒做錯。 : 你既然願意接受便宜的票價3
實在沒必要為了一篇文章連噓10次 這樣的文字量您直接回文即可 以下逐一回應 噓 quickgun : 先走?喔 那為何我先走 你不先走? 違憲就是違憲 04/05 20:44 → quickgun : 人權就是人權 沒有甚麼先不先的 不然總統為何不 04/05 20:444X
推 quickgun : 還有啦 你就管我要煮自助餐還是王品啊 還說沒管 04/04 11:29 quickgun : 專業??笑死 專業不是要講一堆聽不懂的才叫專業 04/04 11:29 → quickgun : 能夠把專業講得淺顯的那才是更專業 04/04 11:29 推 quickgun : 這就像醫生在討論某種藥 例如安非他命 若健保局設 04/04 11:39 → quickgun : 定藥性太強不准用 但我就專業說其實在某些情況適 04/04 11:391X
在這系列裡看到不少人覺得只禁師生,對老師是歧視、是標籤 所以我提延後開學 延後開學、禁止師生出國,都是只針對師生的政策 延後開學、禁止師生出國,也都會影響到部分師生的出國安排 為什麼延後開學不會讓這些老師覺得被歧視?禁止出國會?37
不不不,單純以一個老窮魯沒錢出國的腦師的觀點,我是講求邏輯der "被限制出國"這件事情對大部分老師來講,都是很黑人問號的事情 就以考試不要作弊這件事情來舉例好了, 一般人會對乖寶寶學生單獨抓出來警告說「不可以作弊喔,作弊壞壞」 還是會對於之前就有作弊前科的學生,甚至才剛在你眼前偷瞄別人考卷的作警告?X
→ chrisxmen : 這裡面只限制高中職以下,然後你舉大學當例子?? 03/31 07:38 → chrisxmen : 我想很多同伴的意思是限制出國為何沒有全部限制 03/31 07:39 → d88647511 : 早說過問題在確診最多的那群限制最少,結果就是國 03/31 11:02 → d88647511 : 中小繼續維持良好,大學跟去歐美的開始爆 03/31 11:02 噓 cochon23 : 要禁就立法全國一起禁一禁啦。柿子挑軟的吃。 03/31 12:4464
一、有人質疑我提早10個月訂票 是在哈囉?我們能出去時間很固定 決定好就先買票也不行? 二、我在教師版針對主題抱怨有問題嗎 在我抱怨的同時我也多方詢問2
控制疫情需要,至109年7 月15日止,公私立高級中等以下學校等機構之教職員工生,非 經專案許可,應暫時停止出國(境),所訂得專案向各該主管教育行政機關申請之基準 一、依教育部109年3月24日臺教授國部字第1090034120號函辦 理。 二、除外國人、大陸地區人民、香港或澳門居民外,公私立高
爆
Re: [新聞] 「政府沒逼你打」 醫:批評高端的人是不能選?開學前打不到疫苗 教師爆「被暗示只能打高端」 9月1日開學,教育部發布入校條件,學校教職員工及工作人員「應完成第1劑接種且滿14 日」,若不符資格,要提供快篩或PCR陰性證明,但傳出全台新進老師等不到疫苗,有老 師爆料,「已有新進教師被學校暗示可能只能接受高端」,怒批若保護力不夠,是要聲請18
[請益] 寒假能否出國請問各位先進, 今年寒假可以出國了嗎? 因為問了人事沒有確切的答案(有些學校說不行,有的學校說報備上簽呈即可) 感激不盡。 -----9
Re: [新聞] 中元普渡借用學校場地遭拒 北市里長飆罵1.為什麼民政局會發函區公所不得協助? 很多地方活動為了省場地費,會把市府或是區公所掛個名 (主辦單位、協辦單位、指導機關。。。) 但是這些活動如何籌辦、相關安全性問題公務機關都沒有參與 一旦出現問題,有沒有國賠責任????X
[問卦] 為什麼義務役也有薪水啊?如題 國民義務教育是台灣國民必須做的 除了一定要去之外 還要付錢給學校 那為什麼那些義務役去當兵 不用付錢給軍營3
Re: [問卦]為什麼日本能成功將農曆新年移到國曆過?先導正一些觀念 日本的新年(年始年末)和台灣一樣只有1/1 被定為祝日而已 其他日子都是各機關學校/公司行號自行決定放假 政府並沒有強制一定要放假之類的 但是通常年末最後一週和年始第一週各公司都會依照習慣宣布放假1
Re: [黑特] 平常只會靠北,什麼事都不做叫什麼?叫做庶民啊 整天以為自己繳稅投票很偉大 但是看政府政策就是什麼都看不順眼 什麼都要罵,A方案有A罵法,B方案有B罵法 問他「意見那麼多,你倒是講一個方案給大家研究啊」