PTT推薦

Re: [國中]高雄教師站導護遭撞 學校公布捐款專戶

看板Teacher標題Re: [國中]高雄教師站導護遭撞 學校公布捐款專戶作者
FT6034
(耐心等待)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:20

https://join.gov.tw/idea/detail/b3dbe874-fc96-438c-908e-729ee20e8ee7

公共政策《教師退出校外導護工作》連署附議最低門檻都沒過

只靠網路上發文推文是影響力是極為低下的

另外,很多學校早就不排教師站外崗,全都站校門內

在凝聚更高共識推動修法前,

這些例子可以當教師團體可以要求學校改變的著力點

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.186.202 (臺灣)
PTT 網址

daccdacc 01/07 13:00https://reurl.cc/pWm6qe

daccdacc 01/07 13:00學校周圍安全道路設計規範

daccdacc 01/07 13:01希望大家能幫忙附議這一個議題

irenamusic:轉錄至看板 studyteacher

01/07 14:25

ourfamily 01/07 15:35再發起一次,肯定過

banmi 01/08 10:35學期末了,期末或著期初的校務會議,提案廢除可能效率

banmi 01/08 10:35會比較高一點...

banmi 01/08 10:38講一點政治不正確的話,仔細去google一下"導護輪值辦

banmi 01/08 10:39法",幾乎都是各國中小學校自訂的,經過校務會議或著

banmi 01/08 10:39呈校長核可後實施的,這代表的是在國中小校園裡是主

banmi 01/08 10:39流民意,至少型式上是這樣子的,不然就不該通過...

banmi 01/08 10:40一個各校通過的辦法,卻連署要求教育部去廢止,個人是

banmi 01/08 10:40覺得怪怪的,代表教育部在這件事要違背校園主流民意?

Mieke 01/08 11:04校長會同意?

banmi 01/08 11:23如果按照會議規則去走,要過好像有兩種方式,一種是相

banmi 01/08 11:24對多數,一種是絕對多數,好像沒有校長同意這個方式

banmi 01/08 11:24有的案子是只要相對多數,有的卻要絕對多數(過半),這

banmi 01/08 11:25個差異性我沒有仔細去看就是了... = =

banmi 01/08 11:27不過如果照Mieke的講法,代表徵結點在校長,好像也不

banmi 01/08 11:27用去平台連署,只要校長同意就解決了....??

waynan 01/08 13:14依法律層級,學校沒有權限訂定辦法,所以訂了也沒法

waynan 01/08 13:15律效應,學校頂多根據哪個法條或辦法來訂定實施要點

waynan 01/08 13:16所以各校各自通過的導護輪值辦法沒有違法嗎?

sTelcontars 01/08 18:24目前服務的學校就是校務會議通過廢除路口導護