Re: 讀博班對就業的影響
傻子才會為了較多的薪水唸博士班
把讀博班時少賺的薪水和學費拿來投資,賺的絕對比薪水的價差多。
博士能不能坐領高薪,和做的題目有500%的高度相關性
如果選對了題目,就有機會成為全球市值前十公司的CTO
如果選錯了題目,就只能和年輕的肝一起演戲加班,
甚至是去背著沙包跑步求錄取。
但是如果能有如此毒辣的眼光,能看出四年甚至五六年後那個應用會直接衝到風口上,
能看出可以選到四五年後就爆火能馬上坐領高薪的題目,
哪幹嘛還花時間去唸博士?直接把錢拿去入股新創或是買股,獲益還比較高,
而且股票還能直接變現,不用去拼死拼活爆肝等第二年才能領分紅、賣配股。
況且一個博士學位和四年年資的價差,做個十年也不見得能大於400萬。
唸博直接少賺的400萬,這錢來投資不香嗎?
你說投資失利怎麼辦? 投資失利損失的不過是錢,
投資學位失敗的損失的可是最黃金的光陰時間。
※ 引述《Narcissussss (UglyNarcissus)》之銘言:
: 各位前輩大家好
: 小弟113電機 沒意外的話應該也是留本校電子所
: 之前有和教授討論過徑博的事情 教授說基本上4年左右可以畢業
: 因為碩班大概也要2.5年 所以有想著要不要多花一點時間徑博 但好像又聽到說在台灣讀博
: 士cp值不高
: 所以想請問各位的是博士在業界工作的情形 對未來工作升遷的影響如何
: 麻煩前輩各位解答了 謝謝
: ----
: Sent from BePTT on my Google Pixel 6a
--
亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣
一個是讓狗以為自己是有主人的狗,一個是讓人以為感情有了歸宿
但都只是做半套不想完全負責而已
--
這是台灣教育的問題,算是齊頭式的平等,能力好的在
讀博班的過程中也不能比能力普通的快多少
只有多慘的問題,讀完博班的出路也沒有和業界接軌
以上說的都是台灣博班的現狀問題,但不適用全世界
在美國就有3年碩博的制度,博士肄業有修完課就能拿
碩士文憑,也有暑期實習生的制度,進入業界明顯優於
碩、學士,那就有讀的價值,甚至有說法是美國的教育
就是在培養這些博士生,其他人都是在為他們打工
那是因為大部分人讀博士只是把它當成高階知識+1
真正讀博士是在鍛鍊解決問題的能力和層次
不侷限在知識的獲取
如果讀博士時有學到解決問題的深度與廣度
研發題目不會侷限在博班的題目上
公司又不是傻子 花錢花時間讓一個不是做這個題目的博士來做, 還不如直接請一個做這個題目的新鮮博士,甚至請個碩士 而公司讓非這個題目的博士慢慢研究的花費,就會直接反應成較低的薪資
薪水也不會因此被框住
國外為證明自己有能力會再去做一年的「博士後」
而且要可以選擇跟原有領域有差異的來做
在台灣很多公司錄取博士只是為了跟投資人交待
就像上一篇誠實交待現況的那位
只要公司一直有需要維持博士人數就會留人
真正的在線研發就交給碩士就好了
推u大,但其實這也順便說明為什麼碩士最好用的原因
解決問題的能力和層次是否需要深廣,取決於公司
跟投資人交待博士只要報數碩士就還要報EE的人數
現在ai博士 大公司捧著一堆錢請你
取決於公司+1 美國一堆公司裡比較高薪的缺就只收博
士,你不念也不行
唸到博士被當達成 KPI 的人頭用...這環境QQ
下定決心去台積還是有差啊
una283說得很正確 博士訓練的是解決問題能力
然而這個能力 也並非只有博士才能習得
解決問題第一步是定義有意義的問題 這才是博士價值
年紀比台製博士還有含金量 尤其大公司年資
大公司很清楚台製博士尻國科會計劃技能
陸製的博士也是呈現台製一樣的市場反應
台大電機厲害的直攻博,說+博四年正常吧
看人吧?強者同學博班老闆叫他畢業後創業開公司。
開了賣,賣了又開,在矽谷賺了好幾波。
碩士博士的差別本來就是你丟一個不會而且沒人做
過的東西 google查不到的 碩士就放棄了
說博士的題目專業人生沒用這種低能見解
就留給低能兒去看吧
才差400萬,職等差距拉開後幾年就賺回來了
升不上去的碩碩自己就會離職了
這幾年這種魯蛇文會指數增加 選我正解
然後一堆阿Q會說長官都生無能只會出張嘴的博班
就跟一堆人看name文章以為他真的很弱 笑死
他都能帶團隊帶出80格專利跟長官賞識了 最好無能
有聽過一個頂大機械系的博士,專攻領域是力學跟電
路學的研究,畢業後幫公司改善產品,改善後的產品
比原來的好很多,公司也靠那產品賺了不少錢,不過過
沒多久,那家公司就被告侵犯專利,之前賺到的錢還
不夠付賠掉的錢
69
首Po各位前輩大家好 小弟113電機 沒意外的話應該也是留本校電子所 之前有和教授討論過徑博的事情 教授說基本上4年左右可以畢業 因為碩班大概也要2.5年 所以有想著要不要多花一點時間徑博 但好像又聽到說在台灣讀博 士cp值不高7
唸博班最大的風險是能否準時畢業, 還有自己的調適能力足夠嗎? 畢竟博班碩班的環境, 和大學是完全不一樣的, 需要更多元的能力,24
曾經認識的朋友 (天真傻學生)被教授騙的悲慘案例 就是我朋友碩士班唸到一半, 就是大概碩一剛唸完 ,然後他們教授一直洗腦學生, 叫你要不要直接 碩+博一起唸3
看到你的例子, 也分享一個故事好了...... 很多年前,那時候還未婚, 陪生意做很大的親戚去酒店談生意, 認識了一個酒店妹。1
如果未來目標是外商或是台灣一線IC 沒有外部壓力的話 4大電資土博建議還是可以一念 起薪還有有一點點差異的 重點是未來升遷機會差很多的 每個人的 時間成本 和 機會成本 不同 但請先評估 1.實驗室 2.研究熱誠1
如果此生必拿個phd 就趕快去念 工作回來念成本過高 有工作、家庭根本不可能 念在職壓力大到爆20
大家好像都在談念多久的問題, 我談一下業界遇到的狀況吧, 我博士剛畢業時的七八年吧, 算是非常順, 博班的工作無痛接業界,14
讀博班只有特定條件才推: 1. 人中龍鳳,真他媽天才: 考試不用去背啥考古題,教授出什麼就寫什麼。 學科知識相當完整,難修的科目也得心應手。 final project完成度很明顯高出同儕一大截,甚至比助教做的的還好。5
本版舊文重貼 "" 我撿垃圾我也扔垃圾 今天晚上要把一些垃圾書清出來扔掉 量子力學講義兩本 我能說出哪個公式在哪一頁 還有兩本很厚很厚的手寫習題書 代表性的題我都做過6
看到這裡額外想請問一下..... 如果完全沒有時間壓力、經濟壓力, 單純就「唸博班」這件事情, 本身會很痛苦很難忍受嗎? 因為我剛剛才想到,
爆
[問卦] 30歲花500萬唸美碩值得嗎?30出頭上班族 沒有科技業那種人均年薪300的程度 但也還勉強有百萬 穩穩地做算不愁吃穿 為了年輕時的夢83
[請益] 該讀博士班嗎?各位前輩好,我是中字機械學士畢業,目前念台大應力所碩士,最近在思考要不要讀博 會吸引我讀博班的原因如下 1.博班三年可畢業,在工學院裡面似乎算蠻快的。這有先例,我想可信度算是可以的 (上一個博班三年畢,歷屆碩士班也沒聽聞有超過兩年的) 2.實驗室一個月可提供兩萬多元的薪水,加上申請學校逕博獎金和一些補助,80
Re: [請益] 台灣的條件,是不是3000萬就躺平了這邊補一下. 對"有高中等級理財概念"的而言. 薪水不只是薪水. 薪水是現金流. 現金流支撐著你開槓桿和維持支出.36
Re: [新聞] 新竹房貸超越全國平均 竹科工程師寧出走以你的年紀我回你文就不自稱魯叔了,今年剛邁入四字頭... XD 不過我跟你的收入有一點很像,我大概也是 35-36 歲左右年薪超過 400。 不過我不是竹科工程師,是自己的本業 + 副業收入(不含投資收入)。 以下的看法,你也參考看看。 : 即使那時候年薪已經破400,但是買1800-2800的房子還是頗有壓力28
Re: [請益] 該讀博士班嗎?先例,不是通例。TLDR - 沒意外至少4年,3年不確定性過高。 博士要訂一個新的研究題目並且內容要更大,指導教授有燒香發誓不論如何讓你三年準時 走? 通常碩士論文有努力時間到了結果還湊合就讓你畢業,畢竟學程是設計兩年給出學位,但 是博士研究就沒這種畢業年限的設計。有時浪費了一年才發現選錯方向,只好改題目重做19
Re: [問題] 想準時下班就是不上進嗎?你不能問有年紀的人啦~ 他們那年代房子500萬一棟,股票每天漲,牛肉麵15元,薪水跟你今天一模一樣 全民都對明天充滿希望 你現在房子2000~4000萬一棟,吃東西80元一個便當,薪水跟40年前一樣 不敢生孩子不能買房子加班沒有加班費15
Re: [討論] 換工作要選CP值 還是薪水?你好,我剛剛好前兩年遇過這個問題 後來我是選B啦, 如果35歲以前身體撐得住那當然先選400 第一個就是我認為被動收入真的要穩定的話 就兩個,第一個要閒錢才不會被情緒影響9
Re: [新聞] 台大化學教授高喊廢除碩士班:都在幫台積電對於這篇報導我心裡一直有一個疑問,不曉得有沒有人能幫忙解答? 這篇不討論學術界和業界誰崇高不崇高、台大給博班學生的薪水如何,單純從畢業後薪水 討論長期人生發展。 報導指說台大化學考慮廢碩是因為希望學生讀博,而學生想讀碩是因為希望兩年畢業可以 進台積電當工程師年薪百萬。3
[問卦] 學店碩洗頂大博可進GG 為何博班超好錄取在某板看到有鄉民鼓吹高中生讀書輕鬆念就好 因為一堆學店學碩士,博士班洗上了台大 而且一堆學店碩士洗了頂大博士後進了GG 引起了那個板的激烈討論 為了多看一些不一樣的意見,畢竟有些板有同溫層效應5
[問卦] 大學畢業在家賴在家投資失利算慘嗎阿肥我朋友 大學畢業去唸研究所 可是唸快兩年確定不唸了 期間學費學分費十幾萬 期間也沒有工作或其他經歷