Re: [新聞] 放棄台大電機!他重考4年「堅持拚醫科」
看不下去一堆學生幻想了Zzz。
我就直接說到醫學版沒幾天、幾個禮拜,版上就在放什麼早知道當年選當工程師之類文章嗎?
好品牌不會自降身價跟爛品牌比,只有爛品牌才會三不五時長篇大論底下什麼XX產品堪比某個好品牌。
懂了嗎?工程師的職業真的好過醫科,不會天天在這版鑲金自己跟醫科比。
雖然對不起別的行業,但本版會像醫科一樣那麼高頻率,跟社工或公職之類行業比嗎?
不要自卑轉自大給人看笑話了,ㄏㄏ。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.28.50 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就像批踢踢通訊版常常拿Android比iPhone
→
iOS板沒人會拿iPhone比Android
推
樓上比喻不太對 買唉鳳真的盤R
→
所以可以舉例是哪幾個學生在幻想嗎?還是這才是你幻想
→
出來的?
→
自己先幻想一個不存在的事情出來再嗆人自卑轉自大 這是
→
啥套路ㄚ?
→
樓上完美自介嘻嘻
→
樓上又來黏在我屁股後面了, 看來最近很喜歡學我一起嘻
→
嘻
12
要看標題好嗎? 台大電機VS 醫科 至少小弟那一年 台大電機錄取標準+生物105才有中山醫科 小弟身邊也有清大電機重考三年還摸不到醫科的人 (雖然每次都說主義能考90分就有機會 可是就算主義100+生物100還是摸不到中山醫科)4
各位大大好: 話說大家真的覺得現在2.30歲的年輕醫生未來還可以像現在的老醫生這麼賺嗎? 小弟以我家為例好了, 記得十幾二十年前,小弟我還是個小弟弟的時候, 家裡附近(這邊定義為從家裡步行約5分鐘可以到的地方)24
看到一堆井蛙工程師沒見過世面 在那邊大談擴論就覺得好笑 當然如果興趣是當工程師 那就沒話說, 能將興趣做為職業不是金錢可以衡量的25
醫生贏過工程師的原因其實一直都在數量與門檻 以台灣來講好了 每天醫學院畢業跟每年電機電子資工資管畢業的人差多少 醫生是受國家法律所管制的總量,也就是少數而且門檻超高 畢竟99%工程師考不上醫學院X
第一次在科技版發文 說的不好話請各位見諒 如果命題是 “到底棄電資讀醫到底值不值得?” 如果是一個醫學腦的話,答案大概是it depends!55
就我真實的例子,我跟新聞寫得這個人背景一樣,我還是畢業後在這板很推的公司工作過 也是從頭考上了醫科. 我同期同學有聯絡的就有三個邊讀邊準備考試,其中有兩個考上牙科,另一個醫科 考上每個人都是放棄台大電休學去讀醫 我在科技業工作後我可以很肯定跟你說醫科比較好18
這個主題真的跟月經文差不多 家裡有人當醫生~我是一線工程師~ 工程師門檻"很低"(我覺得基本上有念書的理工科都有機會進GG或一線IC之類的公司) 一線公司一堆私校都進去上班了~別說門檻有多高.... 醫生就是大學指考門檻"很高"X
醫生 一週工時80小時 每天接觸病菌 血 尿 分泌物等等 「連續」24或28小時上班是常有的事 工程師 一週工時小於80小時 在無塵乾淨環境工作20
我講一個剛好相反的經驗。是不是編的,各位看官自己決定。 我本來上了國立醫科,讀了一陣子。 一直看到科技業分紅很多,股價一直上漲,就覺得自己應該去科技業的說。 看到商週寫創業的故事,也覺得自己可以去矽谷創業。 然後呢,就休學重考了,然後上T大EE。上了以後就覺得自己很興奮,
18
Re: [新聞] 放棄台大電機!他重考4年「堅持拚醫科」看了這系列的討論串 看來台灣職業就分兩種 就是醫生與其他 建議大學唸台清交電資大學部的學生 趕快去重考醫牙11
Re: [新聞] 放棄台大電機!他重考4年「堅持拚醫科」中間恕刪 : 撇開錢不談,工程師有啥社會地位?你看那種淫趴馬都是小模尬醫生、尬律 : 師,最好有在尬工程師啦。 你想太多了,這種應該跟職業無關 花錢去買難道還要審職業?4
Re: [新聞] 放棄台大電機!他重考4年「堅持拚醫科」看了今年學測指考考題 學測簡單化後 指考數理有變稍難 多考了許多微積分或基礎普物的東西 對高中生或許很難4
Re: [新聞] 放棄台大電機!他重考4年「堅持拚醫討論電機跟醫學系的時候 應該要看未來20年的發展吧 前面說B89以前的賺多少云云 廢話 那個年代台灣科技業好 去發哥 GG的不是都退休了?X
Re: [新聞] 放棄台大電機!他重考4年「堅持拚醫科」其實工程師在台灣比醫生好很多 一般人不會關心有什麼新藥 什麼新技術 或是你醫院過怎樣的生活 但大家都會關心有什麼最新科技 像奈米科技 5G科技 手機科技等等