Re: [請益] 生活和薪資該如何取得一個平衡點?
※ 引述《ncuEE (NCUEE)》之銘言:
: 基本上會來問這問題的就是覺得錢太少
: 國營(公職)就是放棄改變,放棄有機會的人生
: 在考國營(公職)之前就應該想想自己要的人生是什麼
: 我發現很多人都是不認識自己需要什麼就貿然決定自己的人生
: 版上有個理論就是35歲沒有到200基本上就是輸了
: 我給個大概的想法
: 科技業就是拿退休後的生活來賭一個機會,賭一個年薪三五百萬的機會
: 畢竟跟公務員來比工作加上退休賺得錢,很大的機會是會輸
: 但是為什麼我們想拚,那就是我們認為退休之後領個四萬就可以(假設拚輸了)
: ,不需要領到六七萬
: 這裡我認為拚輸的狀況是35歲沒有拚到300...
: 那免強可以接受的是到35歲拚到200...
在PTT有時真的挺有趣的一件事情,是開口閉口就是年薪三五百萬,
然後沒拚到就不該在科技業打拼寧可去國營或公務員之類的理論
到底現實世界長什麼樣子?
幾個數據拼湊一下可以參考
以108年的薪情平台,條件設定為30-39歲,學歷限定為研究所以上,
年收入分布如下圖:
90百分位數是156.9萬元,更高的百分位沒有確切數字
但從圖形來看,你口中勉強可接受的200萬至少是96-97百分位,
300萬則看來落在99%百分位以上。
這種超級極端的離群值結果在PTT上俯拾皆是,我們該慶幸這邊人人皆是國之棟樑嗎?
如果再搭配上人口總數
同樣是108年的數據 (data source: https://www.ris.gov.tw/app/portal/346 )
30-39歲年齡層中,碩士以上學歷的總人口數為近50萬人(493,224)
以90%就業率來算,45萬人的基數
能拿到200萬年薪的不到1.5萬人,300萬的更是少於5000人
對比超過12萬的國營員工,36萬的公務人員,
不覺得這天平的兩端有點可笑嗎?
: 以上我們都可以在工作時累積比公務員還要多的財富.利用投資來贏
: 還有一點是公務員是需要工作到65歲的,科技業是有機會提早退休的
: 所以請把兩個優劣拿出來用實際數字來比較,會讓你在選擇的時候更確定
: 所以結論:科技業年薪如果到35歲沒有到200的話,就是幹公務員吧!!
: ※ 引述《andonie (台北的天空)》之銘言:
: : 小弟認為30左右
: : 年薪150以下的話
: : 無條件先攻到150再說
: : 況且30還很年輕阿...
: : 碩畢才工作5年就想這個也太早了吧
: : 人生職涯起碼35年的好不好
: : 過個五年後再煩惱這些還差不多
: : 如果薪水VS壓力來說
: : 起碼要 150 (輕鬆) VS 200 (壓力)
: : 才有討論性的
: : 請勿說 200(輕鬆)的case
: : 會需要討論就代表實力還沒到達呀
: : 不過如果想轉戰國營是越早進去越好啦
: : 滾年資的~ 晚去一年
: : 少領的等於是國營職涯最後一年薪水
: : 應該150~180吧
--
這版不就是講幹話嗎。gg一年錄取多少人 你查一下一年幾篇
分享文
不用統計啦 如果人人300 那聯詠哪篇為何轟動全新竹 4年30
0只是平均爆文爆個屌阿? 這樣想就通啦
全台灣的菁英都在這,而且會不斷低發文和分享,你不知?
魯蛇會上來發文說自己是魯蛇嗎?
阿~博士去GG起薪就真的300萬啊......
沒300記得找6樓補給你
啊,7樓才對
博士進GG掛33,要很紅的才會破300
各位博士謝謝七樓
其實一堆沒繳稅的年薪早就不就知道三百以上多少倍的
光醫生就屌打這邊所有人了
不要只跟所有台灣人比,因為那沒有用
原來現在人人phd
拿不出數據不停吹捧地下經濟多肥沃,殊不知地下經濟也
有9成以上無法超過免稅額...
推這篇,有些鄉民真的有趣
因為很多高年薪的平常不方便炫耀,講話也不敢很嗆,所
以到了這匿名平台,那種自大的模樣就出來了
批踢踢是給老人家刷存在感的平台。寫的太平淡沒人要看,
所以要誇張
PTT就唬爛啊 也不只台灣的部分啦
講到國外的時候也是唬爛到爆炸
推,這篇有數據比一些唬爛的可信多了。
300萬以上小於5000人?GG 34以上就大於這人數了,還沒
算上其它IC設計公司或外商主任以上...
是
一般人只會羨慕地下經濟的頭...
上上上樓 「30-39歲年齡層中」
一年38個月啊......第二年拿滿300還好吧
一年38個月年薪要300的話 等於一個月月薪大概要7.9萬 現在
博士滿一年月薪有這數字喔?@@
38+14啊 (誤
統計極端有時候比較容易失準,再來這是108數據
108中位數最高也才239
拿博士來說....你班上同學有超過一半簽博嗎
推,有數據工程師,沒數據幻想濕
推推看數據說話,真工程師
來版上才發現我做的根本不是科技業…版上大家的薪水怎
麼都這麼高啊?
可是豬屎屋 GG真的就領這麼多啊..
就看同溫層吧 反正幸福感也是來自比同溫層好一點就好
了 不過身邊30歲以上年薪200以下的真的是少數
30歲以上年薪200以下是少數喔?你夢到的嗎xd
科技版300不就跟30cm同理
去帝寶當警衛 身邊各各都嘛年薪破千 300的確是進不了同
溫層
200萬真的不太容易...
誰不知PTT鄉民一堆神人,說實話還會被扣上工讀生領500
你是有在這個板看到洗頭妹在討論工作嗎
如果沒有 麻煩你這張圖先剔除洗頭妹
原來現在連洗頭妹都是研究所學歷啊失敬失敬,
嘲笑不到300都是低薪,是為了掩飾自己連150都沒有
這樣多數比自己高薪的,在心理層面都跟自己一樣低薪了
學生版意外嗎XD
smile你有沒有看完整串討論 還是只是亂插嘴而已?
這是科技業的假象,剝削90%的人30%的薪水,然後再把這
些錢給10%的人,創造高薪假象。
很多人已經說過很多次了,科技業平均薪資連100萬都不
到,一堆只有80萬每天加班的。
噗,文章跟圖表等明明白白的說明了回應是針對35歲研究
所學歷低標兩百萬是個多偏差的假設,結果某人跑進來一
開口就是拿洗頭妹來亂入,是誰沒看文章還亂插嘴啊?現
在是流行做賊喊抓賊先喊先贏?
身邊兩百萬是三小
唬爛版就唬爛版
這數字我懷疑。發哥一家公司,員工年收超過300萬至少200
0人以上(中位數270萬),怎麼可能台灣只有5000人年收超過
300萬
條件是30-39歲,研究所學歷。放大到大學學歷母體應該會變大
但概念是不變的,科技業這麼多人,發哥的員工數不也是萬中
選一嗎?
不過發哥 平均年齡是 35 歲左右,以2019來說,30-39 3
00萬以上的可能沒有2000人那麼多,5000人可能低估沒錯
,但是也沒有到滿坑滿谷。
然後 2019 M 的中位數應該只有23X 萬
為什麼?代表說發哥300萬都在唬爛的啊。這麼明顯的事
實。
唉這篇在認真啥 唬爛不用付錢啊 講薪資大家就開始都
說自己200 300萬 突然新聞說國民平均薪資40 50萬 又
開始說這是鬼島
過得爽的沒人要來ptt講啦!我老婆入個有一半是發哥人的群
組,都可以在股市一人五百張一群幾千張一起炒的,你們覺
得這些人會去股版爆消息?有錢人滿坑滿谷是真的,想起前
陣子有個聯詠的在房版說自己PR99沒400就是好笑
唬爛你也當真喔 幹
薪資跟投資股票2回事吧...
這年齡區段200不高啦
其實很多人沒搞懂 一堆發發家裡也很有錢好嗎
沒看到現在交大裡面停車格根本不夠 學生都開車啦
多的是家裡有錢又領2-300萬的
圖表是只有正常報稅的資料而已
推數據
15
分享我個人的情況。 畢業後工作至今(35-40歲),從基層研發工程師做起,除 了剛開始前兩年比較常加班(月加班約20-30小時),往後 十多年,幾乎很少機會加班,28歲後就一直待在品牌外 商,當時年薪約150-200萬。15
雖然我沒有到國外生活過 但你說要work balance需要離開台灣 這個論點根本是錯誤的 我自己本身目前 早8晚5 可以WFH 工作非常free 年薪大概落在150左右 是外商公司 我的朋友在豬屎屋 領200以上的 多到靠北9
年薪100萬跟150萬有沒有差問我就知道 如前述 跟大老闆抱怨後有一天薪水就突然多50% 一樣的公司 一樣的同事 一樣的工作內容 然後外商所以大部分的薪水都是固定月薪 所以下個月拿到薪水單真的非常有感9
其實國外科技業也是非常的Hardcore阿 為什麼大家都對國外有很不切實際的幻想XDDDDDD 有跟老美工作過就知道了,我常常吃午餐前跟HQ那邊的人開會開到他們下班 很久以前去法國總部出過差(當時還在傳產) 我原本以為老傳產歐商應該禮拜五下午五點辦公室都暗了6
work balance. 工作想爽,代表公司沒競力,這不是互斥嗎? 那個工作不辛苦,都馬很累 錢還是比較實際, 至少花的爽, 刷卡沒在管想吃就吃, 想玩就玩 ,反正在賺就好了 大家說很操的公司, 也是很多人6點多下班賺爽爽. 被駡又不會痛,少錢才真的痛. 錢不夠花, 真的不爽.2
其實我覺得不管是 年薪100但輕鬆 跟年薪200但較辛苦 都已經是人中龍鳳了 非常讓我們這些人羨慕不已爆
: 麻 尼這話也 該怎說捏 工作跟生活會不會平衡16
是呀! 我這邊也是很慘, 超後悔離開微軟的, 我當初在微軟的生活真的是早上十點多上班, 午餐吃個一小時,2
我覺得這個討論串真的方向都有問題 雖然原PO是在討論生活跟錢取得平衡,但很多都離題了 所以實際一點看你要錢還是要生活 要錢就是科技業最有機會,假如35歲年收200,工作到55歲退休可賺4000萬 公務員35歲100萬,工作到65歲退休加上退休領100萬,領20年.總共5000萬
91
[討論] 年薪破百很容易嗎?看到鄉民們個個都說身旁的年薪破百 剛好自己就不是 無聊去看了政府資料 下面是年薪分佈 看起來破百的佔勞動人口1/1051
Re: [求助] 35歲以後 要怎麼倒追男生?!拜資訊時代所賜 很多統計數據可以輕鬆在網路上得知 這篇我們試著從統計數據上來探討擇偶市場 首先要了解每加一個條件就會降低配對樣本數 以您列的幾個條件來做篩選38
[日GO] 2020舞鬥會刷箱調查 結果發表此次結果為 ptt TM 的板友們共同製作出來的 無論結果如何,只是分布差異 不能代表全日服的情況喔 【總填答人數】 540人32
Re: [新聞] 主計總處:我平均總薪資67萬元超過68%未其實可以設定碩士學歷 原因是台灣理工科碩士cp值高,故這個族群會有較大的科技業佔比 並且把年齡設定在6、7年級生附近,30~39,40~49,也就是 ptt的主流族群 截圖給各位 碩士+30~39X
Re: [請益] 生活和薪資該如何取得一個平衡點?基本上會來問這問題的就是覺得錢太少 國營(公職)就是放棄改變,放棄有機會的人生 在考國營(公職)之前就應該想想自己要的人生是什麼 我發現很多人都是不認識自己需要什麼就貿然決定自己的人生 版上有個理論就是35歲沒有到200基本上就是輸了4
Re: [問卦] 幹你娘 我們7年級到底犯了什麼罪我對你的論述抱持懷疑 依照薪情平台資料,109年受雇員工薪資分布情形如下: ------------------------------------------------ 30~39歲(70~79年次) . 25~29歲(80~84年次) .3
Re: [問卦] 從什麼時候年薪百萬在台灣變成後標的?提供主計處薪資查詢平台 充滿高齡化、高知識分子的PTT 我想查詢參數設定研究所畢業加40-49歲不為過吧 得出下列結果2
Re: [討論] 台灣男女人口與薪資數據台灣人口統計 30-39歲 男性177萬人 研究所教育程度 約29% 薪資統計 (30~39 + 研究所教育程度)1
[問卦] 年收入分布也符合Benford's law嗎??Benford's law 是在說,真實數據中, 以「1」為首位數的數據 出現的頻率約占總體的三成。 首位數字的數值越高,出現的頻率就越少,