Re: [請益] 生活和薪資該如何取得一個平衡點?
我覺得這個討論串真的方向都有問題
雖然原PO是在討論生活跟錢取得平衡,但很多都離題了
所以實際一點看你要錢還是要生活
要錢就是科技業最有機會,假如35歲年收200,工作到55歲退休可賺4000萬
公務員35歲100萬,工作到65歲退休加上退休領100萬,領20年.總共5000萬
在這低標下,科技業可以靠先領到先投資的觀念來贏公務員
更不用說往上300,500萬了
所以我才會給原PO一個數字就是35歲沒到200就不用轉行了
至於科技業的高度可以到哪裡 我想三五百萬的一定有機會,
所以基本上你看中的是提早退休提早享受,
那當然就是科技業,但是你如果能力不夠,那就別妄想你會贏公務員
談到工作
數字就是代表一切,不要討論什麼CP值這種虛無飄渺的東西好嗎?
只有能力才是你評估自己是否可以轉行的唯一根據
拿到才的錢是真的!!!
※ 引述《NewLifePage (人生新的一頁)》之銘言:
: 真的, 想爽真的大部分都是要拚, 爽又錢多的不知道佔全體受薪比例多少?
: 現在在一間美商年薪約160, 結果今年業務量太多一堆人鬧離職, 公司只好加薪安撫人心.: 我就從160加到180, 結果還是一堆人走, 美國總公司就問我要不要接另一個部門?
: 條件是直接年薪加100萬, 幹 對我來說很多耶! 但是那是屎缺,
: 原來的leader也是從160加到180, 但是他還是不幹, 鳥事多外國人又機歪.
: 後來想想, 就算我不接, 新人也不好找, 就算找到了也是要我帶一陣子, 橫豎都是要付出,
: 幹脆牙一咬就為了錢接下來了, 現在天天工作14小時(8am-10pm), 常常半夜周末還要開會.
: 唯一好處一錢變多了, 房貸可以還快一點, 老婆也不用上班了直接在家帶小孩.
: 目標是3年把房貸還完, 然後再退回150的位置. 錢真難賺...
: ※ 引述《tomtowin (highhand)》之銘言:
: : work balance.
: : 工作想爽,代表公司沒競力,這不是互斥嗎? 那個工作不辛苦,都馬很累
: : 錢還是比較實際, 至少花的爽, 刷卡沒在管想吃就吃, 想玩就玩 ,反正在賺就好了: : 大家說很操的公司, 也是很多人6點多下班賺爽爽. 被駡又不會痛,少錢才真的痛.: : 錢不夠花, 真的不爽.
--
大概也是這樣
這個低標達成的人大概會少到可憐
科技業,人人年薪300萬都是真的。公務員隨便考都考得上都
是真的。
沒到,就會被逼退,找新的肝
科技業四十歲沒當到主管不會被裁嗎
離題?本來就沒有主題,大家只是藉題發揮炫耀而已XD
公務員申請中
當然要考慮無形的! 30幾歲有體力時還有時間可遊山玩水,
而不是在公司加班, 這差很多吧
光這一點,公務員就大勝!!
少子化關係 40歲沒主管還是可以做下去
15
分享我個人的情況。 畢業後工作至今(35-40歲),從基層研發工程師做起,除 了剛開始前兩年比較常加班(月加班約20-30小時),往後 十多年,幾乎很少機會加班,28歲後就一直待在品牌外 商,當時年薪約150-200萬。15
雖然我沒有到國外生活過 但你說要work balance需要離開台灣 這個論點根本是錯誤的 我自己本身目前 早8晚5 可以WFH 工作非常free 年薪大概落在150左右 是外商公司 我的朋友在豬屎屋 領200以上的 多到靠北9
年薪100萬跟150萬有沒有差問我就知道 如前述 跟大老闆抱怨後有一天薪水就突然多50% 一樣的公司 一樣的同事 一樣的工作內容 然後外商所以大部分的薪水都是固定月薪 所以下個月拿到薪水單真的非常有感9
其實國外科技業也是非常的Hardcore阿 為什麼大家都對國外有很不切實際的幻想XDDDDDD 有跟老美工作過就知道了,我常常吃午餐前跟HQ那邊的人開會開到他們下班 很久以前去法國總部出過差(當時還在傳產) 我原本以為老傳產歐商應該禮拜五下午五點辦公室都暗了6
work balance. 工作想爽,代表公司沒競力,這不是互斥嗎? 那個工作不辛苦,都馬很累 錢還是比較實際, 至少花的爽, 刷卡沒在管想吃就吃, 想玩就玩 ,反正在賺就好了 大家說很操的公司, 也是很多人6點多下班賺爽爽. 被駡又不會痛,少錢才真的痛. 錢不夠花, 真的不爽.2
其實我覺得不管是 年薪100但輕鬆 跟年薪200但較辛苦 都已經是人中龍鳳了 非常讓我們這些人羨慕不已爆
: 麻 尼這話也 該怎說捏 工作跟生活會不會平衡16
是呀! 我這邊也是很慘, 超後悔離開微軟的, 我當初在微軟的生活真的是早上十點多上班, 午餐吃個一小時,7
照前面有個版友分享的,30~39研究所學歷年薪圖 年薪100只有贏大概5x%的人而已 你如果是四大的,那表示一堆學店仔可以電你 再來你這個等級的工作,跟那些在pr80~9x同學的公司也很難有共同話題 講白點就是人家會覺得你公司太鳥,你講的話沒啥好參考的
39
[請益] 科技業45歲就能退休的比例高嗎科技業是台灣目前的龍頭產業之一 而在科技園區工作的工程師 也理所當然成為人人稱羨的職業 就我所知 雖然科技業薪資未必比過去高36
Re: [請益] 生活和薪資該如何取得一個平衡點?在PTT有時真的挺有趣的一件事情,是開口閉口就是年薪三五百萬, 然後沒拚到就不該在科技業打拼寧可去國營或公務員之類的理論 到底現實世界長什麼樣子? 幾個數據拼湊一下可以參考 以108年的薪情平台,條件設定為30-39歲,學歷限定為研究所以上,19
Re: [討論] 科技業沒有穩定年薪150萬建議跳公務員?怎麼每隔一段時間就來這種鼓吹公務員的文章, 這些都是似是而非的論點, 很多都是不合理也時間點錯誤的東西 上次我明明回了一篇文章說明,結果被刪文, 首先,你在科技業或是當公務員跟你的老婆是否有工作無關,20
[問卦] 高考公務員一輩子可以領到4500萬?大學一畢業22歲 應屆考上高考3級 起薪60萬 如果打定擺爛一輩子 當13年升到最高俸給7本6 年薪差不多100萬18
Re: [討論] 科技業沒有穩定年薪150萬建議跳公務員?我覺得邏輯不好 就不要當工程師了 真的 工程師跟穩定兩個字 八竿子打不著 然後現在去跟公務員比6
Re: [討論] 科技業沒有穩定年薪150萬建議跳公務員?24歲考上高考, 到84歲含退休金只少60X80=4800萬 若年薪200萬, 要賺24年到48歲才有4800萬 但是科技業容易中年失業, 而且工作壓力大 所以150萬以下然後45歲失業 這樣是輸給高考公務員 還有, 提醒大家要考慮另一伴的工作薪水3
Re: [心得]國營年薪百萬很多在這邊推坑科技業年輕人聽我說 趕快趁年輕賺大錢啦 碩畢當完兵25,請問還有幾年可以賺 如果你是男森,家裡沒準備1000萬以上買房 如果要結婚,那就趕快去科技業吧3
Re: [問卦] 為什麼公務員那種待遇生活會有人羨慕能力好的 當初有的是被騙進去啊 以前可以55歲退休領終身俸 生涯規畫就是穩穩做到55歲 趁還有體力2
Re: [討論] 公務員是怎麼突然跌落神壇的公務員薪水本來就沒特別高 以前公務員是好在退休早而且從退休馬上開始領月退, 重點除了多以外還有"早領",大家都忽略這個...早退休早領才是無敵的。 以前85制 大學畢業給你考三年好了25歲進去