Re: [新聞] 不檢討低薪 反下禁令開倒車

godnnn05/02 16:38不過還是有很多盤子買貴鬆鬆的房子XD

peterlin022405/02 16:41工作在這裡要成家啊，有什麼辦法

bluemkevin05/02 16:45分給其他70-80%的家庭我覺得不是問題，是課不到更有錢

bluemkevin05/02 16:45人的稅才是問題。

physicsdk05/02 16:50呵，你去看衛福部針對上次提案的回應：「20%以下已涵

physicsdk05/02 16:50蓋9x%的人，因此沒必要調整」，意思就是你少數就不是

physicsdk05/02 16:50人啦

bluemkevin05/02 17:04不繳稅的包括資本利得稅沒有到70-80%吧

physicsdk05/02 17:06對呀，政府各種剝削賺辛苦錢的科技人出均貧卡換選票

physicsdk05/02 17:06，要嘛中產擺爛不想認真賺，要嘛中產加入炒房加入資

physicsdk05/02 17:06本賺錢行列，倒頭來換來什麼好處？ 呵呵

bluemkevin05/02 17:08然後是所得稅低於20%的吧，我兄弟姐妹家庭年收入差不

bluemkevin05/02 17:08多100萬，在新北市有小孩，我並不覺得他們還需要被多

bluemkevin05/02 17:08課什麼稅。

divx99905/02 17:52哪個政策平台根本笑話，唯一就是選舉換人作才有用，平常

divx99905/02 17:52根本就是官的嘴臉

fegat05/02 18:06好險我萬年5%仔

lenta05/02 18:08稅制這種東西動了就是動搖國本

lenta05/02 18:08不用想政府會去動 呵呵

lenta05/02 18:0920%以下含括90%的人 就是不敢查黑色收入啦

cheng31405/02 18:46認同，不解決稅制不公的問題，勞基法漏洞，各種剝削科

cheng31405/02 18:46技業中產階級搞得大環境很差，現在又想來用意識形態擋人

cheng31405/02 18:46工作自由，大家選舉的時候自己看清楚

bluemkevin05/02 19:16稅制改成多課較低所得的稅？

giantwinter05/02 19:16真的扯

CIIIO05/02 19:2420%被剝好幾層皮

Gya05/02 19:26請問...不繳稅家庭有到70-80%？依據是？請給關鍵字google

yasea200405/02 19:48後50%只繳了總數2%

zzahoward05/02 19:48https://imgur.com/kkB1ayA.jpg

quartics05/02 19:55怎不說説你的科技業低薪有多低，中國有多高，台灣都沒

quartics05/02 19:55公司請到起你？

marsonele05/02 19:55我希望科技業可以正常工時 每天可以回家陪小孩吃晚餐

yanelan05/02 19:55稅都新竹縣市人在繳，建設是有比較好嗎？ 開一堆免繳稅，

yanelan05/02 19:55炒房地產的 比新竹科技業好賺多了

dclick05/02 19:56免稅額下修會讓中高所得的交更多稅，還不如增加扣除額，誰

dclick05/02 19:56家小孩/老人一年十二萬可以養的好?或是增加列舉申報的"模

dclick05/02 19:56式"，把孩子用品教育費用都要依發票申報，老人扶養也是。

dclick05/02 19:56增加正常開所得稅的店家，讓所有的稅(營業稅/營所稅/娛樂

dclick05/02 19:56稅等)都能被有效的收到，那才叫增加稅基.

bluemkevin05/02 19:57降低免稅額不就等於多課較低所得多一點稅？就現實面來

bluemkevin05/02 19:57說，我才不覺得20%以下有多爽，也多的是比電子業辛苦

bluemkevin05/02 19:57，收入還少一截的，的確像你說的，政府該把錢花在刀口

bluemkevin05/02 19:57上，弄好公托，你不是也說受薪是逃不了稅的嗎？20%以

bluemkevin05/02 19:57上的是，20%受薪的也是阿，對超高所得的人，你會說他

bluemkevin05/02 19:57們會避稅，所以動他們也沒有用，但卻反過來要更低所得

bluemkevin05/02 19:57的人榨多一點錢，你說政府割你韮菜，你還不是想割更窮

bluemkevin05/02 19:57人的韮菜。

ten9di905/02 20:00現在房價這麼高，低於三百根本不該課稅

faniour05/02 20:00在這邊講沒有用，網站回應也都很垃圾

bluemkevin05/02 20:01因為稅已經超徵，你不調免稅額沒道理。

faniour05/02 20:01家裡有老人小孩，那24萬扣除額已經很可笑了

faniour05/02 20:02還有智障排富條款

bluemkevin05/02 20:02免稅額調高，20%不是也少繳更多稅嗎？

GUMIGUMI05/02 20:02沒錯啊，20%哪算什麼富，笑死人了

bluemkevin05/02 20:0320%很有錢了....

faniour05/02 20:04物價漲很久，繳稅各門檻卻幾乎萬年沒有調整

satsuya011405/02 20:06繳稅的永遠是被扒皮的....爛政府 幹

bluemkevin05/02 20:08講的好像20%以下就不用花在租屋，孝親，育兒，保險上

bluemkevin05/02 20:08，20%以下也是活在同一條船上的

antigidu05/02 20:12沒錯 還放任建商金主投機客 瘋狂坑殺這群20%

antigidu05/02 20:12建商 投機客 仲仲 全部肥到流油 你各位好好加班啊

inunoya05/02 20:17不要說別的 小孩讀小學都要用搶的 就知道有多地獄

junnn05/02 20:18綠蟑連洗好幾篇 意外嗎？一律黑單綠蟑+厭惡護航的

yan262605/02 20:19難道你要投KMT?

peterlin022405/02 20:19樓上下班了啦，人家在正常討論，你來耍什麼存在感？

peterlin022405/02 20:21加稅不知道有沒有辦法把一些課不到稅的，但實際上

peterlin022405/02 20:21賺很多的課到稅，這也是一個方向

codehard05/02 20:2420%還嫌不夠前面 乾脆不要排富了

ten9di905/02 20:2520%的確很窮啊，房價這麼地獄

Aquatics05/02 20:27實際上20% 才勉強有些生活品質, 30% 才稍微有點享受.

Aquatics05/02 20:2720% 真稱不上富

algorithms05/02 20:27推 台灣中產階級根本韭菜

peterlin022405/02 20:2820%的賺的交給建商，教育小孩、給父母後，生活勉強

peterlin022405/02 20:28不會餓到

bluemkevin05/02 20:29社福就是拿賺多一點錢的來補賺少一點的，既然80%的人

bluemkevin05/02 20:29繳不到20%，就代表20%是個很高的門檻不容易達到，我覺

bluemkevin05/02 20:29得訂定在這並不太算離譜，當然你也可能主張地下經濟所

bluemkevin05/02 20:29得者和資本利得者沒有納入綜比，所以門檻該提高，並非

bluemkevin05/02 20:2920%，或許這還比較理想。再者，如果台灣政府沒有特別

bluemkevin05/02 20:29預算，近幾年是不用舉債的，所以佔比很大的社福預算也

bluemkevin05/02 20:29應該沒有嚴重超支。

ten9di905/02 20:30拿生活很困難的人去補助生活更困難，劫貧濟貧合理？

bluemkevin05/02 20:30通常20%以上的家境好的比例比較高

peterlin022405/02 20:31你知道現在竹北一間普通的4房(考慮將來孝親房+2個小

peterlin022405/02 20:31孩)要多少嗎？2000萬，取20%中上位數年所得200萬，

peterlin022405/02 20:31等於10年不吃不喝

bluemkevin05/02 20:3220%以上的生活困難在哪....而且沒錢也該向更有錢的挖.

bluemkevin05/02 20:32..

bluemkevin05/02 20:33我家人年收100萬住新北市的已經沒有想要買房了

ten9di905/02 20:3320%生活不困難，真的是不食人間煙火

peterlin022405/02 20:33更別說新竹還有更貴的區域

poeoe05/02 20:33看看房價再來說什麼20%生活困難在哪

peterlin022405/02 20:34所以你覺得政府搞到很多人不想或不敢買房是正常？

bluemkevin05/02 20:34我同學有錢的機率高太多了，家裡還住大安區新房的

bluemkevin05/02 20:35政府搞到很多人不買房，所以要向更低所得的人課更多稅

bluemkevin05/02 20:35嗎？

Aquatics05/02 20:35年收300應該有20%, 每月25萬,扣除房貸8萬小孩兩個共4萬

peterlin022405/02 20:36200萬已經是受薪階級前80%～90%邊緣，這樣的人在台

peterlin022405/02 20:36灣還只能克勤克儉辛苦生活，你覺得我們當初投民進

peterlin022405/02 20:36黨會不會失望？

Aquatics05/02 20:36出國基金3萬, 雜費吃喝, 每個月根本剩不多.

peterlin022405/02 20:37300往年收是30%級距，這樣可以稍微存一點錢

bluemkevin05/02 20:37等等，所以20%以下多課點稅，大家就會買得起房子？

bluemkevin05/02 20:38年收入100萬，每月8萬，房租12000是有比較爽嗎？

peterlin022405/02 20:39以上是給blue大的討論

poeoe05/02 20:39其實問題也不是課多少所得稅 是高房價問題太誇張了

peterlin022405/02 20:40重點政府要能壓得住房價，讓人民生活感受到幸福

NAMESTANLY05/02 20:40一個人到20%都不覺得富了... 兩個人20％很慘好嗎

mc283405/02 20:40因為稅收都被拿去放跨年煙火辦演唱會了

pcxpchou05/02 20:50繳稅繳最多 補助都沒有 打工仔還被排富 可憐

sonyvaio05/02 20:50超同意的 20%真的慘啥補助都沒有

michaelgodtw05/02 20:58用福利綁人啊，福利夠誰要去大陸

peterlin022405/02 21:13這篇討論串正常多了，也貼近一般人生活和感受，看

peterlin022405/02 21:13到別篇一些洗版護航的就討厭

Iamjkc05/02 21:14買的起房子其實就是富了 XD

peterlin022405/02 21:18這樣標準實在太低，因為表示大部分人無法安居樂業

bluemkevin05/02 21:21其實也可以租啦，但是台灣人更大的比率不能接受，也是

bluemkevin05/02 21:21房價支撐的原因之一。

huk4019905/02 21:25買的起但房貸也背很痛苦啊

huk4019905/02 21:25上班又不是去泡茶聊天輕鬆過一天

peterlin022405/02 21:31不考慮租的原因之一也是因為租金其實不算便宜，一

peterlin022405/02 21:31個小家庭如果要租一整層，在新北市就要3萬多，台北

peterlin022405/02 21:31市更貴，新竹地區可能2萬上下，那些錢和新竹地區普

peterlin022405/02 21:31遍收入來看容易讓人覺得乾脆繳房貸，而且並不是所

peterlin022405/02 21:31有電子業都像豬屎污或GGer一樣收入，我聽過有些電子

peterlin022405/02 21:31公司理級月收也才7、8萬，跟mtk 剛碩畢的差不多

peterlin022405/02 21:32總之就是房價、物價、房租都貴

bluemkevin05/02 21:36我現在新竹住的房子舊一點16000 四房一車位，社區也有

bluemkevin05/02 21:36其他電子業工程師承租，但是一般工程師還是喜歡住新又

bluemkevin05/02 21:36大的。

Treant05/02 21:42推這篇 本來就該鼓勵20%族群生養孩子才是正向循環 結果

Treant05/02 21:42卻拿掉全部補助

shashayou05/02 21:49推 20%富在哪？房貸背下去一個月沒剩多少

jennfeng05/02 21:56某樓不是叫大家用租的，20%就不會那麼吃力了？

jennfeng05/02 21:57確實在電子業較高的所得，還是還給地主建商QQ

eric7210305/02 21:58推

on3205/02 22:06又是這個話題 遊戲規則就這樣 20%就是少數人 政府就不願補助

on3205/02 22:0720%至少薪水220W以上 是沒到很有錢 但絕對不差了

dodoro105/02 22:07?

on3205/02 22:07但沒小孩補助也絕對養得起 其他低薪100-150W的人也是有生

bluemkevin05/02 22:09新竹受薪20%以上生育率還比較高吧...

on3205/02 22:11就算少那些錢 也是活得下去的 20%就是比較強的人啊

on3205/02 22:11更有錢的國家稅率更高 台灣稅率算低 那不如學丹麥50%稅率

on3205/02 22:12台G的人生育率最高 沒有補助還不是生得嚇嚇叫

on3205/02 22:13補助根本不是重點 重點是 願不願意養小孩才是難題

on3205/02 22:1320%的人又不是窮人 沒補助也能獲得很好

on3205/02 22:14政府要改也可以 改全部都補助把全部的稅率都調高1%-2%

on3205/02 22:145->6% 12->13% 20->21% 30-31% 這樣呢會不會更好

on3205/02 22:15以前就是6% 13%政府有調低 照顧窮人

petshopboys05/02 22:19廢除所得稅 改徵財產稅 一勞永逸

jennfeng05/02 22:22多課徵1-2%，但能有全部補助，可以討論唷

faniour05/02 22:23叫大家用租的，不如叫大家不要生

physicsdk05/02 22:23樓上on大，你這次提的我同意，一起調高稅率，大家都

physicsdk05/02 22:23能領補助，確實較符合公平性，問題一直都是制度的正

physicsdk05/02 22:23當性，而不在於誰夠用誰不夠用。生育津貼就該獎勵所

physicsdk05/02 22:23有生育的人，不因任何條件而有所分別；若以財政作為

physicsdk05/02 22:23考量產，多讓7%的領根本沒多少支出，調稅率可能連+1

physicsdk05/02 22:23%都不必喔XD

faniour05/02 22:24不要生的話，20%就不用考慮幼兒補助

faniour05/02 22:25不用每個月要去繳托育費用

faniour05/02 22:26不需要找保姆，不用搶幼兒園，不用搶學區

physicsdk05/02 22:26你只在意夠不夠用，我與其靠辛苦工作賺到，不如爽耍

physicsdk05/02 22:26廢賺少少再領補助也夠用，這樣要如何讓中產努力工作

physicsdk05/02 22:26增加實業產出？ 政府希望看到這樣 是嗎？

faniour05/02 22:26不用搶著買房找立委關說

SY08202205/02 22:26所以何必生太多當奴隸，真要生，量力而為

faniour05/02 22:27幹我20%一個都不生，什麼生太多個

faniour05/02 22:27才佔7%沒差多少人口啦

on3205/02 22:27其實20%也是可以抵扣到12% 你生夠多絕對可以

physicsdk05/02 22:27比起調所得稅率，檢討現今七成所得稅都是受薪在繳、

physicsdk05/02 22:28課不到資產階級的稅這點怎麼改進，更實在

faniour05/02 22:28每個月多3-4萬可用生活多爽

on3205/02 22:28生個4-6個就扣一堆 再報一堆撫養

faniour05/02 22:29睜眼說瞎話，20%幼兒特別扣除額是0

faniour05/02 22:30你養一個小孩報稅抵一點有屁用，一個月保姆或托育費用就

faniour05/02 22:30多少錢了，小孩是不用吃喝拉撒的嗎？

physicsdk05/02 22:30要扣到恰好能從20%變12%才能用，這是另一個瞎到爆的

physicsdk05/02 22:30制度，賺多的可能實拿更少，要去求老闆少給我錢XD

Coslate05/02 22:35快逃阿 傻了才留在台灣養智障政府

jennfeng05/02 22:36生4-6個，來鬧的嗎？

faniour05/02 22:37基本上你各位所得沒繳到30%以上政府隱含的態度是不支持

faniour05/02 22:37生育的。也對啦，到30%房貸、長照跟育兒一起來也可以硬吃

faniour05/02 22:38下來。12%以下是社會救濟，20%是來找麻煩，各種稅全上都

faniour05/02 22:38是合理範圍

slrmbenz05/02 22:4120%不富是不是已經忘了往下看了 多去偏鄉走走看看窮人家

slrmbenz05/02 22:41怎麼養小孩

eddiechen05/02 22:42覺得所得級距20%的人是富人需要被排富的板友們，請想想

eddiechen05/02 22:42為什麼所得淨額1210001元的人被認定是富人而1210000元

eddiechen05/02 22:42的人不是富人。就會知道為什麼被課20%的人會這麼不平

eddiechen05/02 22:42衡了。

slrmbenz05/02 22:44你的說法就跟機車CC數白黃紅一樣 法律就是會有界限

slrmbenz05/02 22:4560及格59被當 這種東西太多了有這麼容易不平衡?

faniour05/02 22:47你平常稅額是累進，扣除額卻畫一條線

faniour05/02 22:47結果多1塊要繳4萬8

eddiechen05/02 22:48那slrmbenz板友，你知道累進差額的設計目的是什麼嗎

Iamjkc05/02 22:50為什麼我59分就被當 XD

jennfeng05/02 22:53推稅額累進，扣除額一條線

quartics05/02 22:54台灣稅額本就是累進稅的啊

on3205/02 22:57生4-6個當然開玩笑的啦 重點窮人真的蠻窮的

cute6405/02 22:57推這篇

on3205/02 22:57政府用意就是劫富幫窮

jimmy81100705/02 22:58等你摸到30% 40%還不是一樣會靠夭

on3205/02 22:58課稅是累進稅率 不過育兒補助一刀兩斷 是有一點差距

on3205/02 22:59補助假如兩胎 3000*2*12=7.2W 一年少補助7.2W

eddiechen05/02 23:00是呀。台灣是累進課税，但一旦所得淨額超過12%淨額1塊

eddiechen05/02 23:00，幼兒學前、長照扣除額都不能扣了。最後就是收入多了1

eddiechen05/02 23:01元，所得淨額差240000元，這就是為什麼有人說收入多繳

eddiechen05/02 23:01了240000*0.2=48000元

eddiechen05/02 23:16https://reurl.cc/qmkD6p，在推文不好寫清楚，如果有

eddiechen05/02 23:16興趣知道盲點在哪裡的板友，可以參考網址內的一個之前

eddiechen05/02 23:16的連署文。

eddiechen05/02 23:21jimmy811007板友，現在被課20%的人爭取這個公平正義，

eddiechen05/02 23:21等到法律修正之後，這些人很可能已經進入下一個課稅級

eddiechen05/02 23:21距。那這樣不是更應該感謝這些人嗎？他們是在為現在被

eddiechen05/02 23:21課12%而未來可能被課20%的人爭取公平正義呀！

faniour05/02 23:29說獎勵生育結果弄排富，所得稅、二代健保補充保費都繳了

faniour05/02 23:29，生育補助、育兒津貼、幼兒學前扣除額全部都被扣掉，連

faniour05/02 23:29選幼兒園順位都在後面，是獎勵還是懲罰？

faniour05/02 23:31要交出去的錢都沒少，該給的福利就是不見了

faniour05/02 23:3412%的人其實20%離你們很近，科技業碩畢做10年

faniour05/02 23:3435歲也差不多是生育家上父母需要照顧的時間點

faniour05/02 23:35這時來個晉升調薪什麼的，只要突破12%上限

faniour05/02 23:36在你各方面都要用錢的時候體驗到國家對你滿滿的鱔液

faniour05/02 23:39超過一塊錢就是追回補助加課你4萬8，開始大課長成就

faniour05/02 23:42要再衰一點的就是很多公司不給小主管報加班

faniour05/02 23:43連免稅加班費都不能賺了QQ

bluezoo05/03 00:00政府再這樣玩下去連中產階級都不想生,弄到少子化全世界

bluezoo05/03 00:00第一,以後人都自然消失就滅國了還需要吵什麼抗中保台?

jerrylin05/03 00:18補助稅率拉到40%算了 20%高級白領中產隨便都碰到

jerrylin05/03 00:18反正補助也沒多少錢

jerrylin05/03 00:18一直補助窮人窮人生更多窮人有什麼用

peterlin022405/03 00:19台灣出生率不是已經世界倒數第一了，還真感謝這個政

peterlin022405/03 00:19府......

jiusishuai05/03 00:22不要質疑政府改革的決心

sustjh05/03 00:22蔡姐本身沒小孩，他會想到這？

peterlin022405/03 00:27改革是要讓人民覺得生活品質越來越好，對未來越來越

peterlin022405/03 00:27有希望才有用

xhung05/03 00:32要不然你要投國民黨?

peterlin022405/03 00:46是不會投國民黨，但也準備以後不投x進黨

zoo060205/03 00:46可是為什麼竹北、新竹甚至有科學園區所在的縣市

zoo060205/03 00:46中位數收入遠高於其他地方，而且出生率也相對的

zoo060205/03 00:46高呢？

peterlin022405/03 00:47這答案你滿意嗎？

peterlin022405/03 00:48因為年輕時覺得自己收入不錯，成家後才知道買房生小

peterlin022405/03 00:48孩養家後壓力也很大，這樣瞭嗎

UltraKill05/03 01:0170%的人不用繳什麼稅 但每次喊政府浪費納稅人錢喊的最

UltraKill05/03 01:01大聲的都是他們 XD

nrgdoublex05/03 01:11學美國搞累退補助就好了,人家新冠救助金75000以下全額

nrgdoublex05/03 01:12然後收入超過99000全無,75000~99000中間照比例扣

ohohohya05/03 01:26呵 眼高手低年收幾萬都一樣撿角 總是愛舉例極端例子

peterlin022405/03 01:30你該下班了啦，忙了幾天瞎忙

peterlin022405/03 01:31你主子一定很不滿意你這兩天的績效

peterlin022405/03 01:34護航瞎忙幾天沒什麼效果，真是辛苦了(笑)

zxp950500705/03 02:24講到心坎裡了 即便離鄉背井很辛苦 為了錢還是得跟現實

zxp950500705/03 02:24低頭

antigidu05/03 03:22多賺1塊錢跨越20%門檻 結果多繳好幾萬稅金 少領育兒

antigidu05/03 03:22補助

antigidu05/03 03:23奇怪的制度 哪個天才想的？

michaelmas05/03 03:33課不到有錢人的稅是”正常” 所以要去課窮人的稅 這.

michaelmas05/03 03:33...

GN556605/03 05:00剛好20%的人真的慘 齊頭式平等 就是讓大家不想生

ten9di905/03 06:0620%不富還不是蔡英文大炒房害得

Litfal05/03 07:03整篇推文看下來，20%幸不幸福主要看有沒有買房需求，問題

Litfal05/03 07:03不就在房價太貴？

Ericfox05/03 08:32只能推這篇了

s14823505/03 08:39推樓上，問題就是被「買房」這思維困住了。

sc105/03 08:43供需的問題 只有改朝換代換政府才有用 媒體被收買了

loking05/03 08:48所得稅是累進的，感覺很多人不知道，超過級距的錢才繳20%

loking05/03 08:49不會因為超過1元，就全部20%

fedona05/03 08:5120%根本窮人，卻是繳稅被刮最重的

petercoin05/03 08:53@loking，問題是當你達到20%時所有補助都消失了

petercoin05/03 08:53所以多繳的不是只有超過20%的那些收入的稅

hellojames05/03 08:59因為20%的族群最好刮肉啊^^

fire12405/03 09:0420%排富真的好笑 最老實賺錢繳稅的一群育兒補助卻拿不到

faniour05/03 10:26稅率累進，扣除額並沒有累進，去看清楚

faniour05/03 10:27你哪來的感覺很多人不知道

mangoldfish05/03 10:28很簡單，就是政府想走社會主義路線，但發現財團跟地

mangoldfish05/03 10:28方派系對政府的影響力太大，所以才會出現一邊加福利

mangoldfish05/03 10:28卻不敢修法加稅的狀況

mangoldfish05/03 10:29講白一點政府現在只有一招灑錢

faniour05/03 10:29是你不知道

sc105/03 10:48等到紅色新政府當局出來管台灣中產就有福利

xiang112405/03 11:28某樓說到重點 就是房價

xiang112405/03 11:28要是房價剩一半 你的問題是都不再是問題

youkiller05/03 12:08你看新竹里稅收攻佔全國前10名

youkiller05/03 12:1220%淨所得120w居然叫有錢人

youkiller05/03 12:12你就知道臺灣窮到脫褲

youkiller05/03 12:12然後台北保時捷滿街開 大老闆們撒錢不手軟

youkiller05/03 12:14年所得破億稅繳多少阿？

andrewkey05/03 14:17也沒限制我去美國 沒啥差

peterlin022405/03 14:28真的去過嗎？去得了嗎？

dever05/03 14:30請一起支持社會福利依照所得級距發放(排序)

wcre05/03 14:43年薪2M雙薪4M，生活困難是指和牛吃太多花很多錢看？還是美

wcre05/03 14:43國學校一年60萬太貴 ？

peterlin022405/03 14:48好笑，又不是每個人夫妻都在電子業或都是雙薪，你也

peterlin022405/03 14:48護航得有點邏輯好嗎

peterlin022405/03 14:48還有你確定電子業員工人人200萬或以上？

peterlin022405/03 14:52還有你有養過小孩嗎？你知道現在幼稚園或托嬰一個

peterlin022405/03 14:52月要多少嗎？你知道註冊費多少嗎？你知道房貸要繳多

peterlin022405/03 14:52少嗎？你知道一個家庭正常一年保險費要多少嗎？你

peterlin022405/03 14:52知道還有吃飯繳雜費要多少嗎？你知道這幾個月一堆

peterlin022405/03 14:52有的沒的稅要多少錢嗎？

peterlin022405/03 14:53還舉美國學校當例子護航，欠噓

peterlin022405/03 14:58算了，如果有語氣讓你不舒服，我跟你道歉

mooc010205/03 15:0820%還不夠喔==

StrKO05/03 15:29我2M 繳20% 是我努力得來的 我繳比較多稅還要砍我福利

StrKO05/03 15:29我努力結果讓政府覺得我的小孩不是小孩 不用補助

StrKO05/03 15:29這什麼道理你說說?

ashidaka05/03 15:30所得稅率20%在全國排行7.8%, >20%的佔全國前2.4%

qhir05/03 15:30要看在20%的高標還是低標處，低標處不夠的機率很高，高標處

qhir05/03 15:30夠但也剩不多

qhir05/03 15:32會問這種問題不是故意護航就是沒有養家活口的經驗

ashidaka05/03 15:35佔全國階級前2.4~7.8%的說自己不該被排富? 大家心中自有

ashidaka05/03 15:35一把尺啦

sustjh05/03 15:37家庭薪資中位數就在那邊，是在指責政府作假？

StrKO05/03 15:37你知道家庭年淨收入只要121萬就要繳20%?

StrKO05/03 15:38雙薪家庭隨便都撞到

StrKO05/03 15:39一撞到 任何扣除額都不能算

StrKO05/03 15:40請問要剝幾層皮?

IrisCE05/03 15:44根據107年度綜合所得稅申報核定統計的數據。

IrisCE05/03 15:44總共有630萬納稅戶有超過一半大約323萬納稅戶級距0，也就

IrisCE05/03 15:44是說不用繳綜所稅。

IrisCE05/03 15:45全台一半不用繳稅，你說稅制沒問題？

IrisCE05/03 15:46政府就是把20%的人當韭菜割好割滿...

ashidaka05/03 15:58"扣除額"跟稅率級距有什麼關係? 是沒報過稅嗎?

StrKO05/03 16:0020%是沒有育學前扣除額 去看一下

ashidaka05/03 16:01"薪資特別扣除額" 20萬就算是40%的級距一樣可以扣

StrKO05/03 16:01還沒有育兒津貼

StrKO05/03 16:01還要繳20%

StrKO05/03 16:01韭菜三連割 摳連

StrKO05/03 16:01*教育學前扣除額

ashidaka05/03 16:03要把補助灑到全國前2.4~7.8%的受薪階級, 大概就是要加稅

ashidaka05/03 16:03這樣20%級距的是不是到時候要出來靠夭被剝第四層皮?

peterlin022405/03 16:0720%都排這麼前面了，隨便養個兩個小孩就很喘了，s大

peterlin022405/03 16:07是在反諷我們政府做得爛是嗎？

peterlin022405/03 16:07更正：ash大

peterlin022405/03 16:10沒補助沒關係，也可以好好抑制房價上漲，抑制物價

peterlin022405/03 16:10還有其他養家養小孩的開銷，這些都沒做好不是嗎？

StrKO05/03 16:17中產才是最該生的 政府甚至應該獎勵更多

StrKO05/03 16:18結果不僅沒有一樣還直接拔除

ashidaka05/03 16:19小孩要富養孩是窮養,房子要住多大多貴,這都是各人的選擇

ashidaka05/03 16:20但是明明所得是全國受薪前2.4~7.8%,卻希望能拿到各種針

ashidaka05/03 16:21對較低薪家庭的福利補貼, 這就有點.....

StrKO05/03 16:22照你的邏輯低薪也是自己的選擇吧 你要這樣講大家都是自由的

StrKO05/03 16:23我不是要拿 我甚至覺得不要補助更好 反正也是給資方教育體

StrKO05/03 16:23系拿去

StrKO05/03 16:24你看到一個家庭媽媽帶著四個小孩要拿政府補助過生活

dika05/03 16:24可憐，我這種底薪仔也是繳20趴，gy

peterlin022405/03 16:25我的重點擺在政府有沒有真的做好照顧人民生活，不在

peterlin022405/03 16:25補助

StrKO05/03 16:27然後也不節育一直生 你想過小孩的感受嗎

peterlin022405/03 16:27另外你有將來要照顧父母的需求嗎？你沒有我有，所以

peterlin022405/03 16:27基本上3房有點勉強，4房比較剛好，你知道現在一般

peterlin022405/03 16:27的4房或3房多少錢嗎？還有現在都有30%或以上的公設

peterlin022405/03 16:28要求，實際上室內坪數多少你知道嗎？都想過看過再

peterlin022405/03 16:28來嘴別人故意買大房子

peterlin022405/03 16:29還是ash你也承認政府的作為就是鼓勵大家往不好的生

peterlin022405/03 16:29活品質發展？往不照顧父母不生小孩的方向發展？

peterlin022405/03 16:29如果是的話，那20%自己一個人生活是可以過得不錯

peterlin022405/03 16:39以上是跟ash大的討論

wcre05/03 20:55淨收入120萬+夫妻免稅額+扣除額就是年收160萬，如果再有小

wcre05/03 20:55孩與父母要撫養差不多年薪2M。同樣2M我同事還生了四個，說

wcre05/03 20:55自己窮是指沒辦法龍蝦吃到飽？歐美澳玩透透？房子住80坪？2M

wcre05/03 20:55不夠用可以列出你房子買二千萬，幼稚園唸薇閣，汽車買大7給

wcre05/03 20:55大家看看？

wcre05/03 20:56數字算給大家看你真的不夠用，我道歉都可以，相信大家也不會

wcre05/03 20:56看到你很省還會酸你吧

ten9di905/03 21:29兩千萬只有室內30坪啦，還80坪？

wcre05/03 21:36年收入2M敢買一坪70萬，個人造業個人擔

sustjh05/03 21:41樓上是回太快還是沒買過房子？一坪70，不用加公設？

peterlin022405/03 21:59跟那種不知道真實狀況的護航黨工(嚴重懷疑)真的沒

peterlin022405/03 21:59什麼好討論的，每次開口都是沒參考價值的垃圾資訊

peterlin022405/03 22:00還以為自己點出重點，真的很可笑

eddiechen05/03 22:05wcre板友，你同事

eddiechen05/03 22:07wcre板友，你同事年收入2M並且生四個孩子，不管免稅額

eddiechen05/03 22:07和扣除額怎麼算，課稅級距都會落在12%以內。他可以扣

eddiechen05/03 22:07幼兒學前、長照扣除額，並且所有育兒津貼也都領得到。

eddiechen05/03 22:07實在不明白你想表達什麼。

qhir05/03 22:11wcre的回覆看了真想笑，不懂裝懂

mmmbop05/03 22:1220%太低薪嗎?房價太高嗎?那支持無差別補助 + 打房的政黨吧

qhir05/03 22:13小家庭養小孩買房實際支出都很容易超過120萬了，還相當於200

qhir05/03 22:13萬勒，無言

faniour05/03 22:25總是有腦補20%的跳出來鬼扯一通

faniour05/03 22:25所得稅算都算不好就不要急著跳出來說一切都沒問題

faniour05/03 22:26還有那個自稱同事有父母要養還生4個的

faniour05/03 22:27大概是一個小孩都沒有的天兵

faniour05/03 22:28200萬當你年薪20個月，月薪10萬好了

faniour05/03 22:29月薪10萬大概率是台北、新竹的上班族

faniour05/03 22:29一個小孩送私幼的月費保守要不要1.5萬

faniour05/03 22:304個要不要6萬，4個大人的生活費要不要3萬？

faniour05/03 22:31不管買不買房一家7口的房租或房貸要不要3萬？

faniour05/03 22:32怎麼算都是透支不是靠家裡就是鬼扯蛋

faniour05/03 22:32好意思拿出來說嘴？

faniour05/03 22:40還是要拿沒幾個人能進的去的公幼出來講？

peterlin022405/03 22:44如果是黨工，真的戰力很弱

faniour05/03 22:53薪資平台上可查到30-39研究所以上生育年齡族群

faniour05/03 22:54D6所得為103.8萬，D7為117.9萬

faniour05/03 22:55這族群基本上是科技業主力工程師

faniour05/03 22:56即使D5也為90.7萬，基本上就是20%的主力

faniour05/03 22:58這族群的人組成三口之家，收入距20%只有10-20萬

faniour05/03 22:59的距離，如果你不小心在去年三月後股市收益超過

faniour05/03 23:00恭喜你接下來的補助款全部消失，扣除額不保

faniour05/03 23:0225-29歲同等學歷者的收入需要大於D9才有這個麻煩

faniour05/03 23:09同樣的30-39歲大學學歷族群仍然要D9以上

faniour05/03 23:10如果要鼓勵生育，政策卻把在生育年齡內，教育程度

faniour05/03 23:11最高但收入才剛達到20%的受薪主力工作者排除

faniour05/03 23:13是政策腦殘還是上面某些人過於自以為是

faniour05/03 23:18如果不考慮學歷，只看30-39歲受薪群體，達到20%

faniour05/03 23:19範圍的人跑到D8-D9範圍，這就是現在政府的視角

faniour05/03 23:19僅考慮人口數量，卻完全不在乎教養品質

faniour05/03 23:21甚至不考慮在生育過程中各種經常性開銷與大額支出

faniour05/03 23:22偷懶的畫一條線，叫你自立自強

faniour05/03 23:25這樣叫做鼓勵生育？有這種力氣多去勞檢開罰單

faniour05/03 23:26降低工時對勞工的精蟲品質可能更有幫助

peterlin022405/03 23:28但違反勞基法的公司......重罰5萬......有用嗎？唉

faniour05/03 23:34那個基本上就是放水

faniour05/03 23:34同項目勞檢可以連發，沒改善一路開到30萬可連發

faniour05/03 23:35實務就是各種沒關係下次要改喔

marsonele05/03 23:36台灣高工時 到底要怎麼養小孩 上一代已經讓小孩當

marsonele05/03 23:36鑰匙兒童了 難道我們的下一代也要這樣嗎

marsonele05/03 23:36下課去課輔班 小孩的童年又在哪裡 家庭生活又在哪裡

marsonele05/03 23:37陪伴才是最重要的 不是只有錢

marsonele05/03 23:37一想到小孩將來也要走入這種惡性循環就覺得可悲

mryf05/04 00:54你要扶養父母 夫妻的稅 小孩基本扣除額 還有20% 至少稅前有2

mryf05/04 00:5400萬以上吧 這樣稱中產？

Denny22405/04 01:29真不能同意更多了 這個政策不能多考慮看看嗎

peterlin022405/04 01:37以竹北現在房價很一般的4房大約1800萬到2000萬左右(

peterlin022405/04 01:37扣掉公設室內剩40坪左右)，自備款三成算600萬，貸

peterlin022405/04 01:37款1200萬到1400萬，一個月房貸6萬到7萬，取中間值6

peterlin022405/04 01:37萬5，2個小孩每個月幼稚園含註冊費一個要18000元左

peterlin022405/04 01:37右，2個36000元，每個月一家4口吃飯雜費算20000元

peterlin022405/04 01:37夠省了吧，孝親費10000元，這些每月固定支出費用是(

peterlin022405/04 01:386.5+3.6+2+1)*12=157.2萬，一年全家醫療和意外險的

peterlin022405/04 01:38保險費16萬，人情義理+過年包給父母紅包和雜支算5萬

peterlin022405/04 01:38，偶爾買個營養補給品給小孩和自己一年算2.5萬，一

peterlin022405/04 01:38年全家4口日本玩加買東西算11萬，所以一年開銷基本

peterlin022405/04 01:38 (157.2+16+5+2.5+11) =191.7萬

peterlin022405/04 01:39這些還沒算這幾個月的房屋稅、地價稅、牌照稅、燃

peterlin022405/04 01:39料稅、所得稅、火災險、地震險

peterlin022405/04 01:40所以你說扣稅前所得20%的人不是中產階級不然是什麼

peterlin022405/04 01:40？

peterlin022405/04 01:41(給Netflix的回覆)

peterlin022405/04 01:43更正：給mryf 的回覆

mission98505/04 06:18推

wcre05/04 09:14保險費一年一個人繳四萬，每年一家四口出國玩一次，每個月

wcre05/04 09:14還有一萬孝親費給父母，家裡新屋室內40坪，已經算人上人等

wcre05/04 09:14級了好嗎？

wcre05/04 09:14還有我同樣新竹貸款一千萬，每個月本利攤才不到五萬，貸款12

wcre05/04 09:14M每個月65K是自己不會精打細算吧

wcre05/04 09:24沒看到竹科附近新屋三房室內才30坪不到？要住比別人大一半

wcre05/04 09:24的房子，每年旅遊與保費又高，自然沒剩多少錢。上面你還沒

wcre05/04 09:24有加入車子的折舊費用，不夠花就省一點或是多賺點，養小孩

wcre05/04 09:24都辛苦過日子，大家就是知道才少生甚至不生，你靠北政府合理

wcre05/04 09:24大家推啦

standalone05/04 09:41所以炒房炒股炒虛擬貨幣才是政府鼓勵的方向

standalone05/04 09:42制度在這，自己轉彎吧

standalone05/04 09:42我以前也厭惡炒股炒房，但後來想一想還是一起炒好了

standalone05/04 09:42，才不會整天一股怨氣在心中

StrKO05/04 10:45所以你知道20%排富有多智障? 排富的前提是過得好吧...

BeerCPC05/04 10:55很多賺很大的攤販不用繳稅 也是爽領補助

peterlin022405/04 12:27we’re你沒看到我之前寫的嗎？我將來有接父母來住

peterlin022405/04 12:27的需求，所以才買4房，先買3房或2房，以後房價更貴

peterlin022405/04 12:27時，薪資追不上房價會更吃力

peterlin022405/04 12:28wcre

peterlin022405/04 12:30另外貸款費因為是20年攤還，所以比較高，想盡量先

peterlin022405/04 12:30還有錯嗎？嘴這個有意義嗎？

peterlin022405/04 12:31再來講到保費，比較貴的是小孩的部分，我並沒有故意

peterlin022405/04 12:31保比較多，孝親費這種東西能做到也是應該盡力

peterlin022405/04 12:32唯一可以省的大概就旅遊費用，但綜合來看，我想表達

peterlin022405/04 12:32的就是政府給我們這世代就是這樣的環境

peterlin022405/04 12:33我當然知道我已經算是順利的人了，但是順利的人都要

peterlin022405/04 12:33這麼辛苦生活，更大一部分的人怎麼辦？

peterlin022405/04 12:35所以難怪台灣出生率會全球倒數，但是政府沒有盡力

peterlin022405/04 12:35改善這些環境因素，反而從一些狗屁倒灶的事情上去

peterlin022405/04 12:35為難百姓，造福資方，這才是我生氣的原因

peterlin022405/04 12:38就像前面有人說的，我朋友中真的有人就是存了一筆

peterlin022405/04 12:38資金在炒房，然後幾年換一次房子住來規避要持有年

peterlin022405/04 12:38限的法條，還真的可以活下去，也賺不少，你覺得這是

peterlin022405/04 12:38國家之幸，百姓之福嗎？

peterlin022405/04 12:39言盡於此，大家可以想想，我也要平靜一下心情，上班

peterlin022405/04 12:39重要，因為每個月經濟loading 就是這麼大

peterlin022405/04 13:00前幾天在別篇還有人說我是中國人跑來亂，心裡真的

peterlin022405/04 13:00覺得很無言.....!

hanniballin05/04 16:4720%稅率真的就平凡人，只因為其他人更廢，所以成為箭

hanniballin05/04 16:47靶

mimiasd072205/04 16:49推

chien70305/04 19:26這個級距的就自以為有錢能買房啊 打工仔就乖乖租房

chien70305/04 19:27房貸五六萬的房子 租金才三萬

chien70305/04 19:28白天打工還不夠 拿到錢還上繳給銀行和建商 真的很奴

StrKO05/04 19:46樓上知道竹北房價漲多少嗎? 這種剛性需求爆炸的地方 只能租

StrKO05/04 19:46的人才可悲

StrKO05/04 19:49抱歉 我是說我可悲 嗚嗚

peterlin022405/04 21:11chien703大概眼睛有問題，我們哪裡說自己有錢？買

peterlin022405/04 21:11房是對自己家人小孩負責，給他們安定感，租屋也沒

peterlin022405/04 21:12有什麼不好，但批評薪資級距已經是受僱員工前5%的人

peterlin022405/04 21:12沒資格買房，我相信也是認同我們政府還有很大努力

peterlin022405/04 21:12空間，一起加油

antigidu05/05 04:58現在學區擠爆 小心買房也讀不到附近學區

Archier05/05 12:43成本外部花才是台灣起業家成功的秘訣

physicsdk05/06 19:40大家不要ㄧ直失焦，問題的根本在於生育補助就是不該

physicsdk05/06 19:40再設排富條款，低收入戶已經有低收入補助了，獎勵生

physicsdk05/06 19:40育的重點在於你有生，有生就該領，那一刀劃在30% 40

physicsdk05/06 19:40%一樣是不合理的，因為本質上這項制度就不該劃

i4undying05/07 12:32馬的政府 只會割中產