Re: [討論] 科技業其實也不需要寫過碩論的人才
原文這篇有點走經
因為豬屎屋不是搞物理的地方
人家當然不理你物理論文寫啥
但如果
碩論是做電路的
碩論是搞嵌入式的
碩論是寫演算法的
那就是每個環節攤開來看你幹了啥
豬屎屋不是不看碩論
是只看跟他們有關的碩論
當然如果拿演算法碩論去嵌入式部門面試
人家還是不鳥你寫啥
※ 引述《forthcoming5 (XDDD)》之銘言：
: 最近很夯的議題就是碩士到底需不需要寫論文
: 為什麼我會發在科技版？
: 因為這邊的人才大多要碩士才能得到好的職缺
: 而你新鮮人面試的時候一定有被質疑
: 「你的碩論到底有什麼用？」對吧？
: 其實面過GG發哥瑞昱群聯主管大多都不在乎你到底寫了什麼，他們只在乎你用過那些Tool
: 、寫過什麼語言或是會不會解決CDC而已
: 就算你寫出相對論、量子力學論，但對他們來說根本沒有用處，他寧可你多刷幾題HDLBit
: s或Leetcode的題目
: 說真的碩論對要就業的大家真的沒什麼用處
: 對科技業更沒用處
: 所以英國美國人才發展出純修課的碩士學位
: 寧可你多學點VHDL也不要寫不知道有什麼用的碩論
: 身為科技業龍頭的NMPRGG是否應該出來力挺廢除碩論的政策？
--
整個碩論考試是個龐大的產業+國科會計畫錢
進了公司還是要重新學起
只有我覺得自己碩論寫得像大便嗎...攤出來給別人看
真的很丟臉
演算法還是會看看吧，還是很相關的
不是不看論文，是不看沒用的論文
最好是畢業生會不看 四線廠才會問都不問吧
處長以上念哪個學校 你就念哪個學校 比如美國歐洲
有經驗還是會被問 厲害的主管會問你細節跟思考方向
碩論是看你邏輯吧
做嵌入式碩論影像演算法加嵌入式 因該不少
通信會問，信號處理會問
公司就是相信學校的審核吧！但如果是用抄的，即使
錄取也很難做久，大概就是去靠張嘴騙比較快
當初畢業面mtk碩論問好問滿啊
那是現在大缺人 不然以前面試都問超細 看研究能力
剛畢業我的演算法論文拿出去被狂問=_= 不下口試
懂得當然才能問更深入啊...
前幾名公司都馬同幾個研究所同幾家實驗室出來的
真的會看，前東家 做混訊的
裡面大都是304出身 碩論還專做PLL ADC 這些
也不需要抄論文的人
造假大學哪來的論文品質
嵌入式會看啊......Driver也是要演算法的
剝洋蔥式追問要是沒寫論文是能問啥
上班夠忙了還要看沒相關領域的論文
X
重點不再碩論的成果 而是在碩論的過程 一篇論文的製作大致包括這些 1. 定義問題 2. 看相關研究31
我教授是這麼跟我說過的 碩論 培養的是 探索問題 解決問題 表達能力22
推這篇。 我是覺得論文或學位絕對不是必要的。 但是正常的碩士，博士經歷，在工作風格就是有很明確的差異，而且很多人因為沒接受過完整的碩博訓練，根本永遠發現不了問題在哪。 拿簡單例子來說好了： 最近各公司工廠很流行：建立知識庫，讓重複的問題能快速得到答案。有些部門的做法：不斷的用"人工整理" Excel知識問題與答案。然後寫程式，去用關鍵字搜問題與答案。
因為台廠通常都是on the job training 即便是號稱新人訓練紮實的某豬屎屋 也是錄一堆影片跟投影片讓新人看 弄些lab讓新人做 頂多就是遇到認真一點的mentor會帶的比較好 多數公司就丟直接丟環境跟spec給新人摸了4
說實在話 GG發哥瑞昱群聯 應該考慮跟Google看齊 大學畢業就可以聘進去公司了 職等起薪跟博士碩士新鮮人同標準 與其等教育部修法 說真的 直接這樣做比較快 --28
首Po最近很夯的議題就是碩士到底需不需要寫論文 為什麼我會發在科技版？ 因為這邊的人才大多要碩士才能得到好的職缺 而你新鮮人面試的時候一定有被質疑 「你的碩論到底有什麼用？」對吧？4
其實看這篇系列文 寫論文有他的好處（思維訓練） 跟壞處（花時間） 但比較好奇假如現在條件變成這樣 不考慮家庭跟學費高昂因素
爆
[問卦] 把認真寫論文的人當什麼如題 本魯台大資工碩畢 從放榜那一刻 就開始找指導教授 還沒開學就先進實驗室打雜![[問卦] 把認真寫論文的人當什麼](https://i.imgur.com/H1dHeCgb.png "[問卦] 把認真寫論文的人當什麼")
爆
[問卦] 發現自己的碩論是垃圾怎麼辦QQ畢業沒幾年回頭看自己碩論 沒想到看不太懂在寫啥 內容好像也蠻灌水的 沒教授網開一面應該很難過關 有點變成黑歷史的感覺 希望永遠沒人引用 發現自己的碩論是垃圾怎麼辦QQ![[問卦] 發現自己的碩論是垃圾怎麼辦QQ](https://i.imgur.com/wrE7M3eb.jpg "[問卦] 發現自己的碩論是垃圾怎麼辦QQ")
30
[討論] 碩論抄襲真的很嚴重嗎？最近我有個朋友，被發現碩論是抄襲的 但這真的很嚴重嗎 大抵來說都會引用其他人的文章來當作論證 我的碩論甚至透過比對軟體，相似度更高達5% 我朋友只是比我多個95%，應該不會太嚴重吧16
Re: [討論] 林志堅台大碩論可能也涉嫌抄襲我在台大上過陳明通的課 我覺得他腦袋蠻清楚的 我是覺得怪怪的啦 這篇是林智堅的碩論![Re: [討論] 林志堅台大碩論可能也涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/YP20Xpcb.jpg "Re: [討論] 林志堅台大碩論可能也涉嫌抄襲")
14
[問卦] 碩論一個禮拜就能搞定？今天跟老闆聊到林智堅碩論的新聞 接著聊到產出一篇畢業用的碩論要花多久的時間 老闆說在不要求上期刊，題目能自選的情況下 他只要一個禮拜就能寫出一篇能夠碩畢品質的論文 （包括做實驗的時間）![[問卦] 碩論一個禮拜就能搞定？](https://img.youtube.com/vi/Fj1u36MX18Q/mqdefault.jpg "[問卦] 碩論一個禮拜就能搞定？")
4
[問卦] 碩論跟博論的差別在哪？魯姨我幾年前閒來無聊考了文組博士班 打算工作與家務之餘當才藝班打發時間 但竟然學費都繳了還是混著寫完博論拿文憑 想知道博論跟碩論差別在哪 大概要什麼最低標準才能混畢業呢6
Re: [問卦] 發現自己的碩論是垃圾怎麼辦QQ我朋友跟我講過一件事 之前他們打掃實驗室的時候 從書櫃掃出一大堆碩論散裝紙本影印本 原本都堆在一旁，但因為太多了最後都撒在地上 最後就堆在地上，有時候還被踩過去，看得他有點於心不忍4
[問卦] 發現學長碩論是垃圾看完才發現自己碩論比垃圾還不如 最大價值大概只有讓影印店有錢賺 但垃圾般的碩論還能發5點的Paper 整個非常魅具可 該如和調適?![[問卦] 發現學長碩論是垃圾](https://i.imgur.com/xkJEbfQb.jpg "[問卦] 發現學長碩論是垃圾")
3
Re: [問卦] 發現自己的碩論是垃圾怎麼辦QQ一篇碩論看文獻探討跟摘要， 大概就知道寫好不好了。 而且現在不是都是美編大賽嗎？ 現在不是都比誰的排版比較好？ 有些碩論寫的跟專題差不多，