[討論] 莫名其妙的唯大滿貫論可以廢除了吧
明明有 大師賽 年終賽 奧運 球王周數等等 各種指標
來衡量球員的生涯 結果爭論說只看大滿貫數量
現在DJO從本來就是GOAT 正式成為無人反駁的GOAT
那只看大滿貫的言論是不是踢一邊去了
--
這個世界上的邪氣 ◢◣◤ 殺 ◥◢◣ 慢慢聚集到克勞薩大人的身上去了
◥█◣╩◢█◤
∴ ▊ ◤◤ ▲ ◥◥ ▎ ∴
: ▊◣▂▃▂◢▏ : 他要使出 惡 魔 球 了!
∵ ◥◥●◤◤ ∵
. ﹒ ˙ ▂▃ ▊ ◢◣▲▲◢◣ ▏ ▃▂ ˙ ﹒ . ψjeans1020
--
接下來大家要開始爭史上第二了嗎?
反串要說
現在可能會改成誰人氣高或打球姿勢優不優雅
想太多 囧黑接下來會開始檢討人品
你這篇比較莫名其妙
先不說這個 我要switch
現在會開始討論流量冠軍是誰
其他數據要如何下權重去比?GS終究還是網球最高榮
譽,沒必要改變
可以讓萬年老二當GOAT本來就莫名其妙
囧的外套都有23了 大滿貫就是很重要
嗯好
所以之前才會爭論啊 現在所有數據都贏不就沒得爭了
你去跟歐美人講吼~因為他們也是看大滿貫
那囧還缺奧運金牌
豆的球王週數實在是不太行沒錯
而且爭的是GOAT 個人運動不看最重要指標 是要看什麼
納球王週數差太多了 前五都沒有....
不要替囧亂招黑
只有冏費納三人論GOAT時 因為可以有同期重疊到相較
所以才會 "大滿貫來決定GOAT"
以前都沒有爭論的啊 某派人就是說大滿貫數量=一切
但是被超過後才突然不只是大滿貫了 才有了爭論 頗呵
也許可以看看羽球、高球哪些看什麼
GOAT沒得爭 開始想爭史上第二了 所以想不看滿貫?
GOAT確定是冏以後 費納就不在那個"只看大滿貫"範疇
下了
以前印象我有點忘了 H2H被壓著打的時候 就拿GS來壓
大滿貫 大師賽 第一週數都第一,不知道還能看什麼
不過你要高興怎麼排老二都行阿 23>22>20是事實就好
我覺得反正囧一定得是第一啦
你意思就是說 不要用滿貫數決定史上第二對嗎 ?
嗯? 以前最愛說比大滿貫數量就好的好像都是某迷阿
大滿貫數量就好 --> 就是因為比的是GOAT啊
沒醒到這種程度 笑死
但討論指標一下也不錯
畢竟我猜未來很難有人有太多GS
我是認為不管爭第幾都是用大滿貫來比 大滿貫平手再
看其它
GOAT大滿貫數 確定是冏 邏輯正確啊
看羽球 李宗偉的球王周數很誇張 但絕對不是GOAT
ATP TOUR有列出BIG TITLES指標 費目前也是老三阿
囧67:納59:費54
我個人不推單看GS 四爺就算只有2GS 也不該輸胖卡
GS差一個還可以用球王週數補,差兩個以上真的不太行
奧運金牌就不重要看金牌幹嘛 XDDD
吧
有人就是裝睡的叫不醒阿 被其他鄉民嘴還在那邊硬拗
ATP官網認定了總可以列為參考了吧XD
Emma 沒理由大於賈霸跟千金
笑死 D就是只選擇看自己想看的 真正討論都沒看懂
Big Titles 費也是老三阿 到底在耍什麼寶?
人家舉BIG TITLE是人家舉的啊 又不是你提倡的
"還在只有大滿貫" 笑死我
他舉BIG TITLE我有說他沒醒嗎 沒有啊 沒醒的是你D
一直抱者大滿貫 把GOAT大滿貫超譯成其他也是看GS
費2010-2020只拿了四個大滿貫 不管因為什麼因素 兩
個比他年輕一些的後起之秀確實超越了他
我覺得有眼睛的人 都看的出來是誰沒醒 是誰在耍寶
其實不用爭老二啦 沒人在乎
BIG TITLE 差1.1倍 球王週數要1.5倍差 XDDD
史上前五都沒有 這巨大的差距有眼睛都看的出來
Goat看大滿貫數,為什麼第二會變成不是看大滿貫數
?你以為20年後大家看到球員會像龍媽一樣唸一堆名
稱嗎?不會,只會唸他是幾個大滿貫的得主而已,沒
大滿貫才會說曾經當上球王或球后
羽球界的Goat就林丹 超級丹不是叫假的
雖然我是費迷,但囧是goat已經是不爭的事實了QQ
錯了吧 很多都是用"前球王"來寫
現在提山普拉斯也是前"球王" 極少用14GS得主來當
山普拉斯的起頭稱呼
Andy Murray也是 大部分也是用前球王來稱呼
而當晉升到GOAT後 稱呼才是史上最偉大球員
個人是蠻看好Alcaraz如果不受傷說不定有一天會超越
囧口的大滿貫數。但他終究沒經過真正big3+1年代。就
算他未來拿比較多大滿貫,成就還是比不上big3
用幾個GS得主當稱呼多半都是文章中段末段的寫作方式
提同賽事拿過幾冠可能還比提GS數還常出現
例如Murray打溫網 最常出現 : 前球王 兩屆溫網得主
多餘 3座大滿貫得主
(於)
那你覺得最能證明實力的是前球王還是3個大滿貫?又
或者未來人家介紹費和納,不管前面說什麼,最後20
和22,那你覺得後世的人會直接22>20,還是會細品前
面在講些什麼?
許乃仁轉播看到曾經的球星,一定會說幾個大滿貫,
沒大滿貫才會說其他偉績,大滿貫就是衡量實力最直
接的方式,前球王只能算尊稱,畢竟前球王太多了
網球之神 喬柯維奇
如果Alcaraz未來拿22,你覺得他的地位比費神高嗎?
大滿貫當然是一個指標 但就不是你講的後人只會提
Big3的年代絕對是網球史上最精彩的年代
大滿貫數
這麼說來確實不覺得瓦林卡跟四爺在goat排名是在同
一等級,儘管兩人都是三個大滿貫
Alcaraz如果真能GS數超越Big3那幾十年後他的歷史地
位就是會比Big3更高,過越久越沒人會在意你為什麼沒
拿到冠軍,幾十年後誰管你Big3互卡了多少年
如果卡未來真的拿22,為啥歷史地位不會比費高??
瓦莫大滿貫一樣,但大滿貫以外的部分都非常懸殊,所
以覺得不同層級也很理所當然
GS差兩個以上真的其他補不回來啦,如果只差一個我還
可以接受費拿其他紀錄來補
GS差到2個+H2H又狂輸,費老三還是確定的
7784是臉goat, 魯德是人品goat
為什麼我會覺得阿卡未來拿再多也贏不了big3. 就像費
納離開後,Novak拿更多座,我個人覺得也無法再增加
他的歷史定位了。只是覺得年輕人太弱了
因為這幾年很明顯年輕人打不過囧神。這些人中未來可
能有1人特別強(目前看好Alcaraz)但如果3神巔峰時期
因為那只是你覺得
,他就是贏不了3神
單純好奇為什麼奧運金牌不重要?
Rune屁孩Goat
可以從巔峰的feder手中贏溫布頓,那才是真正厲害。
可以從巔峰的納豆贏法網,也才是真正強大。
紀錄就是紀錄,你覺得就是你覺得,如果未來最多GS紀
錄被破,那那人也會無庸置疑的成為GOAT
會開始檢討優雅
紀錄就是紀錄,幾個GS就只是幾個GS。最多GS的就是GO
AT也只是你覺得
你的無庸置疑也只是你覺得
無庸置疑的只有是Novak正持續在創造GS紀錄
賽制五盤就是不一樣啊
選長相好了
很明顯漏掉可以從巔峰的冏手中贏澳網
露出馬腳了
是不是想帶風向說冏後面拿的GS都不純
看其他的囧也不輸啊XD
可以從巔峰的誰那裡拿什麼才是強大這種言論真的很荒
謬欸,張飛打岳飛你還直接預設了所有人都沒有機會高
於這個巔峰,裝睡的人叫不醒,你就繼續覺得吧
ab想法:我宣布網球只有三神時代,之前和之後拿的gs
都是次品,之前那種沒三神的水時代還最多只有14個
的廢物點心們就不討論了,未來就算有人拿100個,成
就在我的想法也不及三神
大滿貫 球王週數 年終八強 大賽冠軍數 年終球王
大滿貫的獎金跟其他層級比賽差非常多
你打球就是要賺錢 每個網球員能打都會參加
大滿貫 所以大滿貫數才是最重要的
拿錢比的話現在年終八強獎金比較高不是嗎
去搜尋一下goat 文,六年前在講的就是大滿貫數呢
還是要看韓金亮
GS就是難度最高的,拿來當指標沒有問題啊
誰大滿貫最多就是GOAT啦 張飛打岳飛的言論真的可笑
未來如果有一個BIG1 直接拿30GS 那當然是新的GOAT
優雅goat 人氣goat 代言goat?
六年前大滿貫數最多的 這幾年不是整天優雅人氣代言
Goat嗎 他們就是標準隨著自己主子被超越才一直變
沒錯,樓上正確,滾動式更改標準
浮動標準
爆
[討論] 納喬的GOAT大對決老費雖然也有很多誇張的成就 但此時能被討論為GOAT的只剩納喬了 Nadal目前的優勢: 奧運金牌(單、雙) 21座大滿貫冠軍爆
Re: [討論] Djo是網球界GOAT是不是已經沒爭議了?個人覺得現在都是20座GS、當過球王 GOAT之爭雖然不言而喻,但還是有些可以討論的地方吧? 畢竟現在也還沒有選手敢武斷地說Djoko已經是GOAT無爭議 用的都還是one of GOAT 而有些數據個人是覺得要不要納入討論也有待爭議爆
[討論] Djo是網球界GOAT是不是已經沒爭議了?GS數追平費納並列第一 大師賽史上第一(跟納豆並列) 雙圈大滿貫(費納沒有) 雙圈金大師(費納連單圈都沒有) 球王週數史上第一77
Re: [討論] Djo是網球界GOAT是不是已經沒爭議了?你這樣講不對吧 全大師是很厲害的一項成就欸 就因為費拿的其中一個大師賽被降級了 就忽略他其他拿不全的事實? 而且囧不只是全大師還是雙圈大師68
Re: [情報] 大滿貫數/球王週數/年終球王 TOP5我先說我比較支持冏,但我必須說蠻認同原PO說的,Goat的標準一直浮動,先說我一直都 頃向不是只看GS,因為這有很大的瑕疵,因為這樣大家大師賽都不打只打GS就好了啊。 另外我必須幫費迷講兩句,當時我一直認為費無法獨佔Goat原因是他H2H都輸納冏,但很 多人都說GS跟球王週數才是一切,並不是只說GS,確實球王週數也是原本費非常難突破, 且高高在上的一個紀錄,而且球王週數也顯現一個人在第一這位置的穩定度,必須說也算64
[討論] big3的歷史排名是否又要有變化了先承認小弟是費迷啦 這場當然心裡是幫梅加油 但豆的表現真的無話可說 尤其是強心臟跟用不完的體力看的很感動 不得不說67
Re: [情報] 大滿貫數/球王週數/年終球王 TOP5這段根本就是瞎扯一通,說啥創造GOAT標準的是費,那在費之前就沒有GOAT囉? 在費之前的GOAT討論通常是Sampras或Rod Laver, Sampras會被認為是GOAT最有利的點就是他有當時最多的14GS,Laver則是兩度全滿貫, 而費哪時候開始被認為是GOAT的? 09法網他追平Sampras的14GS+ 生涯全滿貫, 那時候費哪來大幅領先山?還是你要說納09年就可以加入GOAT的討論?59
Re: [討論] Djo是網球界GOAT是不是已經沒爭議了?先列出三人主要成就 Djokovic: 20座GS 雙圈金大師 總球王週數第一33
[討論] Djo是Goat應該沒有懸念了吧?依稀記得 18年費拿下澳網冠軍後,大家一致都認為老費是Goat 但五年之間,隨著喬納不斷的捧起大滿貫金盃,討論goat已經變成喬納之爭。 正當大家看到納豆捧起第22座大滿貫金盃的時候,大家都說納豆是Gaot。 但Djo硬是又拿了三個大滿貫,不僅完成史上第一個三圈大滿貫,還是史上第一個23座大37
Re: [討論] 一些豆、囧、費的成就以下整理自Wiki,有貼錯請包涵 費 大滿貫 冠軍20次(澳6法1溫8美5) 決賽31次 四強46次 八強58次 出賽81次,369W-60L(勝率86.01%優於生涯81.98%,澳102W法73W溫105W美89W) 球王週數 310