Re: [討論] Emma Raducanu會不會其實只是籤運比較好?
※ 引述《dameontree (最愛Curry的小妹)》之銘言:
: 如題
: Emma跟雷菈兩個新生代美少女大戰
: 最後雖然是Emma勝出
: 但是很明顯看出雷菈打得累了 失誤變多 還很多雙誤
: 如果以她前幾輪的水準 至少會打到第三盤Tiebreak吧
: 仔細看看Emma Raducanu的籤表
: 從頭到尾打得都是非種子居多
: 打的Bencic也不算很有威脅的種子
: 一邊籤表一路輕鬆打 一邊每一輪都是前大滿貫冠軍或是球后
: 籤表難易度可想而知
: Emma最後還能收割打掉一大堆球后的雷菈
: Emma奪這冠是不是只是因為籤運好?
https://www.bilibili.com/s/video/BV1eT4y1M7Cu
看部影片吧
這世界從來不缺質疑的聲浪
即使拿到了大滿貫的冠軍
創下史無前例的紀錄
連贏十場 1盤未失 輾壓 只打20盤
從會外賽打入 可比很多種子打的多場
年紀還只有18歲
長的漂亮 至少我覺得比蕾拉漂亮
代表了英國 在莫瑞光環消退後 另一個英國希望
還會講中文 甚至還看台灣的電視劇
擁有加拿大國籍
這些的條件 肯定會被人拿來做比較 這是難免的
Emma其實可以學習琦玉
我就是籤運好 我就是不小心打敗了蕾拉
前面那些大種子都是蕾拉解決的
功勞都是蕾拉的
說真的 當今連Djokovic 拿到21冠 也會被質疑
其實也別太意外Emma會被人閒言閒語
--
有炮可打直需推,莫待平時空打槍
https://i.imgur.com/W4dpdey.gif
--
囧拿到21冠要質疑啥??
真的拿到21的話,大滿貫難度Big 3最高,個數最多,
球王週數最多,根本完美好嗎
第21冠沒有費跟納參賽啊XD
囧21就沒啥好質疑啦
這次如果21 打掉兩個top5選手 沒啥好質疑的
現在的費能不能到決賽跟囧碰頭都是問題,納今年連最
擅長的法網都打不贏囧,我不覺得他們來就能贏囧甚至
這批新生代
又拉我囧救援
質疑啥啊 前幾樓對啊客氣了吧
對他^
還在費納沒參賽,梅z踢7現役最硬就打了三個,費納
參賽也不見得對得到
囧21的話哪裡需要質疑 對囧來說現在Z弟跟阿梅比費
納難打好嗎
囧拿21,史上最強沒問題了+1
這世界永遠不缺酸民
回覆樓上們的疑問 一堆聲浪說沒奧運金牌不是goat
這次囧484爽簽 就算打贏最強新生代又如何 裡面有
納費嗎 諸如此類的
其實當事人根本都沒在意吧,酸民酸得很開心
事實就是囧根本不需要你的認同XD
雷拉明顯比較漂亮
我以為兩人得到個關注差不多,沒想到蕾拉的ig只是
emma的零頭
最後兩句就免了好嗎 笑死
說她籤運好跟她比萊拉漂亮我都不同意XD
5
傻眼,沒聽過"籤運也是實力的一種嗎",不管怎樣在大滿貫連勝10場已經夠猛 而且雖然艾瑪對手排名確實沒有比萊拉對手排名高, 但Bencic、Rogers、Sakkari實力可不比top10弱, 尤其Bencic可是剛在奧運拿下金牌,Rogers也是大逆轉巴蒂 反正不管怎樣,拿到冠軍就是拿到了啦9
不同意Emma拿GS只是靠籤運 籤表怎麼安排還有碰到的對手會如何發揮 都是不可控的 自己臨場怎麼發揮是掌握在自己手上 Emma都掌握的很好3
因為爬不起來看比賽,所以決定忍住不看臉書PTT,直到剛剛才看完這場精彩的比賽。我 蠻同意版友說的,Emma拿到這個冠軍絕對不只是運氣,會外賽選手打到八強甚至四強的 例子不算少,但能進決賽然後奪冠的就沒了,為什麼?差別就在如何面對大賽冠軍決賽 時那種強大的心理壓力。 我還是要說我對這兩位決賽選手的印象都很深刻,一般初次打進大滿貫決賽的選手(也4
昨天我也看了比賽 至於提到籤運好 不如說他出生的年代剛好 如果他早個5年出生 今天就是拿盤子 或是找在四強就出局了 Serena 不會讓她好過 兩個6:2 直接送她盤子 要說籤運好 不如說在女單大亂鬥 群龍無首的情況下 人人有機會 誰在兩周發揮的好而已21
來看看會內賽七場的賠率: 首輪 vs. LL Voegele (1.17 vs. 5.00) 次輪 vs. 張帥 (1.73 vs. 2.10) 32強 vs. Tormo (2.00 vs. 1.80) 16強 vs. Rogers (2.30 vs. 1.62)10
首Po如題 Emma跟雷菈兩個新生代美少女大戰 最後雖然是Emma勝出 但是很明顯看出雷菈打得累了 失誤變多 還很多雙誤 如果以她前幾輪的水準 至少會打到第三盤Tiebreak吧