Re: [心得] 為何古代的火槍，子彈不能太合口

就個人過去對舊式火槍製造演進的簡單研究心得
為求簡潔主要聚焦在槍管上，擊發方式等的差異就略過了

火砲砲管最初是鑄造，後來導入先鑄後鑽孔，而槍管的研發路徑則跟砲管有所差異

十五世紀西方火槍的槍管製造最初是用桶箍法，當時技術無法加工鑽小口徑的長槍管
手工製造槍管持續了約三個世紀，其間冶金、加工技術以數十年為單位緩慢演進

西方主流以長矩形鐵片鍛入半圓柱形砧座成型為管狀，此工藝的焊縫為單一縱向

日本反向工程則是以帶狀鐵片纏繞心軸成型，此工藝的焊縫為螺旋狀
為了增加螺旋焊縫槍管的強度通常會是複數纏繞所以厚度也較厚，鍛成六角形也是同理

後期的西方纏繞變形則是大馬士革槍管，透過酸蝕產生的美麗螺旋花紋曾風行一時
直到無煙火藥問世後因耐壓性較差而退出舞台，現在還能在獵槍市場上看到

前期的滑膛槍在口徑精度、光滑度與直線度上都有所不足，所以準度也差
這也是為什麼當初單發子彈都是圓形且口徑較槍管小
這也是因為上述三項主要精度帶來的影響

中期手工車床（人力曲柄或水力等）出現，開始有技術能鑽槍管大幅改善了製造品質

但要到開始工業化，百年間機械工程大幅進步，冶金、加工技術蓬勃發展
機械動力車床的出現才真正改變了槍管製造

後期滑膛槍槍管的精度已經與前期手工火槍槍管不可同日而語
連百年前就應用在火砲上的線膛都開始引進到火槍上，這都是技術帶來的演進

※

但我個人並不認為拿三眼銃跟火槍比有什麼很大的意義，因為用途差異太大

個人對三眼銃的研究不深，但就外觀看三眼銃應該是鑄造的
口徑不小、槍管長度不長、槍管厚度不低

就三眼銃的槍管長度來看，這是近距離的射擊武器，稍遠點就不太可能有準度
也因為槍管長度不長，所以子彈合口點的負面影響較長槍管低

以下舉個有點歪的例子來對比

The Art Of A Samurai Bow | Ancient Japan | Timeline
https://youtu.be/ZnRX_Cqhwb8?si=cvmhLh46rK3pNyXY&t=388

影片中測得的和弓跟長弓射擊的初速都同樣是 34.00 m/s
案例的兩把弓，和弓其實提供（輸出）比長弓更大的動能
因為和弓拉弓的弓程長，所以箭矢也更長、更重

如果是近距離，和弓可能會因箭矢的重量帶來更大的破壞力
但隨距離拉遠，更長更重的箭矢帶來的負面影響也隨之加大

如何評價、比較這兩把弓？

: 17世紀火槍的射程與威力
: 自於明粉擔心的射程問題，反正子彈初速與射程的關係也不是很大，看不出有啥正相關。
就像與三眼銃同期的火繩槍，槍管長度才是核心差異
更長的槍管帶來的是更遠的有效射程

日本中世火繩槍的實測，有效射程可達 100m，這是長槍管影響射擊準度

短槍管的三眼銃再怎麼加碼子彈初速有效射程也不可能太遠
就像現代手槍的有效殺傷距離與有效射程就是不遠，增加子彈初速也無解

三眼銃應歸類在近距離射擊，還三連發，與單發中長距離的火繩槍各有擅場
單咬子彈初速其實意義不明

--
人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり
^,,,^ 一度生を享け、滅せぬもののあるべきか
(ミ‵ω′)\m/

--

近戰前可以先灌三發 但戰場主流開始轉向遠距離互射後 三眼銃的確有點雞肋，最多拿來輔助而很難當成主力 就像日本轉向鐵砲也還保留一小部分的弓箭