Re: [心得] 為何古代的火槍，子彈不能太合口
※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言：
: 為了降低槍管阻塞，為了讓槍枝容易清潔，為了加快填裝頻率，為了不讓槍枝炸膛影響到: 士兵安全，所以17世紀的洋人寧可讓威力降低，選了這樣"不合口"的槍，這並不全然是工: 藝原因，明粉了解了嗎?
默默插個花
我記得火繩槍這類的前膛槍在裝子彈的時候
會在子彈和火藥中間放一片小紙片來密合槍管
另外當時槍械零件幾乎不可通用，幾乎都是手工打造
子彈也是由使用者自己製造，那部電影勇敢的心有個畫面
梅爾吉勃遜自己在開戰前弄個小火堆製造鉛彈
這樣製造出來的子彈本身就不會密合槍枝口徑
因此會不會是倒因為果，不適故意選擇而是當時的工藝本來就做不到
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.91.47 (臺灣)
※ PTT 網址
推
槍口徑有誤差，但子彈的製作可以用模具比較可控
推
模具也是有誤差，自製鉛彈的模具是一塊打很多孔的板子
→
，說實在的每個孔大小都不一樣
→
勇敢的心是中國直譯片名，台灣是翻梅爾吉勃遜之英雄
→
本色。但內容是威廉華勒斯。
→
你要講的應該是美國獨立戰爭相關的決戰時刻。
推
決戰時刻+1
→
你搞錯時間了，塞入紙片是18世紀的做法，17世紀還不流行
不 重點是處理方式不是年代
推
The Patriot (決戰時刻): 美獨立戰爭
→
Braveheart(梅爾吉勃遜之英雄本色):威廉華勒斯
→
一個殺英格蘭人 一個殺英國人 XD
反英主義代表人物 XDDDD
推
我看文章自動腦補決勝時刻的畫面，沒注意原PO寫錯 XD
我是鞭打勇敢的心腦中浮現他做子彈的畫面XDDDD
※ 編輯: mshuang (36.228.108.100 臺灣), 12/15/2023 18:14:284
首Po圖文版: 前言 最近出現一種論述，明粉認為帶明的三眼銃，子彈非常合口，相比於洋人火槍的遊隙之 大，所以三眼銃的威力肯定大於洋人在17世紀的手槍與火繩槍，但實情真的如明粉所說的 那樣嗎?在2010年，洋人作了以下的實驗。![[心得] 為何古代的火槍，子彈不能太合口](https://picx.zhimg.com/v2-abed1a8c04700ba7d72b45195223e0ff_l.jpg?source=172ae18b "[心得] 為何古代的火槍，子彈不能太合口")
第4.8.3.4節明明有寫結論: Any large build up of debris left on the internal walls of the musket barrel after firing known as barrel fouling may have an effect on the ballistic properties of the musket2
單以合口的子彈增加動能來說，到這邊確實就完了。 : 合口對槍枝的損壞 ???? : 但洋人發現了一件事，射出的彈丸上面有凹痕，而且會變形；不合口的槍，彈丸的變形沒 : 這樣嚴重，但合口槍所射出的鉛丸，鉛丸嚴重變形。1
With such a large clearance, the effect of barrel fouling was insignificant. The musket ball could always be slid into the barrel with ease for all ten shots fired. No substantial build up of residue was noted in the barrel. 但你有考慮過這段話的反意嗎?遊隙大的槍幾乎無槍管堵塞，但合口的槍呢，是否就有堵 塞現象?1
請不要胡說八道 光是你自己以前引用我提到的長戰最大戰役1596年邁澤凱賴斯泰什會戰 所謂天主教陣營的軍陣如山如林，難以撼動 就是指天主教聯軍的pike and shot陣勢(&配合的騎兵) 我以前在板上的相關討論也有引述過資料4
就個人過去對舊式火槍製造演進的簡單研究心得 為求簡潔主要聚焦在槍管上，擊發方式等的差異就略過了 火砲砲管最初是鑄造，後來導入先鑄後鑽孔，而槍管的研發路徑則跟砲管有所差異 十五世紀西方火槍的槍管製造最初是用桶箍法，當時技術無法加工鑽小口徑的長槍管 手工製造槍管持續了約三個世紀，其間冶金、加工技術以數十年為單位緩慢演進![Re: [心得] 為何古代的火槍，子彈不能太合口](https://img.youtube.com/vi/ZnRX_Cqhwb8/mqdefault.jpg "Re: [心得] 為何古代的火槍，子彈不能太合口")
你弄錯了，紙片是火藥和子彈都已經裝填之後才放的 主要用意應是為了避免子彈順著槍管向槍口滾動 : 另外當時槍械零件幾乎不可通用，幾乎都是手工打造 : 子彈也是由使用者自己製造，那部電影勇敢的心有個畫面 : 梅爾吉勃遜自己在開戰前弄個小火堆製造鉛彈![Re: [心得] 為何古代的火槍，子彈不能太合口](https://img.youtube.com/vi/CNIt8RvGP5M/mqdefault.jpg "Re: [心得] 為何古代的火槍，子彈不能太合口")
3
一些現代的火繩槍重演模擬影片供參考 :) Jamestown-Yorktown Foundation（JYF Museums）的展示影片，重演了1610年代 北美殖民地詹姆斯敦的火繩槍～![Re: [心得] 為何古代的火槍，子彈不能太合口](https://i.imgur.com/U7nBu50b.jpg "Re: [心得] 為何古代的火槍，子彈不能太合口")
13
[閒聊] 三十年戰爭的槍械口徑以下主要整理自 The archaeology of the Battle of Lützen: an examination of 17th century military material culture (André Schürger, 2015) 網路上有論文原文。 表內武器為三十年戰爭中期較大批量生產的單兵火器。8
[提問] 古代的前膛槍砲 如何退彈清槍砲？古代的前膛槍砲 如何退彈清槍砲？ 一直有個疑問 看美國獨立時代的滑膛槍或線膛槍 他們的子彈是敲進去的 就算不敲也是硬塞進去![[提問] 古代的前膛槍砲 如何退彈清槍砲？](https://img.youtube.com/vi/Gy4XYzKl7Vw/mqdefault.jpg "[提問] 古代的前膛槍砲 如何退彈清槍砲？")
5
Re: [問卦] 為什麼這麼多人有槍枝購入管道的八卦？改造槍不難啊 甚至應該來講 台灣民間有製造槍械的能力 且是真的有在做槍枝零件的工廠 不過大多都是50人以下的那種小工廠7
[討論]16~17世紀，歐洲士兵手上的火槍圖文版: 火繩槍（arquebus）是16世紀出現在歐洲，這個詞是由鉤槍(Haakbus)演變來的；它的高 軍事價值在西班牙軍隊中得到了特別的證明，很快的，取代了長弓、十字弓和舊的火藥武 器，成為大多數歐洲軍隊的標準步兵武器。 火繩槍在16世紀後半被更加的標準化；這種被標準化的火繩槍又被稱為Caliver。在歐洲![[討論]16~17世紀，歐洲士兵手上的火槍](https://img.youtube.com/vi/X_O1-chxAdk/mqdefault.jpg "[討論]16~17世紀，歐洲士兵手上的火槍")
3
Re: [閒聊] 異世界作不流行搞工業革命？你在異世界+魔法的題材中很少看到像是工業革命之類的 是因為作者都把魔法寫的太神 一下子就搞好現實世界少則數天，多則數年才能完成的工作 在這樣的環境下，完全沒有改變工作生產模式的必要 不過也不是沒有作者寫相關的題材2
Re: [問卦] 暗殺安倍那個土製散彈槍是怎麼做的?你知道槍枝與火藥原理 土炮其實很簡單 子彈分成三個部分 底火 推進火藥 彈頭 底火點燃火藥 在極小的空間產生巨大的氣壓來把彈頭擠出去 你有子彈 要把引爆底火就需要撞針 再來就是要讓彈頭有足夠的初速與準度 那就是槍管