Re: [心得] 為何古代的火槍，子彈不能太合口

: → helldog: 神羅與堊圖曼在邊境的長戰，是沒長矛兵參与的，大部分的 12/02 16:34: → helldog: 戰斗都是騎兵混火槍兵，火槍兵也要參与肉搏的。 12/02 16:34: → jimmy5680: 誰跟你說長戰沒有長矛兵參與 12/05 11:39: → helldog: 長戰不就小股部隊的遊擊戰，哪輪的到長矛兵結陣 12/09 22:13
請不要胡說八道

光是你自己以前引用我提到的長戰最大戰役1596年邁澤凱賴斯泰什會戰
所謂天主教陣營的軍陣如山如林，難以撼動
就是指天主教聯軍的pike and shot陣勢(&配合的騎兵)

我以前在板上的相關討論也有引述過資料
誠然伴隨著該時期的火器發展，長矛已經漸趨步兵的少數而非過往的主力
但是哈布斯堡王朝投入匈牙利的西歐與中歐部隊都仍保有一定比例的長矛兵

https://www.ptt.cc/Warfare/M.1635661079.A.F4A
https://www.ptt.cc/Warfare/E.dUuX7HWQ-5WU

查閱The Military Revolution in Hungary
收錄於 Ottomans, Hungarians, and Habsburgs in Central Europe: The Military
Confines in the Era of Ottoman Conquest (Brill, 2000)
除了我過往節錄之內容，也有引用文獻顯示出哈布斯堡在匈牙利的作戰，
經常部署長矛兵與其他兵種協同組織特遣部隊

長戰後期固然缺乏頻繁的大規模會戰，但是也絕非游擊戰為主
實際上最主要的是「圍攻城池」的陣地戰，其次是運動戰，運動戰不是游擊戰

更別提長戰前期有好幾次大會戰，包含上述1596年的決戰，
以及Michael the Brave在1595年大敗三倍於己的鄂圖曼大軍，
後期也仍有Michael在1599年奪取外西凡尼亞的戰役，隔年又被哈布斯堡驅逐而吞下敗仗

至於長矛兵之效用，固然是不易在攻城或運動戰中發揮
但是之所以戰爭型態會淪為此等消耗作戰
正是因為哈布斯堡軍隊陣勢嚴謹，鄂圖曼軍難以伺機突襲
而哈布斯堡陣營的攻勢之所以經常失敗，往往肇因於後勤與財政困難

總結就是，長戰當然有長矛兵的發揮，即使偏向輔助而非主力

--
If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we
have to face the final demand, the ultimatum.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27

--