PTT推薦

Re: [閒聊] 疲兵之計的對策

看板Warfare標題Re: [閒聊] 疲兵之計的對策作者
NKN
(99%是眼鏡與吐槽)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:17

游擊戰的前提是要有一個安定安全的後方基地或說根據地
就像電玩中的怪重生點
這個根據地要能持續獲得資源補充以及培養有生戰力
才能應對游擊戰的持續消耗

毛澤東的游擊戰理論也是這麼說的
所以他對抗國民黨的最重要一步就是建立延安基地


至於對抗方最簡單的手法就是直接去拆掉這個後方基地
攻敵所必守 迫使游擊方進行決戰 然後在決戰中將其擊敗
就可瓦解其抵抗意志與重建資源


只是戰史上就像越戰 反游擊方有可能出於很多原因特別是政治問題
而不能去拆游擊方的後方基地
那就只能用堅壁清野之類治標戰術來應對游擊

其實中國的長城防線就是一個中原政權大多無力進攻中亞平原
一舉壓制游牧民族勢力根據地的反游擊治標政策
少數有能力一舉殺進中亞平原的就是全盛期的漢朝跟唐朝

中原政權不能殺進中亞平原的原因有很多
但總結說起來就是軍事成本太高 獲利卻太少


至於游擊方失敗的近代案例
有名的就是南非波爾戰爭
波爾人因地理位置孤立+無法爭取外國支援
無法建立安全且能持續獲得外援的根據地
雖然透過游擊抵抗 最後還是被英國軍擊敗了


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/28/2023 15:21:14

Edison117405/28 15:22拿破崙的半島戰爭應該怎麼算?

NKN05/28 15:25西班牙人最後就是是靠英軍加持才把法軍擊敗徹底趕出半島的

NKN05/28 15:25在游擊戰期間也是一直有獲得英國支援

cobrasgo05/28 16:41波爾戰爭蠻慘的

PAULDAVID05/28 22:40衛斯理在伊比利半島車光了拿皇的元帥戰隊 真的沒多少游

PAULDAVID05/28 22:40擊隊可以享受這種規格的外援軍

a43500705/29 02:14波爾戰爭英軍反游擊做得很絕 大量設置集中營 把平民與外

a43500705/29 02:15部(游擊隊)徹底斷絕 游擊隊被斷了當地補給就只有敗途了

a43500705/29 02:16但英國人的集中營很慘無人道 架鐵絲網 有人走近一律射殺

a43500705/29 02:18被抓到幫助游擊隊的村子一律燒毀 跟日軍的三光政策差不多

a43500705/29 02:21美軍後來在越南也曾嘗試搞村子孤立 結果就是被記者各種報

a43500705/29 02:22導引起國內譁然 或許英國當年能贏也是因為時代資訊不發達

a43500705/29 02:23前後兩場戰爭也隔50-60年 社會輿論的力量則已左右戰爭了

milk705405/29 07:25白人至上年代,三光政策很正常,只是二戰為了反納粹,才

milk705405/29 07:25矯情起來

luckyluckyha05/29 09:45是因為殺到白人才反對。烏俄戰爭新聞訪問歐洲政客們

luckyluckyha05/29 09:45很多說是白人戰爭和中東和非洲不同所以要阻止不演了

gary7605/29 10:57長城不完全是治標政策,它的存在壓縮了遊牧民族入關掠劫時

gary7605/29 10:57的路線選擇,也讓邊軍能更快反應和發出狼煙

說長城只是治標 是因為長城的作用大多只是增加遊牧民族入侵困難度 讓守軍在交戰時軍事面戰術有利 真的要治本壓制遊牧民族入侵 還是要殺進大漠徹底擊敗當代的遊牧民族迫使其臣服 但因為各種原因 能執行這種治本戰略成功的中原政權很少

※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/29/2023 13:29:57

leptoneta05/29 13:34長城事實上也只有秦漢明代有用處

kingstongyu05/29 16:22游牧民族一開始都不是要占領土地,而是劫掠物資

jetzake05/29 22:49這也是有兩面性的吧? 比如清代的長城是阻止漢人去滿州的

milk705405/30 02:56宋朝自己就很愛主動打別人,不能怪長城沒用

milk705405/30 02:57大雄的打架技能,胖虎的個性

F04E05/30 11:46宋朝的長城不是在別國...

milk705405/30 20:02有啊,挖一堆塹壕、水塘還種樹咧

milk705405/30 20:04長城要蓋在山上才有用,蓋在平地就普通城牆,木梯爬上跟

milk705405/30 20:04翻學校圍牆87分相似

lostkimo05/31 14:06普通城牆也是有用阿。拆牆也是要幾天。否則大部隊進不來