[問題] 二戰後的蘇聯師與美國師戰力對比

節錄自：#1dlK2_hb

: 推 NKN: 我認為這篇過度高估志願軍的裝備 真正接收蘇聯裝備受蘇式訓練 02/25
: → NKN: 的是開戰時的北韓軍 其實單就各戰役中造成的美軍損失 02/25
: → NKN: 北韓才是整場韓戰中最讓美軍苦戰的對手 02/25

你和我說的並沒有衝突，我原文就沒提到過北韓，但我也知道北韓軍裝備和素質很高
北韓軍在戰爭初期差點打進釜山就是靠裝備和素質

======================================================================

抗戰國軍美械師接收美軍裝備受美式訓練
就能讓日本陷入苦戰
美械師裝備甚至不如正規美國師

北韓軍也是蘇械師
還不是蘇聯正規軍
就能讓美軍苦戰
不經讓人懷疑如果韓戰多幾個蘇械師
戰局會不會扭轉(史達林有開幾十個師的空頭支票
但一直到韓戰結束中國都尚未武裝完成
只拿到一小部分裝備)

二戰時的蘇聯師還要用人海砲海坦克海抵擋德軍
但經過二戰的洗禮
蘇聯師的戰力似乎更為強化
裝備訓練與戰術與武器運用更為成熟

想請益
韓戰時的蘇聯師
跟美軍戰力對比到底如何

--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...

--