Re: [閒聊] 關於盟軍在諾曼地戰役的表現

31 

實際上一戰末期的坦克並沒有造成所謂較快的推進速度 畢竟當時的坦克故障率非常高，時速也只有跟步兵小跑步一樣快 更別提火力和防護力都是相當有限 會把一戰末期的戰況歸因於坦克其實是非常誤導性的 實際上1918年的幾場重大戰役幾乎都還是以炮兵和步兵為主

26 

訊息素官方是目前我看過二戰戰史做得最棒的，目前只製作到蘇芬戰爭（但光是波蘭+蘇 芬戰爭他就用了13集來講解，非常詳細）前面的波蘭戰役也敘述的很流暢並輔以地圖理解 ，另外他也會適時的糾正一些常見的偏見或謬誤（如波蘭軍隊還用很多騎兵衝鋒坦克之類 的）推薦給大家

21 

大家都知道，砲兵在運用上有兩種模式，第一種是攻擊前的火力計畫，另一種是友軍call 炮兵，砲兵用即時火力對友軍進行火力支援。 舉例來說，一戰的西線戰場，在戰役發動前，往往先炮擊一兩周以上，這就是火力計畫； 像二戰德軍的斯圖卡，一開始是無法進行火力支援的，只能在戰爭開打前玩火力計畫，意 思就是攻擊的目標都是戰役開打之前就指定好的。像默滋河戰役中，斯圖卡攻擊的也是法

14 

我的看法剛好相反 步兵跟砲兵只要夠優 可以讓一隻陸軍不會輕易輸掉一場戰爭 但如果一隻陸軍只有裝甲兵比較像樣 步兵跟砲兵卻很廢 那一定是一戰即潰 最好的反論反而就是在1940年輸掉西線的英軍

13 

二戰時期的德國西線面對英美為主的盟軍，而東線則是 和蘇聯單挑。 單就空軍來講，素質上似乎是西線優於東線? 而就戰 事上來看，西線最著名的就是英德單挑的英倫空戰。相 較下，東線似乎沒有著名的戰事?

11 

火力計畫≠砲兵火力支援計畫≠攻擊前準備射擊 所以你說的 在戰役發動前往往先炮擊一兩周以上,這不是火力計畫 這是砲兵在分析能力後,擬定初步火力支援方案後, 決定各階段的火力支援要項,確定最後火力支援方案

 6 

大家可能都以為 諾曼地登陸 才是大戰期間最大的登陸行動 可是1945年的沖繩戰役才是最大的登陸行動 美軍海軍陸戰隊兵力就高達18萬3千人 這僅僅是第一期而已

 2 

訊息素官方是目前我看過二戰戰史做得最棒的，目前只製作到蘇芬戰爭（但光是波蘭+蘇 芬戰爭他就用了13集來講解，非常詳細）前面的波蘭戰役也敘述的很流暢並輔以地圖理解 ，另外他也會適時的糾正一些常見的偏見或謬誤（如波蘭軍隊還用很多騎兵衝鋒坦克之類 的）推薦給大家