Re: [提問] 為何國軍砲兵的相關論文不提火力計畫了?
火力計畫≠砲兵火力支援計畫≠攻擊前準備射擊
所以你說的
在戰役發動前往往先炮擊一兩周以上,這不是火力計畫
這是砲兵在分析能力後,擬定初步火力支援方案後,
決定各階段的火力支援要項,確定最後火力支援方案
再完成火力支援計畫
https://imgur.com/oHzh9FZ
https://imgur.com/yY1Iv8r
這個國軍一直有在作,砲兵學新指參算陸軍中很優秀了...
至於你說的,算攻準
為何戰役開打前如何用砲兵進行火力計畫沒人討論怎樣做
因為我們是被打的一方,難道你要去作對中國沿海的攻擊前準備射擊?
我們又沒有要全面入侵中國,要怎麼去作戰役開打前的火力支援計畫?
目前最接近你說的就是反舟波射擊
再來臨機火協,三軍聯訓就會測了,艦砲(高司作業,船會在外海,但不打)
空軍/陸航實彈射擊
砲兵,迫砲等實彈射擊都會練
從目標-火協-射擊-評估都有,也有一些部隊會拍片,你可以看一下
至於非三軍測考範圍中的其他部隊
能把砲打出去,已經算有訓練了,火協和計畫就不要苛求了
--
老頭一輩子靠修補玩具為生,可大家生活水準越來越高。玩具破掉只會被扔進垃圾筒...一天夜裡,老頭死在自己破敗的小屋。
而月色下,背後有補丁的小熊們咬牙扛住老頭的腰。
肚子上釘著鐵皮的變形金剛舉起老頭的腳...
頭髮一半金黃一半翠綠的芭比娃娃抱著老頭的腦袋。
小熊大聲的說,大家加油一下,很快就到天堂了!
--
國軍沒那麼複雜是因為我們根本沒有什麼選擇
推個
而且根本不知道敵人在哪,只能用猜的,所以現在炮兵的
做法就是把所有作戰區的每一個點全部測地我不知道你
從哪裡來我就全部都做一套
也是合理 畢竟是沒什麼的選擇的守勢
話說 反舟波我們有進近炸引信嗎? 感覺砲彈打到海
裡效果比在地面炸開來的差很多。
反舟波用的是空爆....
二戰就能搞VT引信,打舟波的更不用講
空爆不是用近炸引信嗎? 定時應該不好計算?
我會問,是因為之前聽外島用120來反登陸。而他們12
0沒有配VT引信。
是用計時器
未來會用,多遠的未來不好說
等等,所以其實我國目前反舟波的砲彈都不能空炸?
現在是機械的,一個像釘子一樣的東西
j大意思是現在有機械式時間引信?未來要改電子式時
間引信?
砲兵有vt 迫砲沒有
第三兵信管測合手,就是做這個
二戰的VT能做到5寸砲。現代應該能更小
二戰時期的40快砲就有vt引信了
現代的話76 、57、40、35mm快砲
都有VT引信或可編程彈藥可使用
了解
76
Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光大概因為國軍常常演習時把戰車推到灘頭去轟靶 可能很多人真的誤以為用MBT做對兩棲登陸艇甚至兩棲登陸裝甲車 做反舟波射擊會有用 但我要在這邊大力呼籲 現在的環境可不像古寧頭戰役那樣 一輛拋錨在灘頭的輕戰車47
Re: [討論] 閒聊守備砲兵運用雖然前篇討論很多人都提到烏克蘭砲兵 但就到目前為止的報導 其實烏克蘭步兵也沒有亂call砲兵支援的權限與能力 步兵夠任意call的主要還是步兵自己的迫擊炮 或是偵查無人機掛炸彈 因為烏克蘭軍一直有榴彈砲的火炮跟砲彈都不足的問題 既存俄規火炮的彈藥產能不足12
Re: [討論] 擊敗俄軍營級戰鬥群唉 羅馬人當年也靠分散兵力改組成用標槍的小隊 擊敗了馬其頓人的大兵力方陣啊 正面戰鬥無疑是馬其頓方陣會贏 但標槍小隊可以分散兵力更靈活施展戰術 俄國的BTG根本性的思想是化整為零10
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退你自己引的文章都寫出3000~1000公尺有集火帶了。 為什麼開頭還在重複3000就不打了? 而且仔細看那張圖。 在灘岸前面還有標定區域。 很可能是根據防線陣地前沿去設計,6
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來原文恕刪 談砲兵前先來談談對面可能的登陸情況。以目前來講,對面的登陸階段可以分成前中後期 ,前期目標是對面努力建立鞏固灘頭堡,因為這時對面沒啥陸上裝備上來,所以對面的支 援火力是靠艦砲和空中打擊。中期目標是擴大灘頭堡範圍,拉出一個空間可以塞人塞裝備 ,並且建立陸上火力支援點。在更後期則是向外擴大戰果。1
Re: [分享] 法國陸軍新寵-EBRC Jaguar這台車7-8年前就出來,法國終於要買了 : 1.AMX-10RC : 2.ERC 90 : 3.VCAC(裝載HOT飛彈的VAB) : 心得:- 我聽過一種比較另類的說法,輕裝師和重裝師的差異主要在砲兵。 重裝師的四個砲兵營中,有3個M101 105mm砲兵營。 還有一個M114 155mm砲兵營。 這三個105mm砲兵營正好對應三個步兵團(後來改旅)。 團底下的3個步兵營,剛剛好對應每個砲兵營的砲兵連。