Re: [分享] 法國陸軍新寵-EBRC Jaguar
※ 引述《WaterFrog (水蛙大)》之銘言:
: 滑FB時無意間看到的影片
: EBRC Jaguar
: https://www.youtube.com/watch?v=F1xvSQNllyI
: https://www.youtube.com/watch?v=PJNim8gmrYc
: 這輛車預計今年(2020年)會在法國陸軍服役,取代以下三種車:
這台車7-8年前就出來,法國終於要買了
: 1.AMX-10RC
: 2.ERC 90
: 3.VCAC(裝載HOT飛彈的VAB)
: 心得:
: 1.個人感到意外的是,EBRC要取代的三款車,除了VCAC之外,其餘兩款都是出名的小車裝: 大砲(AMX-10RC裝105mm中膛壓砲,ERC-90則是90mm低膛壓砲),而 EBRC 目前配置一門: 40mm砲,不確定法國是不是決定放棄小車扛大砲的戰術設定,這有待後續觀察。
以前MDC也有人問同樣問題?
火炮口徑的大小,主要受限於支援火力是否足夠...
尤其是ERC-90,主要用在海外作戰...
https://youtu.be/KFsw_xgLkwM
支援火力的不足,那麼部隊就非常仰賴直接火力的支援。
現在法國也在海外軍事活動的區域部屬凱薩自走砲,
凱薩的重點不是輪型卡車,而是車上的Fast Hit數位化火力管制系統。
現代具有GPS的數位化火控,讓砲兵的接戰速度快到嚇死人
(反觀鬼島砲兵..還在射測觀通砲...好啦至少終於要買M109A6了)
有了砲兵強力支援,前線的直接支援火力口徑就有下修的空間,
火炮口徑縮小,換來更多攜彈量,也強化作戰持續性。
反過來說80、90年代的ERC-90,由於支援火力的不足
(法軍大多使用MO-120 RT迫砲,射程和效率就不用說了...)
所以ERC-90那門90mm炮幾乎通包所有工作,
甚至還要反坦克(ERC-90真的有擊毀T-55戰車的紀錄)
未來是否40-50mm中口徑火炮會成為主流?
那也很難說,像是美國MPF,NCGV小組是基本要求是50mm以上的火炮,
甚至一位將領建議乾脆用50mm炮和OMFV同步。
但是到最後通用動力推出的樣車是使用105炮,
BAE樣車還沒看到,但是海外軍事網站提到也是會用105炮。
(之前展示的以前的M8 AGS,上面裝的是120炮)
可能是因為間接火力不足,美軍步兵旅還是使用M777和M198牽引式榴砲,
生存性和射擊效率還是無法滿足要求。
之前美軍也測試過輪型自走砲,還故意叫布魯斯...
(布魯斯就是刺殺凱薩的元老之一,超故意的)
然後就沒下文了...
間接支援火力不夠力,
那乾脆就把105炮放在步兵旁邊給於直接的火力支援...
--
對冷戰後的西方來說 反甲其實是其次 破障才是推動
中大口徑炮在IFV等載具上面的需求
你用中小口徑機炮打半天的牆 一發105就能搞定
反甲還可以靠米蘭/長釘/TOW等 但如果每次破障都靠
ATGM 還是沒那麼土豪的
西方這類載具通常有衍生ATGM型
所以打戰車真的不太優先 破牆才是
105高爆彈轟房子肯定好用的
而且這種砲車很少會給高級戰車射控
即使能反戰車,也寧願盡量不要
鳥唻悄荋N退後讓專業的ATGM車來處理
很矛盾拉...有時候你不要炮的時候你會閒105太笨重
還沒持續火力
可是要破障和支援火力 105這種當二戰突擊炮又好用
76
Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光大概因為國軍常常演習時把戰車推到灘頭去轟靶 可能很多人真的誤以為用MBT做對兩棲登陸艇甚至兩棲登陸裝甲車 做反舟波射擊會有用 但我要在這邊大力呼籲 現在的環境可不像古寧頭戰役那樣 一輛拋錨在灘頭的輕戰車58
[分享] 史崔克 MGS 輪砲車到底有多鳥?在服役了 18 年之後,美軍終於在去年把所有 105 mm 史崔克 MGS 輪砲車退掉了 這一路走來,MGS 時常因可靠度問題見報,定位雞肋外加後勤難搞的形象總是揮之不去 但對於美軍親身經歷 MGS 的軍官眼中,這武器又是什麼樣的情況呢? 下面的影片簡短的採訪了一位史崔克旅級戰鬥隊騎兵營軍官對該車的看法:47
Re: [討論] 閒聊守備砲兵運用雖然前篇討論很多人都提到烏克蘭砲兵 但就到目前為止的報導 其實烏克蘭步兵也沒有亂call砲兵支援的權限與能力 步兵夠任意call的主要還是步兵自己的迫擊炮 或是偵查無人機掛炸彈 因為烏克蘭軍一直有榴彈砲的火炮跟砲彈都不足的問題 既存俄規火炮的彈藥產能不足38
[討論] 台灣 砲兵如提 台灣目前火炮普遍老舊 除了M109A2/A5以外都是二戰時代射程不足20公里的炮 只有火箭系統達45公里 我想問35
[分享] RUSI報告:俄軍第二年的絞肉戰術 (2)RUSI智庫的Jack Watling和Nick Reynolds再次發表長篇報告 『絞肉:入侵烏克蘭第二年的俄軍戰術』18
Re: [提問] 為什麼烏克蘭一直要戰車?本人一直主張在坦克消耗大把大把預算的優先度應該低於砲兵跟步兵 但還是必須承認戰車在現代戰爭有用處 主要用途有兩個: 1.支援步兵執行城鎮戰或壕溝戰的陣地攻堅 這是戰車的最原始用途16
[討論] 台灣是否類型這類戰車(?)如提 這些年出現一些主戰車火炮的驅逐戰車或火力支援車之類 例如 Lynx41火力支援型10
Re: [提問] 關於輕型反戰車飛彈推 rommel1: RPG-7真是經典武器 一直都在線上 09/06 00:47 → MOONRAKER: RPG-7一直在線上是因為他又多又爛 適合沒錢改進的單位 09/06 01:41 我覺得RPG-7火箭系統雖然是反戰車火箭 但是在今天的戰場上,定位比較尷尬,是扮演肩射無後座力炮腳色的單兵火箭。 類似以色列開發,但是國軍和美國海軍陸戰隊都有使用的SMAW。- 我聽過一種比較另類的說法,輕裝師和重裝師的差異主要在砲兵。 重裝師的四個砲兵營中,有3個M101 105mm砲兵營。 還有一個M114 155mm砲兵營。 這三個105mm砲兵營正好對應三個步兵團(後來改旅)。 團底下的3個步兵營,剛剛好對應每個砲兵營的砲兵連。
16
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/15)6
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發2
[分享] 一日特價書訊及書單2
Re: [新聞] 中國海警船登檢我漁船強行帶回 海巡署動6
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發