Re: [閒聊] 看到彈幕當沒看到，照衝

saltlake05/21 07:02那麼盟軍空襲納粹實的轟炸機損傷主因是攔截機?

flyover0105/21 07:38B-29被防炮擊落的比例這麼高是因為日軍戰機力量太廢了

flyover0105/21 07:38啊。B-29整體的損失率比B-17/B-24低太多了

fragmentwing05/21 08:15好意外 日軍防空砲能力被當二戰meme笑這麼久 結果戰

fragmentwing05/21 08:15績原來比攔截機還高嗎

fragmentwing05/21 08:17不過這會不會也跟美軍對日轟炸時 採取低高度投彈有

fragmentwing05/21 08:17關?

justice7905/21 08:21盟軍炸姬隊遇上德軍可說是英烈的歲月，折損率高達八成

justice7905/21 08:23防空炮火外還有納粹空軍圍剿，護航戰姬群不夠力時

justice7905/21 08:23炸姬隊自己看著辦

justice7905/21 08:25算日軍倒楣，美軍是用飛更高更遠的B-29炸，這恐怕只有

justice7905/21 08:26納粹噴射群才能應付

kira92505/21 09:08原本沒那麼高　改用中低高度投彈以後損傷暴增

a2517236605/21 12:17因為投入B-29的時候，日本空中戰力已經差不多瓦解了

a2517236605/21 12:17所以攔截機的戰績就很差

AGIknight05/21 15:32日軍飛機性能就不好飛不上去抓B-29

kira92505/21 17:05上的去的頂多8000m吧 還差1000m...

kuma66022405/21 18:55日軍威脅太小 所以b29降高度轟炸

kuma66022405/21 18:55運氣不好的會被K到

kuma66022405/21 18:56轟炸機飛的比對方戰機更高更快

kuma66022405/21 18:56真是守方的悲劇，科技代差太大

kira92505/21 19:12並不是運氣而已 把高度降到6000m以後就是日軍一般設定的

kira92505/21 19:12引擎最大推力高度了 傷亡率比原來高空轟炸高不少

patentshit05/22 03:33本來3萬呎高空投彈命中率很差，所以後來B-29降高度到5

patentshit05/22 03:33、6千呎夜襲，戰損就開始出現了

saltlake05/22 04:42換言之，即使日軍二戰末期空軍已衰弱無力

saltlake05/22 04:42美軍轟炸要出好效果，還是得:你炸我地面，我轟你機群

saltlake05/22 04:43這種跟日軍採取互毆出血的方式

kira92505/22 08:40而且拉到中低空以後 美軍的性能優勢就沒那麼顯著

kira92505/22 08:40日系機種雖然高空性能不佳 但中低空並非完全沒一戰之力

kira92505/22 08:41護航的又不能說我就把轟炸機賣了 一定程度就是要跟著轉

kira92505/22 08:43對於已經衰弱的日本來說怎麼換美國都會贏 但是就是從

kira92505/22 08:43安全但是效果有限變成要出血換趕快結束戰爭

volup05/22 22:34日本為了對付初期高空轟炸的B29，把飛燕的武裝等拆掉才飛

volup05/22 22:35的到B29的高度，然後再用撞的(不是自殺攻擊，是用機翼撞)

volup05/22 22:36後來改低空轟炸後這種戰術也取消了

kira92505/23 09:14那算是當地改裝 其他還有像是二式戰裝Ho-301

kira92505/23 09:15用像是丟籃球那樣硬來

saltlake05/23 18:41用機翼撞 <- 具體怎麼回事? 日機用機翼削美機駕駛艙?

kira92505/23 19:02https://waa.ai/emFd

kira92505/23 19:04好像是水平尾 在別的地方看到的