Re: [心得] 南北戰爭的陸軍與同時期的清軍 [3]

: 推 reinherd: 推。我好奇當時的湘軍如何搬運火炮，所以導致300斤以上 09/29 08:03: → reinherd: 難以機動?我有一個假設，因為清朝初年西北用兵，圖畫中 09/29 08:04: → reinherd: 火炮幾乎都是駱駝駝運。所以我懷疑可能因為中國的馬匹 09/29 08:04: → reinherd: 比較瘦小，不太能駝炮。所以清軍仰賴負重能力更好的駱駝 09/29 08:05: → reinherd: 我猜可能在江南很難找到好的駝獸。導致野戰砲不能太重 09/29 08:05
先點出一個問題，要能用駱駝或馬騾直接馱運，代表火炮只有一兩百斤，劈山炮的重量也不過與此相若。所謂不能運輸更重的火炮，指的是湘軍水師的七百斤以上火炮，這種火炮當然不可能用馱的，肯定是用牽引的。

我看資料感覺湘軍在華中根本就不太用馬騾或駱駝，幾乎完全是用人力運輸，所以一直到剿捻以後李鴻章上奏時都還提到數萬斤大炮要幾百人運一門，數百磅的炮彈也要十數人來運一發，所以不可以廢除長夫編制(軍伕)。

王爾敏先生的淮軍志則提到曾國藩改編練軍的時候，並沒有注意到北方可以用車輛，所以維持全用長夫的編制，我想華北應該是有使用比較多馬車來運輸。

不過道光以後清廷的馬政已經日漸敗壞，連籌措戰馬都成問題，我想清軍根本沒有餘力去維持大規模的運輸用牲畜。這也可以從華北的戰況稍微看出，太平天國北伐時，清軍擊退太平軍之後在山東追擊圍攻，使用的八千斤和一萬五千斤重炮是就地製造的而不是運來的，料想是因為從北京撥派太花時間(僧格林沁後來有從北京運炮去大沽口)。

--

There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.

～John F. Kennedy, 1963

--

我想未必是完全沒有辦法找到，但是可能運用少得可憐，地形也不太適合。

華北馬匹比較多，僧王戰死時麾下五千匹戰馬大部分都被捻軍奪取。

按鴉片戰爭的英軍紀錄，可能在八點五英寸左右。

鴉片戰爭時清軍有三萬餘斤的大炮，口徑似乎接近十英吋，發射約八十磅的炮彈。