PTT推薦

[心得] 南北戰爭槍械雜談 [2]

看板Warfare標題[心得] 南北戰爭槍械雜談 [2] 作者
jimmy5680
(喜歡鯊鯊的企鵝)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:0

米尼子彈的源流

正如瓦特沒有發明蒸汽機,米尼子彈也不完全是米尼的創舉──他只是改良者之一。米尼
子彈的前身可追溯至1820年代英、法兩國開始研發的擴張式子彈設計,利用較小的藥室,使子彈在填充時底部壓縮變形,發射時口徑擴張而能夠咬住膛線。法國的主要發明人是德爾維涅上尉,法軍在1837年正式採用錐形子彈與窄口藥室設計。

法軍上校圖弗南隨後又予以改良,其設計是在一般藥室中央加上一根撞針,子彈底部在裝填時衝擊撞針後擴張而咬合膛線。法軍在1846年採用此設計,缺陷是撞針容易毀損彎曲,不夠耐用。這類設計稱為「阻隔式」,因為將子彈用撞針擋住,部分南德邦國也曾採用。

米尼上尉因此是在德爾維涅與圖弗南系統之後的改進者,他在1848年發表了底座有鐵栓的子彈,從而免去了撞針或藥室的設計。由於米尼子彈的成功,英軍在1851年付出高昂專利費用,法軍則是於1857年得以換裝新步槍的時候全面採行米尼子彈。

美軍在實驗後認為原版的米尼子彈栓塞容易衝破彈頭,所以兵工廠總監伯頓在1854年設計出底座中空呈現凹槽的子彈,以加熱氣體來擴張彈頭;英軍則是早一年推出了普立雪與梅特福兩名槍匠的改良版子彈,同樣是底座中空的設計。

然而英軍在克里米亞戰爭的經驗說服高層在1855年回歸到鐵栓底座子彈,而後又改用木栓;法軍也沒有捨棄子彈底座的栓塞,兩國都對底座栓塞的形狀有數次的改良。英、法兩國有頻繁的海外遠征需求,沒有栓塞的子彈在長途運輸後容易變形,反而不若有栓的子彈可靠。

米尼子彈雖然彈道比較穩定,不似球形彈容易飄移,但是其彈道彎曲,子彈下墜很快,因此瞄準很需要經驗──尤其當時鐵瞄具通常只有以百碼為單位的尺度。


春田系列步槍的源流

南北戰爭爆發時, 美國的官方兵工廠主要有二,一座是坐落於新英格蘭的春田兵工廠,另一座則是西維吉尼亞的哈珀斯渡口兵工廠──西維吉尼亞州是內戰期間效忠聯邦而獨立
的行政區,當時仍屬維吉尼亞州。

美軍在內戰初期使用的槍械大部分都是落伍的兵器,其中在第一時間掌握的國產兵器大部分都是春田系列步槍:從最早的1795年式,後續改良的1812、1816年版本,後者已有小成,再到更後期的1822、1835、1840年改版,最後是第一款雷管槍機版本──1842年式春田
步槍。春田系列滑膛槍的槍管都是42英吋。

內戰期間聯邦軍備局描述的步槍之中,因此有口徑 .69的1842年式滑膛槍,以及「改造槍機」的 .69口徑滑膛槍,後者指的是槍機改造為雷管式的燧發槍。戰爭初期也有不少民兵直接手持燧發槍上陣,然而到了1862年就已屬罕見。到了內戰中期,也有部分滑膛槍被刻上膛線,但是數量極少,畢竟 .69口徑不適合使用米尼子彈。

1841年式的「密西西比」來福槍是邦聯總統傑弗遜還在軍中任職時力推的美軍第一款雷管步槍,原始口徑是 .54,槍管較短僅33英吋,使用劍式刺刀而非錐式。許多1841年來福槍後來被改為新制的 .58口徑。

聯邦軍備在1855年發表的新式槍枝系統是美國首次採用米尼子彈。1855年式春田步槍的槍管長40英吋,全長56英吋,口徑為新制的 .58,使用錐式刺刀;子型號的哈鉑斯渡口版本仍追隨1841年式的設計,槍管維持33英吋,全長49.3英吋、使用劍式刺刀。

戰爭期間聯邦陸軍生產的1861年與1863年式春田步槍都屬於1855年式的小幅改良版本,主要差異只在槍機,本質上是同一種武器。

除去春田系列與密西西比,美軍在內戰前還有一款制式的霍爾來福槍,這款武器是美軍史上採用的第一款後膛槍。最早由哈鉑斯渡口兵工廠於1819年式量產,口徑.525,槍管長度32.5英吋、全長52.5英吋。霍爾來福槍時至內戰已顯落伍,但在戰爭初期仍用於充數。

相關細節或同系統的騎兵武器,都等後面再行討論。

==

附註:Ultimate General槍枝考證
Farmer、Re-Bored Farmer和Hunter這種無從考證的就不討論了。
Palmetto是位於喬治亞的兵工廠,比較有名的是手槍和1841年式密西西比步槍。
不過遊戲裡面是拿來充作加強版滑膛槍......

M1841 Mississippi是軍備局列入一線的武器,遊戲裡面數值太爛。

--
Ambition must be made to counteract ambition.

~ James Madison, 4th President of the United States

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.255.54 (美國)
PTT 網址

detonator12/07 10:46讚讚

Bastain12/07 13:44推推

TheoEpstein12/07 14:55

wittmann421312/07 16:11

chewie12/07 23:37

articlebear12/08 04:16聽說同一家的匹茲堡戰役比較寫實 不知道武裝方面怎樣

匹茲堡?蓋茲堡? 前作的蓋茲堡戰役就是戰役細節比較多,但是武裝沒怎麼著墨

※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 12/08/2020 04:33:37

articlebear12/08 09:16蓋茲堡沒錯 打錯了 XD

QuentinHu12/08 21:17

※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 12/17/2020 07:47:48