Re: [心得]《國防軍三部曲》讀後感。
不太不同意你的觀點，任何一國入侵俄國，都會遇上跟德國人相同的問題，廣大的領地，拉長的補給線與冬將軍；把德國換成機械化程度更高的英國，這些困境能舒緩或解決嗎？答案是不會。搞不好全世界只有美國在入侵蘇聯時，才能有效的解決這類問題？
相比於 格哈德.P對當年學長們的嚴厲批評，還有格蘭滋對蘇式兵法的推崇，在這兩人嘴裏，德式兵法根本名不符實，就連最受世人贊譽的戰術、作戰階層部份，在這兩人嘴裏，都如此的“一文不值”，別忘了格哈德.P說的，直到30年代，德軍才對作戰階層進行了定義，在那之前，根本是模模糊糊，而德軍的機動作戰理論在1942年就已經破產且不適用，但德國軍官們卻一直用下去，因為他們也不懂別招，面對蘇軍，他們束手無策。
奇蒂諾對於德軍在戰術、作戰階層的能力還是非常推崇的，其言論跟許多作者相比，我覺得已經非常“德粉”了。
我最後講句非常德棍的話，德三子在2戰打死了1200萬老毛子，這項成就，前無古人後無來者，可列入史冊了。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 7.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.4.166 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我覺得批評德式兵法侷限的人，都常站在美蘇的位子上看
→
這件事，但問題是世上只有一個美蘇，其它國家不是。
→
放血一千兩百萬還是殺不死對手 還不如波蘭人仍然保持
→
攻佔最大俄國領土跟唯一攻陷俄國首都的紀錄
5
同一本書，這段我覺得講比較清楚 The term narrow seas became extensively used during World War II in reference to the numerous clashes between small surface combatants in the waters surrounding the European landmass, especially the English Channel and the North Sea.![Re: [心得]《國防軍三部曲》讀後感。](https://i.imgur.com/lYmCOQyb.jpg "Re: [心得]《國防軍三部曲》讀後感。")
1
感謝回應，還是說點我的看法， 我的思路還是反過來的，瓜島戰役的重心始終都還是在制空權的爭奪上， 用艦隊決戰的概念來分析從一開始就會走入誤區， 尤其是把地形這個次要因素當作主要框架就會更怪。 投入戰艦不划算的主要原因是夜戰，而不是海域狹窄，5
應該說制空權導致夜戰限定，而地形則是導致只能使用狹窄海域的戰法 結果就是必須遭受夜戰＋狹窄海域雙重限制 1943年日本海軍教則戰列艦教則狹窄海域部分（其實他同時也指出夜戰的情境類似於狹窄海域） 英軍的Minor Action夜戰章節就寫巡洋和驅逐是該類型（近岸）作戰的優先選擇![Re: [心得]《國防軍三部曲》讀後感。](https://i.imgur.com/R7rAImeb.jpg "Re: [心得]《國防軍三部曲》讀後感。")
5
會反問(只)在瓜達卡納爾沉了多少, 不知道是不是人被英文版維基傷亡簡表給牽走了就是 薩拉托加: 被雷後退場, 喪失戰力至42年11月底 企業: 被命運鎖血撐在場上, 就算中途離線幾天過就當她持續具備戰力 大黃蜂: 戰沒 胡蜂: 戰沒6
多處恕刪. ※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言： : : goodread : 這是我閱讀本作者的第二部作品了。不過事實上，羅伯特‧M.奇蒂諾(Robert M.7
嗯 我不知道是不是我文筆不好讓你有啥誤會 奇蒂諾對於做為戰爭機器的國防軍是盛讚的，他批判的是明明是共犯結構卻裝作自己也是 納粹受害者的那群將官高層，還有「德式兵法」打不贏東線卻還死硬著不改方法的頑固。 至於怎麼打贏蘇聯，奇蒂諾第一冊開篇就說那不是他要討論的範圍，也不是我讀後想說的13
: 精彩的分享 雖然陸軍是我最少接觸的題材，看完伊達大老的分享也感覺被深深吸引了 幾個看法想要分享一下 原文過長恕刪部分內容![Re: [心得]《國防軍三部曲》讀後感。](https://i.imgur.com/NyZIQRab.jpg "Re: [心得]《國防軍三部曲》讀後感。")
26
首Po goodread 這是我閱讀本作者的第二部作品了。不過事實上，羅伯特‧M.奇蒂諾(Robert M. Citino) 目前被引進的也不多，《從閃電戰到沙漠風暴》跟這《國防軍》三部曲 ，全部買下來還 真是價格不斐。不過由於我很喜歡他另外一本書，所以這錢倒是花的很「阿莎力」。![[心得]《國防軍三部曲》讀後感。](https://pic.pimg.tw/fatisuya/1612755209-3257455836-g_n.png "[心得]《國防軍三部曲》讀後感。")
25
[心得] 德意志國防軍的最後一搏一點心得隨筆，剛好與戰史有點關係。 -- 對二戰打到最後兩年的德軍來說，戰況已經糟到不能再糟：最高統帥部早就判斷戰局已經 全盤皆輸。那麼，德軍到底在撐什麼？ 是什麼原因，導致二戰時德意志國防軍要在毫無希望下拚戰到最後一刻？23
[心得] 讀書摘要--巴巴羅薩：德國入侵蘇聯的內幕書籍介紹： 巴巴羅薩作戰堪稱是人類歷史上最大規模的作戰，對人類歷史的影響深遠。而巴巴羅薩 本身留下的許多 What if 問題更是成為軍迷討論二戰史中無法迴避的議題。 敝人在板上也曾留下爭論元首第34號訓令的正確與否跟莫斯科會戰討論的相關文章 過往西方主流思想往往把未盡其功的巴巴羅薩作戰失利原因都推給希特勒；然而，隨著14
Re: [問題] 二戰德軍日軍誰強我覺得比總體一定是大家一定各說各話，應該是要限制條件比才能得到一些比較接近正常 的答案 例如：德國陸軍 vs 日本陸軍 其實德軍也要看是拿國防軍還是黨衛軍比，日軍喔....可能要看師團吧，拿大阪師團比 也沒什麼好比的 XD8
Re: [討論] 二戰德國要怎樣才能不被打敗二戰德國最大失敗就是兵力不足 要知道1941年300萬德軍入侵蘇聯後就沒補充兵力 而蘇聯在莫斯科的部隊 1941年9月只有125萬 到了1941年12月增加到265萬5
Re: [討論] 二戰德國要怎樣才能不被打敗以前在板上貼過相關研究 我提到的那篇論文原文JSTOR上面有，可以免費看喔! 論文裡面討論的希特勒的宣講，提到說希特勒並未忽視蘇聯的龐大物力 然而希特勒對蘇聯的高層領導能力和所謂民族劣等有所蔑視3
[心得]《國防軍三部曲》讀後感。goodread 這是我閱讀本作者的第二部作品了。不過事實上，羅伯特‧M.奇蒂諾(Robert M. Citino) 目前被引進的也不多，《從閃電戰到沙漠風暴》跟這《國防軍》三部曲 ，全部買下來還 真是價格不斐。不過由於我很喜歡他另外一本書，所以這錢倒是花的很「阿莎力」。2
Re: [問題] 諾曼第德軍部屬(D-day前對德的情報干擾作戰)我自問自答一下 翻了前幾天收的新書二戰情報戰的好書Instruments of Darkness The History of Electronic Warfare, 1939-1945 第11節的地方講盟軍1944年入侵行動所做的準備 德軍在北法與比利時海岸部署了超過92座雷達。 盟軍所做的第一件事就是針對德國的雷達。![Re: [問題] 諾曼第德軍部屬(D-day前對德的情報干擾作戰)](https://i.imgur.com/6Q5qrYub.jpg "Re: [問題] 諾曼第德軍部屬(D-day前對德的情報干擾作戰)")
Re: [討論] 機動作戰？→ montmartre: 質疑我沒寫火力的人去看原書，英文書名叫the myth and 11/04 01:10 → montmartre: reality of german warfsre，羅伯特.M.奇蒂諾教授在 11/04 01:10 → montmartre: 序裏就是這樣寫的，要噴他的人請寫信去北德大噴他。e 11/04 01:10 → montmartre: mail 如下 [email protected]。 11/04 01:10 → montmartre: 德國老也強調火力與運動結合，但火力運用是戰術行為， 11/04 01:12![Re: [討論] 機動作戰？](https://i.imgur.com/Qh8Cvylb.jpg "Re: [討論] 機動作戰？")