PTT推薦

Re: [問題] 台灣藤甲兵十七世紀攻打俄國雅克薩?

看板Warfare標題Re: [問題] 台灣藤甲兵十七世紀攻打俄國雅克薩?作者
sam09
(柊鏡)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:20

雖然不知道為何會從藤甲兵打到長沙,但還是出來獻個醜。

抗戰期間蘇聯在華軍事顧問一共四任:

德拉季文(Mikhail I. Dratvin) 1937.11 - 1938.08
切列潘諾夫(Aleksandr I. Cherepanov) 1938.08 - 1939.09
卡恰諾夫(Kuzma M. Kachanov) 1939.09 - 1941.02
崔可夫(Vasiliy I. Chuikov) 1941.02 - 1942.02

德拉季文原是駐華武官,通訊兵出身,來華前擔任紅軍通訊兵學校校長,1924年至
1926年間也曾在中國擔任通訊兵顧問。當時正逢德國調停中日衝突不成,德國軍事顧問
團隨時會撤離的情勢下,中國方面連忙請來德拉季文擔任蘇聯軍事顧問團總顧問,蔣原
本屬意老相識加倫,不過他已經被史達林幹掉了,臨時籌不到替代人選,只能先請德拉
季文充個人頭,當作德國顧問團的備胎,同時招聘更多蘇聯軍官前來助拳。

第一批蘇聯官方顧問20餘人大約在1938年5月才抵達中國,其中包括原白俄羅斯軍區副司令員朱可夫,但他沒待多久就回去了,德拉季文也在當年8月被召回蘇聯,由具有中國經驗的切列潘諾夫接任。

切列潘諾夫同樣在1924至1927年間以軍事顧問身分來華,主要與何應欽合作,他也是
少數會親自上前線的高級軍官,但那是1925年的往事了。切列潘諾夫就任時,大部分蘇
聯顧問都已到齊,每一個戰區和技術兵種都有相對應的顧問,總數約有300人;若將非戰鬥人員也統計進去,全盛時期甚至超過3600人。

蘇聯軍事顧問主要有兩項任務:協助整訓中國軍隊、擬定大型作戰計畫。除了空軍飛
行員之外,蘇聯顧問不會親自下場帶兵,一來是蘇聯不想和日本撕破臉,二來是不能干
涉中國軍隊的指揮權,以免製造無謂的衝突。因此,蘇聯顧問的指導通常只停留在戰略
層面和訓練計畫,而非第一線的戰術行動。

德拉季文和切列潘諾夫都提出同一個問題,中國軍隊的防禦過於僵化,應當放棄過往
的被動防禦策略,改採主動防禦策略。切列潘諾夫上任時,武漢會戰已經打了一半,他
依然堅持他的積極防禦戰術,指出中國軍隊在器械上不如日軍,過往的戰鬥方式都是日
軍輕易突破防線,而中國軍隊又撤入下一道防線抵抗,然後再被突破,徒然消耗自己的
實力。應當讓周邊受壓力較小的部隊積極行動,襲擾敵軍側翼與後方,才能有效阻斷補
給並分散敵軍,進而展開包圍殲滅。

切列潘諾夫也曾在他的回憶錄中點名湯恩伯和陳誠,認為他們兩個在武漢會戰後期執
行了自己的建議,有效阻止日軍在1938年攻入湖南,雖然他對長沙大火一樣不解。至於
第一次長沙會戰的部分,切列潘諾夫在回憶錄中只有兩頁篇幅,並認為這是他的積極防
禦策略收效所致,並沒有特別述及薛岳的指揮,不過薛和陳當時都在第九戰區,要見到
面應該不難。

薛岳的「天爐戰法」或許有受到切列潘諾夫影響,他們兩個也算是舊識。薛岳在1938
年10月的萬家嶺戰役便使用過一次類似的戰術,同樣利用天然險阻和多層防禦誘敵深入
,趁敵軍過度推進時攻擊其側翼和後方。不過薛岳的戰法相當依賴地形,而非像切列潘
諾夫一樣強調預備隊的機動靈活,這也讓薛岳無法在長沙以外的地方重現這招。況且長
沙會戰還沒結束,切列潘諾夫就卸任返國了。


第三任總顧問卡恰諾夫相當影薄,雖然他在任時間最長,但幾乎沒有他的相關資料,
卡恰諾夫是情報部門(GRU)出身的人,1933年短暫任職於遠東特別集團軍,也打過西班牙內戰。他一回國就遇上巴巴羅薩行動,部隊直接被德軍打趴,隨後被史達林下令槍決,
遺骸直到2018年才尋獲,大概也是因為如此才沒有其他顧問敢提起他。

第四任總顧問崔可夫應該是最有名的一個,他在1940年底來華,次年初接替卡恰諾夫
擔任總顧問。第二次長沙會戰的防禦計畫的確有崔可夫的痕跡,但他當然也沒下去打。
崔可夫除了要貫徹切列潘諾夫的積極防禦戰術外,同時也策動陳誠在宜昌發動反擊以威
脅日軍後方。這回日軍有備而來,並非以佔領土地而是以消滅對方力量為目標,薛岳的
防禦正中日軍下懷而損失慘重,反而是陳誠打出戰果,幾乎消滅防守宜昌的13師團,但
日軍已在長沙達成重創第九戰區的目標,短暫佔領長沙後便撤回,雙方各自宣稱勝利。

至於下一次長沙會戰就和崔可夫沒什麼關係了,他當時和其他蘇聯顧問都在準備打包
回家,能給予的協助非常有限。中國軍隊能打贏除了吸收上一回的經驗外,日軍過分輕
敵加上自己指揮不當爆死也是一個原因。


不論是20年代的加倫、30年代的法肯豪森和切列潘諾夫、50年代的根本博這些外籍軍
事顧問事實上都只處理戰略和訓練層面的工作,他們在自己的國家起碼都是上校或少將
級軍官,沒有必要親自帶隊衝鋒。而且幾乎每一位軍事顧問的回憶錄都指出,中國軍隊
的人事複雜程度令他們無從置喙,為了完成自己的任務,還是少碰這些麻煩事為妙。

結論:正規的外籍軍事顧問不曾指揮民國初年的中國軍隊。


--
歷任蘇聯領導人一同搭火車下鄉巡察,不料開到一半前面沒鐵軌了。
列寧跑到附近的村莊向村民發表演說,題目是「鐵路對社會主義的重要性」;史達林
下令槍斃車掌,把剩下的服務員流放西伯利亞;赫魯雪夫要人拆了後面的鐵軌,鋪到
前面去讓列車繼續開;布里茲涅夫老神在在地坐著,自己搖晃身體假裝列車還在動;
戈巴契夫提議:「不如我們拆了車廂,搬到有鐵軌的地方再組裝起來。」
於是蘇聯解體了。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.75.27 (臺灣)
PTT 網址

AlisaRein03/25 05:04因為國府軍基本上要到遷台以後才有能統一的命令(應該

AlisaRein03/25 05:04吧?)--總而言之,在還沒遷台前可以說是各軍閥的聯合

AlisaRein03/25 05:04勢力。例如蔣的嫡系指揮不了桂系(同理桂系調動不了嫡

AlisaRein03/25 05:04系)

AlisaRein03/25 05:08就算是太平洋戰役爆發美軍參戰,美國派史迪威來華,史

AlisaRein03/25 05:08迪威也不可能有中國戰場的指揮權---不過每次說到外國

AlisaRein03/25 05:08顧問團都會說得好像他們可以指揮,沒有他們國府就不會

AlisaRein03/25 05:08勝利似的

saltlake03/25 05:19但是主動防禦和積極防禦等,要求部隊機動能力,不靠地形

saltlake03/25 05:20當年的國軍有能力普遍用於各種戰場嗎?

castlewind03/25 11:01所以積極主動介入人事的史迪威被嫌棄也是自找的

cht123403/25 11:47想看華南藤甲兵,結果進來是蘇聯在長沙

gundam0103/25 13:58對別國的軍隊指手劃腳 除非該國元首很信任他 讓他整頓

gundam0103/25 13:58不然到哪國都是不受歡迎吧

hazel009303/25 14:18不如說是史迪威自己有問題吧,那麼多人都沒問題,就你

hazel009303/25 14:18自認中國通

hazel009303/25 14:20至於顧問團吹牛這倒是人性正常,自己看到的戰役在那方

hazel009303/25 14:20面,自然會會去那樣解讀

wittmann421303/25 17:57史那種態度和搞法,中國當時的領導人就算不是老蔣,

wittmann421303/25 17:57也一樣不會買帳的

mikamikan03/25 20:18史迪威後面又有個魏德邁當對照組.....

pedro093003/25 20:22也未必, 魏剛去波蘭, 波蘭人只問他帶了幾個師來

pedro093003/25 20:22一個都沒帶, 然後就被請出去了

Hartmann03/25 22:25

hgt03/25 23:08看來切列潘諾夫確實是有相當貢獻的

defenser03/25 23:54崔可夫回國打史達林格勒會戰一戰成名,有真本事

zeumax03/26 10:45來當顧問的,卻自以為自己被請去當元帥的,自然衝突不斷

zeumax03/26 10:47就算非軍閥體系,一個外人指手劃腳頤指氣使肯定不會有好事

castlewind03/26 10:48西點校友也是有江湖的 深怕有人比自己還出鋒頭站得高

EvoLancer03/26 20:07整個樓歪

peterlee9706/08 22:24看這篇我忽然有個過期的疑問 蘇聯顧問團與中共有沒有

peterlee9706/08 22:24聯繫?