Re: [問題] 孫立人與張靈甫是國共內戰期國軍前2猛將?

※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言：
: 如題。經過一些戰史資料的整合閱讀，好像孫立人與張靈甫是國軍眾多將領中在國共內戰: 時期的國軍排名前2猛將？
: 但是蔣介石不會用人，當初沒有決心在國共內戰時給予這兩名人才更高的指揮職務以獲得: 更大的指揮範圍。有人說其他將領會不服，可是這是蔣要解決的。不然拜將之前漢軍誰服: 韓信當總司令？這不就是劉邦要解決的。
: 有人會質疑說這兩人是靠美式裝備。不過這兩人的戰術思維很靈活（或是走險招）
: 倒也是真的。不過話說回來，走險招的張靈甫算不到友軍不去救他，自己搬磚頭砸腳。: 不過如果通常情況，友軍會救的設定下，張的作戰能力應當是猛。
: 至於孫的戰力則是有國際認證。版上先前有篇文章說孫在東北沒有指揮軍團級（廢話，當: 時又沒有經過實際派任去驗證，話都隨人說）或協調友軍（廢話，如果直接派任更高指揮: 職，比跟有芥蒂的黃埔系協調來協調去更省事）的能力。
: 其他像是黃百韜等人的能力還不夠猛。
: 薛岳此人，我閱讀資料再經過反覆思考以後，發現也沒那麼強：薛對日軍使用天爐戰法第: 二次就不管用了，可見薛的平均實力不穩定，長沙大捷有諸多因素，跟薛的能力不是完全: 相關。
: 網路上有中國網民集體發表孫、張還不夠猛，國軍將領比孫、張兩人更強的是李宗仁、張: 治中、衛立煌、杜聿明....的混淆視聽文章；這種中國網民的垃圾文章（隱含意思是，連: 像是張治中都投共了，國軍最強的將領也就是投共的料）沒有什麼參考價值，所以來版上: 問問。

請問一下大家，下面列舉的兩位國軍將領，在作戰勇猛方面，大概可以排第幾？

（一）邱清泉
黃埔二期畢業，曾公費留學德國，在柏林陸軍大學受訓
國共內戰期間，邱清泉率軍長期與共軍在華中及華北交戰，多次擊退共軍攻勢，1948年
7月在豫東會戰重創共軍
邱清泉最後在徐蚌會戰陣亡殉國

（二）陳明仁
黃埔一期畢業，1947年5~7月間，陳明仁死守吉林四平，擋住林彪東北民主聯軍多次攻
勢，陳明仁巷戰多日最後得鄭洞國援軍而獲勝，陳明仁獲青天白日勳章

不過陳明仁在四平戰後，被指控貪汙而去職（陳明仁申辯是因軍事作戰需要）；後來陳
明仁被白崇禧邀請擔任武漢警備司令
1949年8月4日陳明仁與程潛一起在長沙投共

李宗仁回憶錄有寫道：陳明仁跟程潛的部下原本有意扣押白崇禧向中共邀功，陳明仁因
他在東北蒙冤時白崇禧曾雪中送炭，因此堅決反對扣押白，陳明仁最後還親自護送白崇
禧到機場上飛機離開長沙

另外想問一下黃埔一期的關麟徵，在抗戰中多次與日軍英勇作戰，其一手培育的５２軍
，後期也出了猛將劉玉章
關麟徵據說因為與陳誠不合，在國共內戰期間，被冷凍到中央陸軍官校當校長，沒有帶
兵打仗
如果關有帶兵，表現會如何？

--