Re: [問題] 孫立人與張靈甫是國共內戰期國軍前2猛將?

※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言：
: 如題。經過一些戰史資料的整合閱讀，好像孫立人與張靈甫是國軍眾多將領中在國共內戰: 時期的國軍排名前2猛將？

現代戰爭，一個人猛沒啥用，重點在整個指揮體系。

中共在指揮系統做的很有效率，前線有前敵指揮部，後面有中央軍委

要講指揮作戰，毛澤東的經驗比蔣介石好太多，畢竟是他把中共從

鬼門關救回來的，他有兩把刷子，否則最早周恩來可是毛澤東的上司呀

周後來讓位給毛澤東去指揮作戰，不是鬧著玩的。

毛澤東可以聽取前線大將粟裕的意見，而蔣只信任國防部裡的那幾個

"心腹愛將"，還是被共黨滲透的愛將，焉能不敗??

要講幹大事，毛的格局還是比蔣大多了，有才幹的人還是能聽之用之，

不用的時候也能冷藏收拾掉。

學曹操學嬴政，政治手段確實高，沒話說，可謂參透帝王術。

: 但是蔣介石不會用人，當初沒有決心在國共內戰時給予這兩名人才更高的指揮職務以獲得: 更大的指揮範圍。有人說其他將領會不服，可是這是蔣要解決的。不然拜將之前漢軍誰服: 韓信當總司令？這不就是劉邦要解決的。
: 有人會質疑說這兩人是靠美式裝備。不過這兩人的戰術思維很靈活（或是走險招）
: 倒也是真的。不過話說回來，走險招的張靈甫算不到友軍不去救他，自己搬磚頭砸腳。: 不過如果通常情況，友軍會救的設定下，張的作戰能力應當是猛。
: 至於孫的戰力則是有國際認證。版上先前有篇文章說孫在東北沒有指揮軍團級（廢話，當: 時又沒有經過實際派任去驗證，話都隨人說）或協調友軍（廢話，如果直接派任更高指揮: 職，比跟有芥蒂的黃埔系協調來協調去更省事）的能力。
: 其他像是黃百韜等人的能力還不夠猛。
: 薛岳此人，我閱讀資料再經過反覆思考以後，發現也沒那麼強：薛對日軍使用天爐戰法第: 二次就不管用了，可見薛的平均實力不穩定，長沙大捷有諸多因素，跟薛的能力不是完全: 相關。
: 網路上有中國網民集體發表孫、張還不夠猛，國軍將領比孫、張兩人更強的是李宗仁、張: 治中、衛立煌、杜聿明....的混淆視聽文章；這種中國網民的垃圾文章（隱含意思是，連: 像是張治中都投共了，國軍最強的將領也就是投共的料）沒有什麼參考價值，所以來版上: 問問。

--

當此之時，秦中士卒，以軍中為家，將帥為父母，不約而親，不謀而信，一心同功
，死不旋踵。

--

韓戰應該是看彭德懷的指揮水準 毛澤東的指揮水準，應該還是體現在反蔣介石圍剿中共那時候