PTT推薦

Re: [問題] 孫立人與張靈甫是國共內戰期國軍前2猛將?

看板Warfare標題Re: [問題] 孫立人與張靈甫是國共內戰期國軍前2猛將?作者
design0606
(飛)
時間推噓25 推:25 噓:0 →:85

※ 引述《canner (喜歡七瀨美雪和毛利蘭)》之銘言:
: ※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言:
: : 如題。經過一些戰史資料的整合閱讀,好像孫立人與張靈甫是國軍眾多將領中在國共內戰
: : 時期的國軍排名前2猛將?
: 孫立人的猛是在八年對日抗戰 率領新一軍反攻緬甸
: 他在國共內戰 東北戰場上 除了前期小有斬獲
: 後來新一軍的表現並不怎麼樣 (東北戰場當時表現最好的廖耀湘的新六軍)
: 沒多久就被調到台灣去訓練新兵了
: 張靈甫 抗戰時期就打了多次硬仗
: 國共內戰剛開始 先打兩淮 再下漣水
: 逼得中共華中野戰軍放棄蘇北根據地 北上山東
: 但孟良崮一戰 兵敗身死 太早退出舞台了
: 這兩位我覺得很優秀 但不到最好
: 國共內戰國軍最好將領(軍級 兵團級) 我推薦胡璉
: 胡璉的整十一師 第十八軍
: 從國共開戰以來 幾乎沒有輸過
: 隴海路 章鳳集 蘇北 魯南 南麻 土山集 大別山等地重創共軍
: 在當時敗報頻傳的國軍而言 非常難得
: 毛澤東還特地發表電文給中野和華野
: 告誡它們:"十八軍胡璉 狡如兔 猛如虎 宜趨避之 保留實力 待機取勝
: 中野由於被修理得太慘 還甚至成立一個小組研究胡璉戰法
: 哪一個國軍將領獲得對手如此重視?
: 一定有人會講 既然胡璉那麼厲害
: 那為什麼十八軍還是覆沒於徐蚌會戰的雙堆集?
: 因為那時胡璉父親過世 胡璉並不在軍中啊
: 胡璉離開前 千交代萬交代 不能被共軍分割和圍殲
: 但指揮十二兵團的黃維 似乎沒有放在心上
: 最後在澮河南北岸遭到割裂 於雙堆集被共軍圍殲
: 很多從戰場逃回的十八軍老兵都說 如果是胡璉指揮
: 十二兵團可能結局會大不相同
: 十二兵團被圍雙堆集 胡璉辦完喪事被蔣介石找去南京商量
: 胡璉願意乘小飛機入雙堆集 協助黃維及十二兵團殺出一條血路
: 光這份願意入絕地以身犯險的情操 就令人敬佩
: 試問有幾個人做得到?
: 胡璉進入雙堆集 無奈國共兩方實力懸殊
: 十二兵團在沒有補給 彈盡援絕的情況下撐了12天
: 還是潰敗了 黃維和胡璉分頭乘戰車突圍
: 黃維被俘 胡璉靠著他的機智脫險
: 中野一縱司令員楊勇一直沒看到胡璉被俘的消息
: 氣得大罵"寧願抓到一個胡璉 也不要十個黃維"
: 胡璉突圍出來 養傷一段時間後 蔣介石命他重整十二兵團
: 經過半年的訓練 在國軍兵敗如山倒的情形下
: 算是蔣介石手上比較能看的戰力
: 並在當年10月的古寧頭戰役成為重大的關鍵
: 將共軍擋在金門 沒有再向前一步
: 胡璉戰後曾二次出任金防部司令 共六年任期
: 在這期間 有遠見的他只做三件事 "深挖洞 廣積糧 多儲彈"
: 在他本人督導官兵開山鑿洞下 構築了金門全島完整的防禦體系
: 也使金門守軍成功地捱過1958的823炮戰
: 以上就是胡璉在國共內戰的事蹟
: 要選內戰時期國軍第一猛將 不選他 選誰?
胡璉的事蹟原PO說得夠多了

但我覺得還要多加上一件發生在我養父身上的事情

就是胡璉將軍還蠻照顧下屬的

那時候我養父在民國63年

跟一群原21兵團的老兵退伍

一群百來號人 單身 也沒資格分配到眷舍

那時已經調任總統府戰略顧問的胡將軍知道這件事情

親自跟 台糖 和 國有財產局協調

商討撥出一片國有土地 由這群老兵跟國家租地 蓋房子

如果將來公地放領 這群老兵有優先權

我兒時有記憶開始 就常聽這些叔叔伯伯在那邊說有個胡將軍這樣照顧部屬的好長官

在國軍裡面真的是少之又少的

至少讓他們退伍後還有個安身立命的地方

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.206.236 (臺灣)
PTT 網址

loser106/13 10:34

liuyushyr06/13 11:44

leisesnow06/13 12:05推 好長官難得

moslaa06/13 13:43這個…… 其實也能變成侵占國有土地,或是賤賣國土

moslaa06/13 13:45在受惠者眼中的德政,在非受惠者眼中,不一定仍是德政喔

saltlake06/13 14:00樓上,這種古典的用各人權限分配國家資源給自己人的模式

saltlake06/13 14:01本來就容易吸引人心而歷久不衰。我國七星少將參照

ZirconC06/13 14:12馬略跟元老院要地安置老兵就是這樣了

hgt06/13 14:33這不就是用本地人的資源轉給KMT軍人?? 這只是剝削別人給自己

hgt06/13 14:34做人情嗎??

對啊 雜草叢生根本沒在種植的台糖地 跟空置不用的國有地 租給別人 原來是剝削本地人 你要不要去查查看多少國有地是租用狀態?

moslaa06/13 14:46靠杯 >O< 我已成功進入hgt大的思考領域中 (笑

wittmann421306/13 15:06嗯嗯,老兵沒用了,讓他們自生自滅就好了,理他們作

wittmann421306/13 15:06什麼?活不下去不會搶銀行嗎?

l81311i06/13 15:21所以那些地最終還在台糖或國產局手上?還是在幾十年的時

l81311i06/13 15:21光中被賤價出售給老榮民?

l81311i06/13 15:25如果是正常合理價格的租約 之後也是合理價格賣給榮民們

l81311i06/13 15:25那大家都不會有意見

到底甚麼叫合理租金我也不懂 但那時候的確是有契約 地上權屬租用人 土地所有權還是國有財產局或台糖 而且不是隨時放領 也就是說你有錢也買不了 要政府公告放領後才有優先權

hgt06/13 16:00實際上就是這麼回事: 中共搶地主分田地--> 好壞可惡

hgt06/13 16:01胡璉將軍找土地安置老兵--> 照顧部屬好長官,好棒好棒

你是不是腦袋不清楚 那塊地本來就是台糖或是國有財產局的 空置不用 跟中共搶地主有個毛關係? 還是你想扯三七五減租跟耕者有其田? 勇敢說出來嘛 而且於法有據

https://tinyurl.com/d5cz3s68

麻煩你舉例也舉好一點

ja2307200806/13 16:01現代靠議會跟政治解決,以往人治就是一念天堂,一念地

ja2307200806/13 16:01獄。但以前退輔不完善,導致老兵自生自滅,衍生問題

ja2307200806/13 16:01還是社會承擔。

hgt06/13 16:01其實就同一回事,立場不同罷了!!

哪有同一件事情?還立場不同哩 老共取得土地是用甚麼手段 我告訴你 我親人也有經歷過 好加在我大陸的親人在老共用這些手段前 就很自覺地把土地自願分給佃農 不然黑五類+土豪 那手段比你在書上 看農場文還要殘忍百倍 這批土地聽我養父說 光請人家蓋房子挖地基 填平 就花了當時新台幣10萬 這僅是當時他租的50坪土地而已 還沒算大家一起出的私設通道鋪路的費用 而跟政府簽租約還要花新台幣五萬繳一筆錢 每月要繳一千五(當時的幣值) (民國六十三年 15萬是甚麼概念?你懂嗎?) 台糖移交給國財局之前20年就沒再種過農作物了 我是不知道這跟中共搶地 有個八毛錢關係啊?

ja2307200806/13 16:04至少是國家安置於公有地,比其他老兵在社會夾縫中生存

ja2307200806/13 16:04好太多了。

zeumax06/13 16:16哪些是公地轉租,其實像當於眷村退舍陽春版

zeumax06/13 16:17後來國宅政策一度也都是這類作為強化

zeumax06/13 16:18從照顧軍人擴大到照顧整體公民,這麼做並沒有侵奪他人私產

zeumax06/13 16:23後來公宅沒有成形政策法令,隨著經濟進步為了房市幾乎退化

zeumax06/13 16:23這些曾經受照顧的就讓別人有剝削感,但問題來源真的是同樣

zeumax06/13 16:23應受照顧的底層?還是不斷忽視不努力推行政策的政府上?

在那時候 的確有第一批國民住宅興建 興建國民住宅貸款條例 1959年省政府成立「台灣省國民住宅興建計畫委員會」負責計畫之研議與審定,並於縣設 立「國民住宅興建委員會」為實際業務執行單位。同年在法令方面,制定《台灣省國民住 宅興建管理辦法》,補充《興建國民住宅貸款條例》之不足,新增「興建範圍」(貸款自 建、政府興建、鼓勵投資興建、機關學校貸款興建員工宿舍)(第六條)、「興建順序」 、「資金來源」(美援、土地增值稅、社會福利基金、國內外融通資金)、貸款期限及利 率

fc0106/13 16:24退輔會相關不是有一堆事業可以安置榮民嗎?

zeumax06/13 16:25風向走上攻擊曾經受照料者,來發洩政策不足的不滿還真可悲

fc0106/13 16:25還是那些欣X;榮X只能安置高階榮民?

wayne112006/13 16:29

zeumax06/13 16:37就業還有上拉拉山,搞清淨農場開墾,但本題其實在講的是住

zeumax06/13 16:37房問題

leptoneta06/13 17:18協商和政府租地vs殺人奪地 dochi?

leptoneta06/13 17:19還是說土地改革是剝奪本省人的利益?

l81311i06/13 17:24說到梨山那些高山農場不也是造成水土環境破壞嗎

Aotearoa06/13 17:25當年的環保觀念沒有現在這麼高啦

※ 編輯: design0606 (36.231.233.97 臺灣), 06/13/2021 17:36:24 ※ 編輯: design0606 (36.231.233.97 臺灣), 06/13/2021 17:47:28 ※ 編輯: design0606 (36.231.233.97 臺灣), 06/13/2021 17:55:01 ※ 編輯: design0606 (36.231.233.97 臺灣), 06/13/2021 18:06:10

zeumax06/13 18:06不過種果樹傷害沒有種民宿傷害大,清境後來變觀光區,正讓

zeumax06/13 18:06整個環境達到破壞性傷害

MilchFlasche06/13 18:07看一堆人鼓動弱弱相殘我也是呵呵。說真的老蔣不來,

MilchFlasche06/13 18:08臺灣照樣會有美軍防守,外來軍隊不用高高在上

MilchFlasche06/13 18:09倒是搞劫收的政權本串都導到不去檢討呢。

呵 你要不要想甚麼時候中威力彩會比較有可能

※ 編輯: design0606 (36.231.233.97 臺灣), 06/13/2021 18:18:58

MilchFlasche06/13 18:25正常國家要人道要安置都不是問題,問題是那個國家用

MilchFlasche06/13 18:25了零成本

這跟老蔣來不來跟老美守不守台灣有啥五毛錢關係 你一開始論述就是架空歷史版的範疇了

※ 編輯: design0606 (36.231.233.97 臺灣), 06/13/2021 18:29:26

而且本案論述的標的物 是一塊閒置已久的國有地 國家也沒有支付任何成本 還可以收地價稅 房屋稅 租金 蓋房子的資金也是老兵自己出的 國家也是零成本還有稅金收益耶

※ 編輯: design0606 (36.231.233.97 臺灣), 06/13/2021 18:31:20

zeumax06/13 18:33戰後別說德國佔領區,連德國本土企業都被拆走沒收一堆資產

zeumax06/13 18:37佔領區日企被沒收分割分贓並非特例,當時在台不少也因為台

zeumax06/13 18:37人身份有受益,戰後處置日本就不可能有多體面

zeumax06/13 18:38蘇聯更是明目張膽拆工廠肥自己

hazel009306/13 19:13

moslaa06/13 19:17認真講一下,真要計較這件事,那就是把文件拿出來

moslaa06/13 19:19看看當時政府如何取得土地,退伍官兵如何取得土地

政府怎麼取得 不知道 老兵怎麼取得? 跟政府簽約 支付租金以及相對應產生的稅金啊

※ 編輯: design0606 (36.231.233.97 臺灣), 06/13/2021 19:21:17

moslaa06/13 19:20整個過程釐清,而且甲案甲地跟乙案乙地過程可能不同

moslaa06/13 19:22無法一概而論。最最重要的是,因為這不是自然科學範圍

moslaa06/13 19:23嚴格說怎麼做的對與錯,只能看是否符合當時慣例

moslaa06/13 19:25這裡所謂指各國在類似狀況是如何處理的?

HarunoYukino06/13 19:33各國慣例(X) 各國慣例無法套用到國民黨處置(O)

HarunoYukino06/13 19:33樓上是不知道有些東西在中國或台灣是有特殊標准嗎

moslaa06/13 19:44好像是,不過,這樣搞的人大概沒想過,這是史觀解放

moslaa06/13 19:44雖然跟上面有點重複,我再解釋一下,這世上的對與錯

moslaa06/13 19:46有兩種判斷方式,一是可實驗議題,比如同重的大球跟小球

HarunoYukino06/13 19:47我是說有些人會用特殊標准來看待中國或台灣

moslaa06/13 19:47誰先落地?我們來實驗證明。但有些事情是無法實驗的

HarunoYukino06/13 19:48為了黑KMT或中國是用獨立標准.

moslaa06/13 19:50這是基本上是看多數人怎麼做。打個比方,喝湯出聲音,是

moslaa06/13 19:50有禮貌還是沒禮貌

moslaa06/13 19:51說有禮貌,因為這是向廚師或主人表示湯超好喝停不下嘴

moslaa06/13 19:51講得通,但說沒禮貌,因為很吵,也講得通

moslaa06/13 19:52所以到頭來,是看當時你喝湯的當時與當地,多數人怎麼喝?

moslaa06/13 19:53你符合多數人做法就是有禮貌,反之不禮貌

moslaa06/13 19:54做法本身無對錯,而是看是否符合當時當地主流

moslaa06/13 19:55這是無法科學實驗的議題的特徵,也就是對錯標準是跟旁例

moslaa06/13 19:55

moslaa06/13 19:56好的,假設現在有人對中國或是任何其他主題,指稱比如中

moslaa06/13 19:56

moslaa06/13 19:58特殊,旁例無法適用,好啊,很好啊,那這套只適用於

moslaa06/13 19:59中國的標準如何證明它是對的?你馬上會發覺

moslaa06/13 20:00因為拒絕引用旁例,所以無法證明這套標準的正確性

moslaa06/13 20:01結局就是主張者只能說,因為我認為這套標準是對的

moslaa06/13 20:01所以它就是對的。會變成這種爆笑結局

moslaa06/13 20:02解決這套唯一適用標準就很更簡單了

moslaa06/13 20:03就是直接指出,這是你自己的偏見,旁例根本不支持你。

chewie06/13 20:23其實如果確定是租約 沒有買賣的話也就好啦 但蠻多案例就是

chewie06/13 20:23之後莫名奇妙賣出去 接手的人才發現只有地上權 或是國有財

chewie06/13 20:23產局要收回了 後人才在抗議...

carsen06/13 20:29提醒參與討論的板友請注意戰史相關性

peterlee9706/13 22:27#1Rxf9q8C (Warfare)又有瞎扯仔跑出來說國民政府跑來

peterlee9706/13 22:27劫掠了 台糖那些地都是跟日本殖民政府接收來的 在那

peterlee9706/13 22:27扯的 是在維護殖民政府的利益?

moslaa06/13 22:31意外樓上不清楚這套邏輯,關鍵不是地是從日本殖民政府手上

moslaa06/13 22:31拿到,還是從台灣人手上拿到。而是這套邏輯的根本是

hgt06/13 22:32好吧,我也無法證明KMT政府是不是非法取的這批土地。

moslaa06/13 22:33ROC為軍事代管,沒有資格分配本島上資源

hgt06/13 22:33所以也沒甚麼好多談的。我所謂同一回事,是指邏輯上是相通的

moslaa06/13 22:34hgt大,怎麼會無法證實呢,使用台灣主權未定論就行了呀

hgt06/13 22:34當然中共打土豪分田地是慘忍的多,KMT在台灣的剝削,是比較

hgt06/13 22:34婉轉的

hgt moslaa 你們要扯政治可以自己開一篇文 版主已經警告了

※ 編輯: design0606 (36.231.233.97 臺灣), 06/13/2021 23:08:59

甚麼台灣主權未定論 劫收 軍事代管 不過就是法理台獨那些白癡弄出來的 結果呢 身分證上一樣是中華民國 那些白癡一樣視而不見 言盡於此 版主說話了 你們要衝板規請自己開文 別在人家的文章裡衝板規

※ 編輯: design0606 (36.231.233.97 臺灣), 06/13/2021 23:17:10

jzbobby06/13 23:58兩位大師快去黨產會檢舉退伍老兵佔用國有地

peterlee9706/14 00:01又在主權未定論跟軍事代管 呵呵 照這個神邏輯 庫頁島

peterlee9706/14 00:01也是被代管的未定論區域了 呵

zwy06/14 07:40原Po的中華民國,遇到中華人民共和國的時候,該當如何處理?

zwy06/14 07:40要保衛中華民國,有膽請去向共產黨說,不要只敢對台獨份子說

saltlake06/14 09:44樓上要保衛台灣嗎? 幹了啥? 在天安門跟中共說了?

saltlake06/14 09:44自己當兵了沒?

Aotearoa06/14 10:15zwy 被嗆成這樣你吞得下去?退伍令該貼出來了啦!

carsen06/14 10:41警告參與討論的板友請注意戰史相關性

stanley91106/15 04:50怎麼這個版也有家庭教育程度低落的低學歷民進黨仔啊?