[討論] 從什麼方面看得出蔣公戰略比戰術強
過往有聽說 蔣介石戰略勝於戰術
大戰略是不錯的 但是區域戰術就不太行
但是蔣北伐好像靠的是俄援
對日抗戰的焦土策略 如果沒有美國介入
似乎也難以收局
從哪裡可以論證他戰略勝於戰術呢
--
周恩來?
光頭也沒說大話到自己能打贏日本
你看他找那些德國軍事顧問,都是一時之選。
真的要說就是他 深深了解要靠外國人才能打仗
所以一直在爭取列強盟友 一個不行了換另一個
對政治局勢抓的算比較準,包括自己幾度局面不佳下野又上野
包括來台灣的佈局來說,判斷局勢還是清楚的
知道要先殺共產黨就是先知
想盡辦法要拖延對日開戰,無奈腦殘憤青想送死
最後戰敗往台灣跑沒往其他地方也是有眼光
一個兒子去蘇聯,一個去納粹德國,老婆去訪問美國,這應
該算戰略吧?
這叫做習慣性多頭下注,沒個準
與蔣同時代與之相爭的大政客們,哪個像蔣這樣國際多注?
共產黨方面的人呢?
除了東征也沒戰術給他指揮啊。光頭的局勢判斷已經夠優秀了,
你看他魅力這麼低還能在軍閥政治中當老大
但是下的三個注都有得到實質幫助,德國在戰前,戰爭前期
靠蘇聯,後期靠美國
純粹是戰術上一無可取 只好凹說能力在戰略
看他最後打到剩台灣 就已經解釋一切了
政治手腕極強,彌補其他弱項,進而獨霸近50年
懂得抱對大腿也是實力的一部分阿,君不見一堆還抱錯
大腿
蔣介石政府押錯杜威;蔡英文政府押錯希拉蕊後又錯川普
蔣當年壓錯1948年的總統大選是事實,但2020年押寶的說法
看看就好
畢竟當年的軍人裡也沒幾個跟他一樣有股海浮沉的經歷
1947年杜魯門就已經有援助反共國家計畫了
能幹蔣壓錯,但是2020就變成了看看就好。
1947年杜魯門主義
老蔣善於權斗和搞暗殺
做間諜總管挺好的
只適合被人當槍使
相較之下 有塊臘肉乖乖當圖書館員 別出來亂搞 對當時的
百姓可能更好啦 整天搞政治運動的治國更慘
老蔣的問題是太自以為了,他判斷能力雖然不算差,但很多事
插手管太多了
事實上諜報給戴笠就猛的不行,他也沒能力干涉太多
不用管太多,底下能人異士總是可以發揮效果
小蔣就這塊做的不錯,不如他老爸這麼果斷懂得投機掌握
但該放權給能人就放
事實就是臘肉這個圖書管理員在國民黨的地位資歷都比光頭
高,即使這樣他還是要反出國民黨大門幹死國民黨,而不是
當大佬搞黨內整肅
同樣資歷地位的還有朱老總
論資排輩論能力,都輪不到光頭做國民黨主席
所以這才是蔣厲害的地方,他資歷確實菜,但憑藉股票賺錢,
開設軍校一躍入前排,然後北伐戰勝一批比他資歷深的軍閥
老蔣的上位本領是搞暗殺啊,他資歷能力都菜,但只要把晉
升路上的人都幹掉就可以頂上去了
???
是忘記他真正上位是啥事件嘛?前排這麼多人,靠殺能上位?
@gary 但是老蔣侵吞了國民黨而且傳位給兒子
而共產黨一干幹部多是不得好死 老毛也是保不住老婆小孩
要說誰比較厲害或是誰輸誰贏 還真是要看標準怎麼算
淞滬會戰梭哈籌碼賭列強干涉輸了,後來抗戰梭哈壓寶美國
參戰再撐3年多,單是知道美國參戰才有機會贏日本還不夠
,就像一般人沒那毅力每期都買威力彩同一組號碼三年
老蔣上位那段我基本沒記住:P
就是p圖跟國父合照啊
老蔣內鬥上位基本上都是拉A打B 靠暗殺早就黑掉了
清朝剋明朝 軍閥剋清朝 黃埔剋軍閥 共黨剋黃埔...
所以推文指 老蔣其實是股神,靠炒股就能賺那麼多?
或者炒股成功的經驗讓光頭對政治決策和壓注的認識出現了
偏差
政治決策的基礎跟炒股並不相通,而人在大獲成功後,會嘗
試把成功的經驗複製在其他地方上使用,如果沒有失敗得徹
底,那麼他是不會反思這個經驗是有問題的
法律的元利和運作也和政治者不同,惟如上述,人會把成功
或者熟悉的經驗用在其他方面,於是產生執政思維上採取
律師那種只從法條解釋權利義務,不知道行政執行手段的
總統。
老蔣上位有槍桿子出政權,靠暗殺是鬼扯
他是暗殺了黨內的誰才上位的?孫文合照修掉的另外兩
位是王柏齡、何應欽,有不正常死亡?
國民黨政敵:汪精衛、李宗仁、閻錫山、馮玉祥,只有
馮玉祥死於船難有人臆測,其他幾位都正常死亡
要講押寶,老蔣不像現今某常委認證押寶的政黨,全錯
的程度。壓美國參戰對了、壓日本白團對了、預測老共
當權會惡搞也對了
以前那種戰亂的時代,沒練點本事一下就被吃了
有江湖傳說是國父叫校長去殺宋教仁
因為暗殺成功所以上位啊
哪實在太遠了,宋教仁案時陳其美還是蔣的上司,蔣離中樞還
有很長距離
孫文死時蔣介石絕非一線接班梯隊,汪精衛是
老蔣預測押寶的功力只能說一半一半,押杜威輸了、選逃難
台灣選對了、押寶第三次世界大戰美國會助反攻大陸輸了。
跟老蔣逃來台灣下場算相對好
這時候又不說白色恐怖了
如果要說白恐 這又更有趣了 最近促轉會翻了一堆案 才發
現一堆真的是心向你們那邊的地下黨 不小心就把ATM拆了
當年清黨沒清乾淨真的是太可惜了
白色恐怖還是有真的匪諜啊
搞了重機槍 山砲 迫砲 結果還被平反+立碑 呵呵
清黨有讓國民黨更強大更全面?沒有吧w
事後諸葛看缺點是沒有重建黨組織,但清黨剿共方向是
正確的,否則腦衝憤青在1920年代末、30年代初就要跟列
強或日本全面開戰。
一個目標都不明確的黨組織,就是無腦亂衝沒有目標
亂事
清黨這件事從事後諸葛來看就是鏟掉了國民黨建立初衷,基層
黨組織不重建,不重新豎立新的核心思想,就是黑幫化而已
沒人會願意給一個不要臉的黑幫統治的
說到底,清黨之後再無國民黨,那只是蔣介石為首的一群權貴
的黑幫
24
小弟我想要提出一個可能不太相干的問題------>什麼是戰略? 我個人是認為戰略,或是說strategy,其實跟軍事沒有太大關係,反而主要是外交政策。 這是我個人看法和讀史的心得,不是金科玉律。但是大家可以仔細想一想, 看看我說的有沒有道理,其實戰略是外交,或是說外交重大決策的制定,而不是軍事。 我會這麼覺得是因為我到美國留學/從事研究工作這幾年發現一個有趣的狀況。8
我的看法是: 戰略是泛指國家生存發展的路線. 外交和軍事都只是其中的一環. 這篇挺值得討論的, 我來補充一些. 蔣介石主要是, 利用外國勢力, 來遂行自己的目的. 從清朝末年開始, 日本 - 俄國(蘇聯) 對於中國都有很強烈的影響力6
看共軍方面對老蔣戰略能力的評價吧﹕ 1948年8月﹐陳毅在中原野戰軍整軍會議上的報告﹕ 蔣介石這個人懂得戰略。毛主席講﹕蔣介石不是完全不懂戰略的﹐多少 懂得一點。蔣介石的方針是無論如何把戰爭擺到解放區﹐保証吃飯、籌草、 抓壯丁、搞鹿砦一切都出在解放區。毛主席講﹕蔣介石的反革命戰略方針是
爆
Re: [新聞] 被柯文哲問「中央戰略」沒給答案 陳時對這一段很有興趣 陳時中指出: 柯市長有他的想法, 但從宏觀面來說, 國家有戰術、戰略及戰鬥面。19
Re: [問題] 即時戰略是不是涼了我覺得這兩篇都講得很好 這邊分享我的看法 結論是rts遊戲進化(分裂)成moba類遊戲還有戰棋類遊戲兩種 我認為rts遊戲和moba類遊戲還是有一點點區別的 遊戲的分類通常是好玩點不同才有區分的必要5
[問卦] 戰術性核武算核武嗎?戰術核武器 中文維基 節錄============= 戰術核武器(TNW)或非戰略核武器[1]是核武器的其中一種分類,設計用於軍事場合中的 戰場。一般而言,戰術核武器的爆炸力較小,與戰略核武器形成鮮明對比:戰略核武器的2
[問卦] 現在防疫戰略是把300萬高端打完嗎???有人說 戰略,戰術,戰鬥 戰略先訂出來,才有後面的戰術戰鬥 如果現在的防疫戰略就是 把300萬高端打完,這是第一優先1
Re: [新聞] 大停電衝擊投資?日工商會:台灣供電穩定令不要懷疑喔 很多人真的是認為台電的問題 不認為是黨的問題 我爸就死忠的 他都說啥啊你不知道啦,我在外面跑,都知道台電這家公司有多爛- 看起來鈕先鍾的角度應該是從整個帝國發展的戰略角度來看 這些魏晉南北朝的軍事人物,當然會覺得沒什麼戰略可言。 因為大部分五胡十六國和晉國,都在為自己帝國生存而努力 這些小帝國王國都有立即被鄰國或後起之國消滅的危險 彼此衝突也很頻繁,那自然是局部戰術比大戰略重要