Re: [問題] 甲午戰爭日本為何不用陸軍打北京就好？

Chest 發表於 2021/8/4 下午8:29:33

看板Warfare標題Re: [問題] 甲午戰爭日本為何不用陸軍打北京就好？作者

(邁向下一階段的人生)時間Aug 4 20:29:33 2021推噓 3 推:3 噓:0 →:10

※ 引述《z50905 (z50905)》之銘言：
: 甲午戰爭日本陸軍碾壓中國
: 那為什麼日本還要花那麼多心思在海軍呢
: 反正日本離釜山這麼近
: 只要讓陸軍源源不覺得從釜山登陸
: 然後慢慢推進到北京就好
: 事實證明後來日軍好像也走到了旅順
: 反正日本登陸釜山像是去自家後院
: 為何不用陸軍打北京就好，求解
拿個甲午戰爭前三百年前的對照組：文祿慶長之役就很清楚了
文祿慶長之役中日本陸軍第一波也是勢如破竹一路推進到平壤
搞到朝鮮王室差點直接內附明朝
但因為海軍一直打不贏李舜臣，造成補給只能從釜山上岸後走陸路，距離太遠不說
遍地的朝鮮義軍造成補給非常困難
平壤之役日軍大敗固然因為小西行長貪功冒進孤軍深入
但根本的問題是補給跟不上，所以一敗就一路潰退到漢江以南

因此，以日本角度，想要打過鴨綠江，就必須要拿到黃海的制海權才能走海路補給
走海路補給才能克服距離的暴虐讓陸軍能跨過鴨綠江
所以甲午戰爭中日本海軍的任務其實很簡單
要不就殲滅北洋艦隊，不然至少也要壓制北洋艦隊出不了渤海，確保海路補給線安全

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.32.233 (臺灣)

※ PTT 網址

推

a42036008/04 21:42同意這個觀點

→

Lordaeron08/04 22:58甲不就爆打清朝的海軍了。哪來北洋有剩?

→

Lordaeron08/04 22:59你不如問一下，以日本當時的國力，能不能守五個省吧。

推

jason22233308/04 23:32同意

→

kuma66022408/04 23:39就像陸運補給通暢那成本也高於海運

→

kuma66022408/04 23:39就像你看現代中國到歐洲運輸

→

kuma66022408/04 23:40搭火車的根本沒幾% 海運便宜量大為王

→

kuma66022408/04 23:41朝鮮半島到遼東的陸運還有維穩開支問題

→

kuma66022408/04 23:42沿線全部要設置哨站據點駐軍

→

kuma66022408/04 23:43陸運線越長損耗也越大

→

kuma66022408/04 23:43因為沿途運營哨戒路線與車站的單位

→