Re: [閒聊] 中國比較容易形成百萬石以上的割據勢力?
※ 引述《gary76 (gary=yrag)》之銘言:
: 這並不等同於歐洲日本的封建貴族他們遠征時都能調動這麼多兵員,軍事行動預期時間越: 長距離越遠,農民參與的熱情就會越低,同時為了維持過長的後勤線,必須把戰力較差的: 兵員用作運輸之用
: 他們在運輸途中還需要吃飯,還需要給主力運米糧武器,也會佔用運輸能量
: 一般而言,行軍移動時間(包括來回)超過一個星期,就必須組織專門的後勤隊提供給養: ,這還是樂觀的算法
: 第二點,織田家雖然各大老加起來名下有20萬動員能量,但是這20萬是分散在東西南北中: 不同方向上
: 秀吉柴田等人能各自向非主家的方向進行擴張,不代表他們願意主家將他們的動員能量為: 其他大佬的擴張所用
: 打多20局王國風雲體會一下當大封建主的感受
ck3跟P社遊戲我玩了很多 大概知道什麼是封建制度
而且為什麼很多人覺得我在捧日本啊@@??
我明明就加上"現實時空允許" 這個幾個字
意思就在當時時空背景 日軍根本不可能有效佔領中國
甚至在中國不管下 連長期佔領朝鮮都很困難
單單有日本海情況下 日本要去佔領東亞 至少就有下面三個困難
1. 隔個日本海 日本跟朝鮮兩邊文化區跟統治方式差異太大 就算日本短期打下朝鮮
要消化成日本封建領地 需要很長一段時間由日本母國輸血 還沒賺得先花大錢洗文化
2. 隔海運輸 對當時日本或中國都是很大一筆負擔 當時兩國都沒有很興盛的航海文化
3. 隔海也導致日本跟東北亞交易跟交流都不容易 馬匹的輸入更困難
缺馬在中國本地作戰是很大劣勢 (平地適合機動力高作戰)
日本當時攻朝鮮唯一的優勢 是士兵火器優於朝鮮跟明朝
(日本戰國時期火繩槍從輸入到改良實戰 應用上在當時已經算是世界級的)
明軍三眼銃跟四眼銃比不上人家 但相對的 騎兵跟火炮 明軍仍優於日本
這種情況下 日本要打贏"當時的中國"本來就接近不可能 畢竟當時的中國還未衰退
就算是之後滿州八旗去撞這時候的明北軍精銳 就算能贏自己也是元氣大傷 最後被明拖死
要知道 不論是外族入侵中國 或是中國反打北方外族
能贏大多都是對手自己分裂跟內亂時候 不是自己強就好 還要對手夠衰弱
同理的 如果這時候萬歷突然發瘋 派30萬大軍入侵日本
應該也會被剛統一的日本在守勢作戰中打成智障
那時候科技水準跟地理限制 不存在中國佔領日本或日本佔領中國這事
但是如果單看戰爭潛力 日本封建制能榨出的韭菜力仍勝中國很多
窮山惡水反激出更多戰力
要知道 當時日本農民賦稅往往還是五公五民(一半收成上貢領主)
到北條氏康之後改成四公六民就被說成是德政就知道 日本韭菜多肥美
反倒中國明朝當時財政還未惡化前稅負還偏低許多 普遍稅收10%-20%而已
加上中國領地大軍隊多但更分散 單單比單一戰線作戰人力的話 日本反而是優勢
另外大軍動員能量這件事 在織田末期到秀吉時代 日本已不可同日而語
在朝鮮之前 秀吉那時就能率領自軍跟諸侯以20多萬大軍天下圍攻北條過
前面也說過 後續朝鮮之役日本兩次都出征15萬人以上 這種動員能量已經算是世界級了
: 第三,多爾袞領滿清入關實際是一次政治和軍事的豪賭,等同把整個八旗的老家從瀋陽搬: 去北京住下來,經典的換家戰術一波流
: 但他們除了八旗的核心10幾萬人,就是不斷招降整個華北的明軍幫他們剿匪,以幫明廷剿: 闖賊的名義大肆吸納各地駐軍,架空或招攬原本的主官
: 然後讓這些前明軍跟南明軍和闖軍打
: 不要把滿清入關和日本入侵中原的計畫當成同一回事
: 總的而言,封建社會的國別攻伐,放在中原,在戰國時期就演過給你看
: 秦國,河東不惜一切能動員10萬,趙國,在邯鄲附近的地區能動員20萬
: 韓國在白起時,只剩下伊洛平原和附近一帶,依然有動員20萬的能力
: 你知道日本本州有多大嗎?22萬平方公里,7成是山地
: 你知道華北平原多大嗎,?30萬平方公里,主要都是平原
: 跟封建時代的華北平原比,日本的人口和動員能力確實不夠看
我前面就說了 日本幾乎是"中世紀到近代"最能榨出戰爭人力的國家
特別排除古典時期 包含中國
因為世界史上上古的古典時期 各國尤其中國 動員率是個很迷的魔術數字...
舉例來說吧 當時戰國巔峰時期全人口多達3000萬
以史冊來說 戰國七雄軍隊總數 可高達 300-400萬 動員率來說 超過10%..
有些史冊戰役還能有20%的動員率 一般來說 這樣的數字 只有民戰合一的遊牧民族能
之後中國動員率從秦漢開始就慢慢下降 後面最多大概收斂到3-5%
要知道 孫子兵法推薦的動員率 最多也就3-5%左右而已 再超過就影響生產
就連現代的二戰 日本動員率約13.8% 美國10% 蘇聯14.1% 只有德國達到20%
也就是說 連西元都還沒到的戰國時期 動員率能達到二戰水準
之後卻衰退 可能的原因是:
1. 中國在古代可能隱藏什麼遠古失落帝國給的黑科技 後面戰爭卻失佚了
2. 中國古代軍制可能有什麼神奇的精神能量把大家鬥志都激發了 後面卻失傳了
3. 史書灌水 越遠的灌越多 (如軍伕跟平民都算進來)
你覺得是哪一個 = =?
這也是為什麼討論相關戰爭人力跟動員能量之類的
我絕不會把中國上古時期算進來的原因 相對比比是可以 認真就輸了
--
炮灰再多一樣是炮灰而已,你一直強調戰爭動員人力的意義
到底在哪裡?
即便大一統的漢代 實際的動員率 拜土地兼併 官商勾結等人禍
製造大批依附人口所賜 而只會更低罷了
你這是見樹不見林! 日本看整體動員兵力,中國看戰役調動
兵力!
中國的整體兵力遠大於日本,但要多方備敵,尤其是北方邊患
。你看元朝跟清朝,北方勢力入主中原後,動員兵力就大爆發
了。蒙古第二次征日,清滅準噶爾汗國。
中國統一王朝末期的農民大起義,像蝗蟲一樣,短短數月間席
捲多個州縣,也是十多萬到數十萬計。
動員兵力也只能打衛國戰爭而已 侵略戰就別指望日本的農民
兵了 攻城戰打不贏明軍 野戰完敗八旗 欺負朝鮮還可以...
炮灰足清當然有意義啊,數量夠多你刀口捲了都殺不完
所得稅50%真的太韭了
炮灰足輕會堅持到底,死戰不降給你殺?
坎尼會戰,兩倍的精銳羅馬軍團打到最後都崩潰投降了,你
以為炮灰足輕能撐多久?大概一交戰就直接全面潰敗了,反
過來衝擊己方陣線
原來日本史書都不會灌水 只有中國史書會灌啊...怎麼沒2
20萬人一天吃三個御飯糰 一天成本是NTD1800萬
當時的日本政權到底怎麼負擔這種成本??
因為只給他們成兩個
吃
公發一個,叫他們自己去找剩下兩個
要我猜春秋戰國的狀況 應該是「編戶齊民才算人」吧?
當時有很多俘虜奴隸一類的紀載 籬山囚徒這類應該也是
不過說是這樣說 春秋戰國的歷史給秦始皇燒過以後
也很難找到什麼對照記錄 只能看太史公想怎麼寫就怎麼寫
穩定度-10
P社有稍微做出些距離的暴虐+水體的阻隔的大概就HOI
日本當時大部分農民的生活就很貧苦,反過來說就是因為這
麼低成本,才能容易召集到大量的農民入伍去搶隔壁大名豪
族
農業社會有閒暇季節 對農民勇夫來說
參戰封建打架換減稅或賺點錢是合理
距離不遠的話 時間不長 還能回來割稻
但你要他們遠征幾年甚至跨海 就難了
又不能像蒙古人全家族含牲畜帶著跑
蒙古是軍民合體 軍隊也是產業的一部分
5
CK3 害死人......... 真實的封建制度下的補給是這樣的 臣子對於領主有每年四十天的服役" 義務 " 也就是說 領主發動了戰爭 在四十天之內的所有花費包含補給等等 都是由臣子自己負責3
當然是胡說八道 因為你數學都不好 兩次那點兵力離世界動員力最高根本遠的很 : 日本真的是動員前後各15萬的軍力 相較明朝 第一次約3-4萬 第二次約7-8萬 : 日本是真的在單一戰線動員了超過中國派遣的遠征軍數跨海遠征29
關於中國古代兵力問題,這裡提供一些數據謹供板友參考~ ▋軍隊佔人口的比例 漢朝王莽時期的數字,人口依據南北朝范曄《後漢書》、唐朝杜佑《通典》, 於西漢末期元始2年(西元2年)的戶數為「一千二百二十三萬三千六十二」, 人口為「五千九百五十九萬四千九百七十八」,兩者平均每戶人口為4.9口。2
這邊有個例子,武田信玄 第四次川中島的時候 武田方是守勢(自海津城)兵力約20,000左右(附帶一提上杉是13000) 當時武田方最多只有甲信兩國 武田上洛的時候動員大約30,000左右1
歐洲騎士連馬都要自備,下級武士準備自己和相關裝備, 跟古典城邦公民兵同等級而已,這樣比很誤導。 真的要對應的話,或許這個下級武士對應到騎士侍從會比較準確。 裝備看時代背景,有時靠積累也能堆出不錯的平均鎧甲。 訓練更是只要有閒暇,再來看相關積極性等很人心的問題。2
這邊想到秦漢時代的地方掌控力非常強 但是到明代對地方掌控力變差了 按照這邏輯來看,大概也是秦漢掌控力不可信對吧? 還有蜀漢諸葛亮北伐以現在的研究結論來看 軍民比可以說是也是非常高的4
其實就z版友根本是在玩電動 1. 動員比例有任何意義嘛? 沒有。 他強調日本一千多萬人就搞出四十萬軍隊 但問題是,不管是豐臣家或德川家,那些兵力並非『常備軍』 這個數字是本土作戰,封建體制在必要時當然就是只要是個男的都給我上陣4
了 你還是把一些很重要的制度因素無視了,把秀吉向諸侯徴發的兵員量解讀成遊戲數值 首先我已經強調過封建制度在特定條件下具備的徴發潛力 日本地形和交戰區域的特點會進一步放大封建徴發的效果 其次,用參與小田原征伐的各路大名大軍的總量來視為豐臣政權的直接徴發能力,是不恰
13
Re: [閒聊] 中國比較容易形成百萬石以上的割據勢力?地形跟腹地 這兩者決定割據政權容不容易存活 中國相對日本來說 地形差異較少 腹地更大 不但容易讓地方強權滾雪球式的越滾越大導致統一政權容易出現 易攻難守的地形趨勢 也讓中原很容易被大一統遊牧民族入侵 導致日本跟中國截然不同的歷史發展9
[閒聊] 中國比較容易形成百萬石以上的割據勢力?(不準確,僅供參考用) ------------------------ 以四川為例 地形上對外算是封閉4
Re: [問卦] 為啥韓國越南要廢漢字啊?想一個問題 美元世界通用 英文是是公認國際流行語言 何不改為使用美元當貨幣? 使用英語當國語?3
Re: [閒聊] 日本歷史怎麼動不動就翻案?其實日本的歷史是世界史普遍的現象 早期的史書是封建社會為了合理化自己家族的統治 常常混入一些有的沒的神話要素進去 反而中國從戰國開始封建制度就毀的差不多了 而且戰國間交流非常多 甚至聯姻也很頻繁2
Re: [閒聊] 中國比較容易形成百萬石以上的割據勢類比極度錯誤 首先,封建制度下,進行防守和短途出征時具備非常巨大的動員優勢 抵禦入侵的能力自不用說,無論歐洲還是日本都能在防禦入侵時動員起大量農民參與防守 ,面對入侵時會激發這些農民的防衛決心和熱情 而短途軍事行動對於被徵召的農民來說是農閒時賺外快的好機會,所以農民兵有非常強烈