Re: [閒聊] 中國比較容易形成百萬石以上的割據勢力?
※ 引述《savvik (Essay)》之銘言:
: ※ 引述《zball (QQ)》之銘言:
: 胡說八道 XD
: 任何國家必要時都可以窮山惡水,所謂窮山惡水法就是一億總玉碎,女子高生竹槍兵
: 很簡單,這年代多數的兵源仍是農民
: 你津津樂道的大軍在組織上,主力是武士,但多數是武士底下的農民
: 時間一長你就有明年田不知道找誰種以及糧食問題
: (我記得很久以前就有人討論過日本戰國每次戰爭持續時間的問題)
: 還有你是動員大家走多遠,這也是問題
: 距離,還有時間決定你可以用多少人
: 距離短時間短只打三個月你就可以動員大量兵馬,你讓豐臣秀吉出兵20萬打蒙古
: 走到一半全軍不是餓死就是兵逃光光......
怎麼會是胡說八道XD 現實裡 萬曆朝鮮之役前後兩次
日本真的是動員前後各15萬的軍力 相較明朝 第一次約3-4萬 第二次約7-8萬
日本是真的在單一戰線動員了超過中國派遣的遠征軍數跨海遠征
這還不是那種兩千多年前春秋戰國的紀載 這可是距現代只有300多年
這些戰役 中 日 韓 甚至葡萄牙傳教士都有記載
就算數字不一 日軍動員數量比中國多是絕無疑問的
你說是垃圾農民徵召兵也好 是乞丐兵也好 補給都就地解決也罷
雖然日軍沒到遠征蒙古這麼鬼扯
但好歹也扛著中韓兩地水陸軍的壓力 在朝鮮戰場各打了一年多
(第一次 1592-1593) (第二次 1597-1598)
有沒有打贏或是被以少打多是另一回事 但也沒到盟軍盟友牟田口這種程度好嗎
: 以關原之役來看
: 你要島津家在自家防守
: 他可能可以拉出10000兵
: 但跑去關原帶的不過就300人....
島津義弘那時只拉1000人去關原 不是島津家只能出這些人...
而是當時島津家是合議制 裡面處著反豐臣 中立 跟挺德川派
在未受全體支持跟為避嫌係的關係 才象徵性出兵1000人去關原打醬油
要知道 當時島津家可是朝鮮遠征軍第四軍團最多人的部隊 (約10000人)
真要出兵怎會出不了 想不想要不要拚家底而已
事實上沒帶出去也是對的 義弘在關原突擊撤退打傷家康一堆重臣讓他異常憤怒
真的命令九州大名黑田 加藤 鍋島合兵三萬討伐島津
但島津在關原之戰中並無重大兵力損失 仍保有一萬多的兵力
真打起來只是消耗九州諸侯國力 家康擔心九州的外樣大名因不滿而再度反叛
撤銷了討伐島津的命令 改由島津龍伯以純粹是義弘的私自行動為由 與德川家康和解
以義弘辭去家督之位 保全九州領地了事
: 胡說八道
: 日本大名的動員力基本上就是把男的都弄上來
: 如果再高其實不過就是一億總玉碎,女高中生竹槍兵提前發生
: 實際上最簡單就是古代一個戰場上能夠指揮與控制的兵力有限
: 所以單一戰場上大概雙方十幾萬就差不多極限
: 還有你要餵飽這些人吃飯,所以戰兵與補給人力到底『誰才是兵』更是問題
: 要論把國力耗乾,拼生死當然可以盡可能招兵,但後果也是不得了的
: 闖賊李自成的部隊只算人頭人數都很可觀
: 但實戰上有戰力就多少?
: 真要把國力耗乾拼生死,有個人叫諸葛亮,他治下幾乎也是把能用的人全部抓來當兵
: 而且還是有訓練有戰力的,軍隊總人數也接近總人口10%
: 然後呢? 補給,指揮? 一樣相當吃力。為什麼司馬懿看到諸葛亮就像隻龜一樣
: 老是死守等你補給不繼?
...沒那麼誇張啦 日本農兵徵召兵跟大名直屬軍 水分再多也沒到什麼玉碎等級好嗎
人家那時還是封建等級 打完仗國人還要吃飯咧 誰給你玉碎啊
主子真要玉碎 下面早就倒戈或者逃跑了 看織田信長收掉那些戰國大名時
看那些大名底下諸勢力 是真的陪主子玉碎還是牆頭草隨風倒???
明明都還在日本戰國時期 日本軍國主義跟忠君天皇思想 至少是幕府後期的事好嗎
當時日軍在朝鮮戰場 跟明軍作戰結果 下面大概就是經典的三個情況
1. 日軍多數在野戰遭遇明軍少數 日軍雖多 但明軍依靠火炮跟騎兵 火力擊退日軍
後面用騎兵追殺時 卻又在巷戰跟倭城遭到日軍鐵炮陣的反擊
不得不退回原點等待援軍 (常見於野戰)
2. 日軍雖多但守護補給線過於分散 明軍雖少但能集中兵力攻打據點
此時兵力優劣會反過來 用優勢兵力跟各類火炮砲擊守軍 守軍損失慘重撤退
明軍輕騎追逐 卻反被後方大軍支援反包鐵炮射擊 明追擊軍損失慘重只好後退
(平壤之戰 - 碧蹄館之戰)
3. 某次戰勝 明-朝聯軍一樣依優勢火力慘勝攻下日軍據點 日軍敗退被圍殲無數
明軍想一鼓作氣全殲 結果日軍殘部等到大軍回援又反包明軍 明軍反大敗撤軍
(蔚山城之戰)
可以從這些戰役看的出來
a. 日軍雖有人數優勢 但野戰缺乏火炮跟騎兵 且據點防守過於分散
常被以少打多 只能靠友軍回援跟收縮戰線後用強大的火繩槍(鐵炮)擊退
不但戰略顯於被動 不能在正面戰線擊退明軍的下場 就只能龜縮防守相持
然後等著補給線被魯小的朝鮮民兵跟朝鮮水師(李舜臣的水師功不可沒)摧毀
不得已只能和談(第一次朝鮮之役)跟撤退(第二次朝鮮之役)
b. 明軍雖然人少 但靠著火炮跟騎兵 仍可擊退日軍 只是往往要追擊時
又常被日軍鐵炮陣反打或大軍反包 無法擴大戰果 結果也很多時候也只能對耗
搞得日軍缺糧 結果明軍跟朝鮮軍也缺糧 結果此戰役打完也是勞師糜資
從這些戰役看來 日軍雖然被以少打多 但也沒爛到一觸即潰 很多也是之後包圍反打
甚至也常常施展需要高度訓練跟強大士氣才能用的釣野伏戰法去反擊明軍
日軍徵召軍跟大名軍隊再怎麼濫竽充數 也沒到流寇甚至砲灰這種兵敗如山倒的等級
連李如松 李舜臣這類名將
都有過因為幾次大勝後太積極進取被小心的日軍反打到懷疑人生過
說啥女高中生竹槍兵更是鬼扯 日軍有怎麼爛 明軍早就一路平推了
朝鮮也不會三個月就全境淪陷
最後兩次戰役戰損 明軍總共12萬傷亡約3萬 日軍總共30萬傷亡約15萬
(朝鮮最倒楣 平民死傷百萬 軍隊死傷12萬以上)
扛著這種戰損 日本回去沒多久還能爆發20萬軍隊等級的關原之戰
就知道日本沒能力搞定中朝搞得自己傷亡慘重 但自己的軍事能量是還有剩的
我就覺得很奇怪
明明當時明朝總人口約8000萬 軍隊總數80多萬人
日本總人口約1200萬 軍隊總數40多萬人甚至以上
甚至當時是世界第二/三大人口國 (當時蒙兀兒帝國還沒統一印度)
把戰國剛統一的日本 放到歐洲也會是軍事潛力很強大的國家
怎在這會被說得好像一文不值??? 完全搞不懂...
--
好像誰說北京跟朝鮮各封一個王 自己坐鎮寧波 然後打天竺
揭穿日本真實軍事潛力的人剛好就不是別人吧
沒打之前有夢最美嘛...再來秀吉晚年錯誤決策也不只這件事 老番顛一個 當時西軍也很多不想打 才會出現小西行長竟敢跟沈惟敬各自瞞騙老大擅立合約的事情
※ 編輯: zball (1.34.11.204 臺灣), 09/15/2021 00:30:19蒙兀兒帝國在1590年代人口已經破億了喔...
印度1600年是破億 但印象蒙兀兒1600年還只有印度北部 不過還是修改好了 印度北部人口好像也不少
※ 編輯: zball (1.34.11.204 臺灣), 09/15/2021 00:32:50明朝人口也破億,當然這兩個都是人口掌控能力比較差
算八千萬啦 兩邊這時人口浮動很大 再來我也不想讓明朝動員率太難看
※ 編輯: zball (1.34.11.204 臺灣), 09/15/2021 00:44:13主要仍明朝財政問題 援朝中後期戶部很慘
但也不只援朝造成 張居正死後沒幾年
太倉外庫銀就已經幾乎被花光了
1586外庫剩近百萬兩 開始動用老庫
也就是緊急預備金的意思
沒幾年連老庫也只剩百萬兩作業
皇帝被迫撥內庫應急 很不開心
然後就開始喊共同富裕 啊不是
是廣徵礦稅
不知道日本封建是怎麼湊集軍費遠征
封建應是用征服利益當誘餌
一起出資吧
打贏分配佔地是自己領地 不是王土
秀吉有許諾打贏後依戰功分地,此外豐臣家有出錢做後勤
那個費用有考據數字嗎
要找, 不過總支出恐怕不會比明朝少
5
CK3 害死人......... 真實的封建制度下的補給是這樣的 臣子對於領主有每年四十天的服役" 義務 " 也就是說 領主發動了戰爭 在四十天之內的所有花費包含補給等等 都是由臣子自己負責3
當然是胡說八道 因為你數學都不好 兩次那點兵力離世界動員力最高根本遠的很 : 日本真的是動員前後各15萬的軍力 相較明朝 第一次約3-4萬 第二次約7-8萬 : 日本是真的在單一戰線動員了超過中國派遣的遠征軍數跨海遠征29
關於中國古代兵力問題,這裡提供一些數據謹供板友參考~ ▋軍隊佔人口的比例 漢朝王莽時期的數字,人口依據南北朝范曄《後漢書》、唐朝杜佑《通典》, 於西漢末期元始2年(西元2年)的戶數為「一千二百二十三萬三千六十二」, 人口為「五千九百五十九萬四千九百七十八」,兩者平均每戶人口為4.9口。2
這邊有個例子,武田信玄 第四次川中島的時候 武田方是守勢(自海津城)兵力約20,000左右(附帶一提上杉是13000) 當時武田方最多只有甲信兩國 武田上洛的時候動員大約30,000左右1
歐洲騎士連馬都要自備,下級武士準備自己和相關裝備, 跟古典城邦公民兵同等級而已,這樣比很誤導。 真的要對應的話,或許這個下級武士對應到騎士侍從會比較準確。 裝備看時代背景,有時靠積累也能堆出不錯的平均鎧甲。 訓練更是只要有閒暇,再來看相關積極性等很人心的問題。2
這邊想到秦漢時代的地方掌控力非常強 但是到明代對地方掌控力變差了 按照這邏輯來看,大概也是秦漢掌控力不可信對吧? 還有蜀漢諸葛亮北伐以現在的研究結論來看 軍民比可以說是也是非常高的4
其實就z版友根本是在玩電動 1. 動員比例有任何意義嘛? 沒有。 他強調日本一千多萬人就搞出四十萬軍隊 但問題是,不管是豐臣家或德川家,那些兵力並非『常備軍』 這個數字是本土作戰,封建體制在必要時當然就是只要是個男的都給我上陣7
ck3跟P社遊戲我玩了很多 大概知道什麼是封建制度 而且為什麼很多人覺得我在捧日本啊@@?? 我明明就加上"現實時空允許" 這個幾個字 意思就在當時時空背景 日軍根本不可能有效佔領中國 甚至在中國不管下 連長期佔領朝鮮都很困難4
了 你還是把一些很重要的制度因素無視了,把秀吉向諸侯徴發的兵員量解讀成遊戲數值 首先我已經強調過封建制度在特定條件下具備的徴發潛力 日本地形和交戰區域的特點會進一步放大封建徴發的效果 其次,用參與小田原征伐的各路大名大軍的總量來視為豐臣政權的直接徴發能力,是不恰
61
Re: [閒聊] 織田信長在中國只能當一個百夫長 真的嗎?推文提到朝鮮戰爭,關於火炮的迷思在推文已經說了就不再贅述。 不過朝鮮戰爭真的是很好笑,現在看起來完全不能理解朝鮮當時怎麼能那麼廢。 1592年4月日本10萬軍隊出動,第一軍團1.8萬人攻擊釜山 (對你沒看錯,日本當時全國出海打仗可以有10萬兵馬, 標題的百夫長根本小粉紅自慰),42
Re: [新聞] 中國人口「越來越少」的原因與影響:印這篇記者極為打混有點看不下去 明年幾乎100%印度人口超越中國 印度人口2021比中國少1900萬(中國人口普查說有14.12億,預計是想延緩掉到14億以下時13
Re: [閒聊] 中國比較容易形成百萬石以上的割據勢力?地形跟腹地 這兩者決定割據政權容不容易存活 中國相對日本來說 地形差異較少 腹地更大 不但容易讓地方強權滾雪球式的越滾越大導致統一政權容易出現 易攻難守的地形趨勢 也讓中原很容易被大一統遊牧民族入侵 導致日本跟中國截然不同的歷史發展9
[閒聊] 中國比較容易形成百萬石以上的割據勢力?(不準確,僅供參考用) ------------------------ 以四川為例 地形上對外算是封閉9
Re: [閒聊] 中國比較容易形成百萬石以上的割據勢力?CK3軍隊在遠距離運動上作的簡單了 把距離一拉長你就知道什麼叫距離的暴虐 兵員吃的喝的用的都會是極大的負擔 : 那時候科技水準跟地理限制 不存在中國佔領日本或日本佔領中國這事 : 但是如果單看戰爭潛力 日本封建制能榨出的韭菜力仍勝中國很多5
Re: [問題] 中國常見的兩個觀點日本後來入侵朝鮮半島跟明朝打過了 綜合各方史料來看 個別會戰 明軍人多 騎兵稍強 但在兵力差不多的步兵戰鬥上沒討到便宜 攻城戰甚至有大敗的4
Re: [問題] 中國常見的兩個觀點你都講到『戰爭規模』,那以日本戰國的戰爭『規模』來說,就是村長或宗族械鬥 不是很大咖的戰國大名,出兵可能就500-1000 你看一下關原會戰雙方一些諸侯的動員兵力,有人就只帶個五百來。 這還是舉國大會戰 歐洲除了幾個強權外,一般戰爭也是一兩千三五千的規模2
Re: [閒聊] 中國比較容易形成百萬石以上的割據勢類比極度錯誤 首先,封建制度下,進行防守和短途出征時具備非常巨大的動員優勢 抵禦入侵的能力自不用說,無論歐洲還是日本都能在防禦入侵時動員起大量農民參與防守 ,面對入侵時會激發這些農民的防衛決心和熱情 而短途軍事行動對於被徵召的農民來說是農閒時賺外快的好機會,所以農民兵有非常強烈