Re: [閒聊] 故宮南院：清宮銅版戰圖特展
長槍在前 掩護火槍是火槍剛開始萌芽的初期
這個時期的火槍並不能作為決定性武器而且又貴又重又打不遠
但是隨著火槍的技術發展
火槍成為了決定性的武器
於是保護他作用的長柄武器就失去了存在價值
軍隊的組成也大幅度的調整火槍的比例
至於誰來保護火槍隊?? 火網之下誰還需要保護啊
唯一能收割火槍隊的就是打亂火槍隊陣型後的騎馬刀隊
但是在完整陣型的火槍隊前 馬刀隊也是砲灰
不過我記得大清有一幅征討準噶爾的畫圖
上面的清軍是騎馬火槍跟騎馬弓箭混合編組的
https://www.sohu.com/a/121221963_556527
找到了
以新疆戰場來說
馬上弓箭可能比馬上用火槍來的穩定........
事實上之後直到南北戰爭 騎馬的火槍兵也只是騎馬當機動 大部分還是下馬射擊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.73.62 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Anjou (1.200.72.5 臺灣), 09/20/2021 15:03:45
15
Jimmy大的回答已經很完整扼要，關於清軍的部份我再補充一些些～ 若是跨越比較不同地區或不同時代的戰史，首先推薦Nomic大的觀點： 「……技術不僅止於一部發展史，更有其演化史。軍事技術當然也一樣； 技術本身如何先進是一回事，先進技術能不能適應環境需求從而生存 下來，那又是另一回事。這也就是說，評估明、清兩代的軍事技術，![Re: [閒聊] 故宮南院：清宮銅版戰圖特展](https://i.imgur.com/IUVYi0jb.jpg "Re: [閒聊] 故宮南院：清宮銅版戰圖特展")
6
在義大利戰爭(15世紀末到16世紀上半葉)時期，英軍確實曾以火槍和長弓手混編， 日本戰國時期自然也存在鐵炮和弓箭並用的狀況；東歐和伊斯蘭世界也是如此。 然而上述都是取火銃之威力和弓箭之射程、射速，互補缺陷，以加強遠程火力， 只是調整射擊人員的內部編裝比例，並不影響近身戰鬥部隊的存在。 西歐將火槍與長槍部隊混編，就只是以火槍手取代傳統的弩手，![Re: [閒聊] 故宮南院：清宮銅版戰圖特展](https://2.bp.blogspot.com/-eyrc-FgG314/W0AYVh7q5jI/AAAAAAAABHw/YZ5qBn4nqQoWI1_MhGdAwW56J0JuObM4QCLcBGAs/w1200-h630-p-k-no-nu/%25E5%25A4%259A%25E9%2590%25B8%25E5%25BE%2597%25E5%258B%259D%25E5%259C%2596%25E9%25B3%25A52.jpg "Re: [閒聊] 故宮南院：清宮銅版戰圖特展")
3
小弟我有三個疑問想請教大家。 問題一: 為什麼清朝軍隊是火槍和弓箭手混和編制，而不是火槍和長槍兵? 我會有這個疑問是因為我最近看了老電影"克倫威爾" 片中重演英國內戰之中皇室軍隊和國會軍隊的戰爭。![Re: [閒聊] 故宮南院：清宮銅版戰圖特展](https://img.youtube.com/vi/M7QHFm2AeMo/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 故宮南院：清宮銅版戰圖特展")
4
首Po奉旨(?) 推銷一下故宮南院的展覽 《遠方的戰爭—清宮銅版戰圖特展》 官網： Cond=e976a228-a961-4ffa-bd1c-896ab01013eb 縮：9
從PsMonkey板友提供的故宮南院展覽網站（）的展覽手冊 與展件清單來看，本次展覽的得勝圖銅版畫，第一檔展出主要有平定準噶爾回部、 平定兩金川等多件的展品，以及平定臺灣、平定苗疆、平定廓爾喀、平定安南等等 展品。同時也搭配相關書畫器物，例如郎世寧的十駿圖和阿玉錫持矛蕩寇圖，以及 乾隆嵌東珠寶石盔等等，並設置了文淵閣東稍間寶座陳設，模擬乾隆皇帝收藏戰圖![Re: [閒聊] 故宮南院：清宮銅版戰圖特展](https://i.imgur.com/xkGHTwKb.jpg "Re: [閒聊] 故宮南院：清宮銅版戰圖特展")
73
[討論] 同時有弓箭和火藥的作品怎樣描寫才合理?故事背景裡若同時有弓弦武器(弓、弩、弩炮)和火藥武器(火槍、手槍、火炮)， 那兩者之間的偏好和強度應該怎樣描寫比較合理? 有些奇幻作品像戰鎚，就是設定成人類和矮人會使用火藥， 但仍然會有人因為價格或觀念問題選擇弓箭或弩當武器。 或者用種族來區分，半獸人哥布林不懂製作火藥，只能用弓箭，![[討論] 同時有弓箭和火藥的作品怎樣描寫才合理?](https://i.imgur.com/0CU5Kteb.jpg "[討論] 同時有弓箭和火藥的作品怎樣描寫才合理?")
18
Re: [問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力因為兵役制度差異 先要有個觀念，前膛火槍其實一個很爛的武器， 因為它的射擊效率非常低~~~ 所以火槍並不是一個讓將領喜愛的武器，![Re: [問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力](https://img.youtube.com/vi/r9NOMrbYUf0/mqdefault.jpg "Re: [問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力")
14
Re: [討教] 武功沒那麼不堪，火槍也沒那麼厲害你總結的超級好 像韋一笑這種頂級輕功高手，如果有火槍的話，幾乎可以說是單挑無敵了 然後我要再駁斥大家的幾個誤解 一、拿戰爭比武林 很多人都從成本、數量分析什麼火槍優勢13
[閒聊] 世紀2 給土耳其火槍對步兵加成會太強嗎？查了以後才知道 左：一般火槍兵 右：土耳其火槍兵 土耳其火槍兵，非精銳狀態下 比一般火槍兵貴不少![[閒聊] 世紀2 給土耳其火槍對步兵加成會太強嗎？](https://i.imgur.com/IWrCIpWb.jpg "[閒聊] 世紀2 給土耳其火槍對步兵加成會太強嗎？")
9
Re: [問題] 弓箭與火槍因為火槍最先淘汰的武器並不是弓 而是弩 歐洲中世紀後期的弩已經相當先進 為了追求能量累積最大化 不再以木材和動物膠做弓身 而是直接用鋼鐵 故很少單純以手上弦 往往得搭配齒輪和拉桿才拉得開7
Re: [討教] 武功沒那麼不堪，火槍也沒那麼厲害火槍有弱點 就是裝填速度跟近戰弱勢 戚繼光的解決方式就是讓火槍兵帶五尺大腰刀 戰術是火槍手旁邊配了十多個冷兵護衛 最前面拿盾牌 然後拿狼筅 後面是長槍手 層層護衛2
Re: [閒聊] 萬年月經帖-為何火槍取代弓、弩快回 那為什麼不用弩？作為和弓箭同期的黑鍋武器，弩更加成熟 從直觀的角度來說火槍是輸給弩的 真正的問題是火槍最大化閃掉單兵體格帶來的差異 長弓我記得是150公斤的臂力一名長弓兵，除了平時訓練損耗![Re: [閒聊] 萬年月經帖-為何火槍取代弓、弩](https://img.youtube.com/vi/kEPG98tTIlU/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 萬年月經帖-為何火槍取代弓、弩")