Re: [閒聊] 故宮南院:清宮銅版戰圖特展
※ 引述《carsen (carsen)》之銘言:
: 從順治、康熙年間開始,清軍配備鳥槍的比例就不斷提高,到了雍正、乾隆年間,
: 許多地方綠營已經有半數以上配備鳥槍等火器,而八旗部隊也大量配備鳥槍。例如
: 設在內蒙古負責西北邊防的綏遠右衛,乾隆9年時的士兵編制為3,504名,配備同等
: 數量的馬匹與半數的駱駝,其中鳥鎗手為2,621名(75%),弓箭手為883名(25%)。
: [圖]乾隆初期的四川雅州府泰寧兵制,士兵編制為1,000名,其中步兵鳥鎗手為
: 500名(50%),馬步弓箭手為249名(25%),鳥槍手與弓箭手均配備腰刀,
: 另有偏刀手71名(7%)。
: https://i.imgur.com/D61EAnq.png
: [圖]偏刀有兩種,一種為藤牌營單手偏刀,另一種為綠營寛刃偏刀。寛刃偏刀是
: 雙手長柄刀,全長大約為148公分。
小弟我有三個疑問想請教大家。
問題一: 為什麼清朝軍隊是火槍和弓箭手混和編制,而不是火槍和長槍兵?
我會有這個疑問是因為我最近看了老電影"克倫威爾"
https://www.youtube.com/watch?v=M7QHFm2AeMo
片中重演英國內戰之中皇室軍隊和國會軍隊的戰爭。
雖然和清朝一樣是冷熱兵器混合使用。但是當時英國是長槍(pike)和火繩槍混合使用。
而清朝軍隊如carsen前輩所云,一半是火繩槍,剩下來約三成是弓箭手。
所以我很好奇為何當時歐洲,不讓火槍和弓箭手混和,而是讓火槍和長槍混合使用?
問題二:為什麼明末清初的軍隊這麼喜歡使用雙手刀(或是稱為雙手帶/斬馬刀)?
因為這不只清朝軍隊有偏刀手,明鄭的軍隊,也有使用類似的雲南斬馬刀。
我很好奇為什麼中國在明清兩代會流行這種武器?
因為長槍比較能夠阻擋騎兵衝擊巴,這種雙手長柄刀真的能夠對抗騎兵嗎?
問題三:銅版畫中清軍似乎普遍沒有穿鎧甲。請問當時清軍真的普遍不穿甲嗎?
我記得以前版上提過,清初八旗兵以重鎧甲出名。
甚至後來鄭成功受其刺激也發展出鐵人軍。
所以我很好奇清朝大概是什麼時候開始,普遍不穿甲上戰場?
因為銅版畫中連騎兵都普遍只穿馬褂上戰場讓我有點嚇一跳。
我以為就算步兵不穿甲,騎兵也還是會穿甲。
--
夫英雄者
胸懷大志
腹有良策
有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志
--
清末明初?
真不好意思 謝謝您的指正
斬馬刀基本是關刀原型,普遍上認為更適合砍殺騎兵所以受到
喜愛
銅版畫對實際情況並非完整還原,不過清代後期禁衛親軍基本
都是黃馬掛執勤了,大概率也就馬褂內穿大襖充當甲來用
後來新軍也不著甲,普遍上應該已經知道對火器來說鐵甲沒用
請問火槍跟弓箭手混編的話誰來扛線?
這也是我最大的疑惑。 因為我以前對於太平天國很有興趣,當時曾國藩練湘軍 一半的步兵(扣除砲兵),是配發火繩槍,另外一半是刀矛弓箭。 我一直以為是長茅為主,弓箭少數。沒有想到竟然很有可能是弓箭為主。實感意外。 所以我很好奇這樣如何對抗騎兵衝擊,以及為何歐洲沒有讓弓箭手和火槍混編?
※ 編輯: reinherd (45.37.125.142 美國), 09/21/2021 08:18:02弓箭靠射速抗線吧,射亂對方陣型,在用肉搏?
15
Jimmy大的回答已經很完整扼要,關於清軍的部份我再補充一些些~ 若是跨越比較不同地區或不同時代的戰史,首先推薦Nomic大的觀點: 「……技術不僅止於一部發展史,更有其演化史。軍事技術當然也一樣; 技術本身如何先進是一回事,先進技術能不能適應環境需求從而生存 下來,那又是另一回事。這也就是說,評估明、清兩代的軍事技術,6
在義大利戰爭(15世紀末到16世紀上半葉)時期,英軍確實曾以火槍和長弓手混編, 日本戰國時期自然也存在鐵炮和弓箭並用的狀況;東歐和伊斯蘭世界也是如此。 然而上述都是取火銃之威力和弓箭之射程、射速,互補缺陷,以加強遠程火力, 只是調整射擊人員的內部編裝比例,並不影響近身戰鬥部隊的存在。 西歐將火槍與長槍部隊混編,就只是以火槍手取代傳統的弩手,4
首Po奉旨(?) 推銷一下故宮南院的展覽 《遠方的戰爭—清宮銅版戰圖特展》 官網: Cond=e976a228-a961-4ffa-bd1c-896ab01013eb 縮:9
從PsMonkey板友提供的故宮南院展覽網站()的展覽手冊 與展件清單來看,本次展覽的得勝圖銅版畫,第一檔展出主要有平定準噶爾回部、 平定兩金川等多件的展品,以及平定臺灣、平定苗疆、平定廓爾喀、平定安南等等 展品。同時也搭配相關書畫器物,例如郎世寧的十駿圖和阿玉錫持矛蕩寇圖,以及 乾隆嵌東珠寶石盔等等,並設置了文淵閣東稍間寶座陳設,模擬乾隆皇帝收藏戰圖
73
[討論] 同時有弓箭和火藥的作品怎樣描寫才合理?故事背景裡若同時有弓弦武器(弓、弩、弩炮)和火藥武器(火槍、手槍、火炮), 那兩者之間的偏好和強度應該怎樣描寫比較合理? 有些奇幻作品像戰鎚,就是設定成人類和矮人會使用火藥, 但仍然會有人因為價格或觀念問題選擇弓箭或弩當武器。 或者用種族來區分,半獸人哥布林不懂製作火藥,只能用弓箭,25
[問卦] 弓箭手其實近戰很強?欸 是我啦 弓箭手 不管是在遊戲、電影裡 好像都有一種刻板印象 他是遠程輸出角色 所以會被戰士、騎兵克制18
Re: [問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力因為兵役制度差異 先要有個觀念,前膛火槍其實一個很爛的武器, 因為它的射擊效率非常低~~~ 所以火槍並不是一個讓將領喜愛的武器,17
[閒聊] FF14 2.0為什麼沒看到過NPC用火槍戰鬥就 再慢慢解主線,希望能更快到3.0的地圖轉機工來玩 解到加入軍隊的時候 問題來了 海都明明有很多槍,黑渦團的總部也排排放著不少把槍3
Re: [問卦] 刺槍術是不是古早時代人命不值錢的產物正確來說 是【火繩槍時代】的產物 因為火繩槍就是命中率太低 就像世紀帝國2的火槍兵那樣 "一個"火槍兵 是打不贏"一個"弓箭手的 (因為子彈會左右飄) "一群"火槍兵 才可能打贏"一群"弓箭手 (左右飄 剛好打到旁邊敵人)