PTT推薦

Re: [閒聊] 雙重武裝:英國的長槍/長弓

看板Warfare標題Re: [閒聊] 雙重武裝:英國的長槍/長弓作者
fyc
(無聲的雨)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:0

※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言:
: 還好!這網頁還存在!!2006年文章還沒消失!還能看到實在感動
: https://wtfm.exblog.jp/4811086/
: 但是我還是想轉錄過來做個備份好了,畢竟現在伺服器都是說關就關的。
: -----------
: 《英國長弓的沒落與槍枝的興起》

恕刪...

: by cwj36 | 2006-12-29 00:36 | 【英、法、蘇、愛篇】: -----------
: 這篇文章可以看出,能不能穿甲不是重點(至少英國人這麼認為)
: 能不能培養出足夠的士兵才是主因。
: 16世紀的英國已經無法培養足夠又稱職的長弓兵。
: 文中提到5000名長弓兵只有1500名算合格,剩下都是濫竽充數。
: 為什麼會這樣?我猜測可能是百年戰爭後英國失去法國肥沃土地後,
: 財政上無法在培養充足的長弓兵
: (畢竟一位長弓兵必須從青少年開始花上數年訓練箭術和體力,
: 而且要有足夠的飲食,這些都很花錢)
: 這時候火槍成本優勢也就展現出來了...

這篇文章是在下摘譯Sir. Charles Oman的《十六世紀戰爭藝術》一書第379~384頁,
並放在網誌當中,上段文字只是該篇筆記的一小部分,
網誌因為改用臉書也已關閉多年了,
想不到還會在塵封的網誌以外看到當年青澀的譯文與筆記。

因為工作的關係,早已沒有接觸軍事史這塊有趣的領域了,
看到這篇節錄,心想乾脆將整篇網誌回饋戰史板諸新老朋友,
卻又不是很想又被內容農場莫名輕易剽竊去,
所以姑且把整篇用網頁截圖如下連結:
https://drive.google.com/file/d/1KYuHC2rtYrR-u9mUJCXQnhZZ3vrt_-ay/view
請大家見諒。

幾年前看到Sir. Charles Oman終於有《中世紀戰爭藝術》的中譯本,
不知道《十六世紀戰爭藝術》中譯本問世了沒?
相信譯筆比起在下能力有限應該更值得期待。

不過這篇出處的風林火山,不太有印象他當時是否有徵詢我轉載這篇。
(前一年他倒是有徵詢我轉載另一篇Battle of Pinkie Cleugh的摘譯,我很爽快答應了)

--

funkyseven:我希望有天對抗外星人的權利能夠轉移到中國人手上05/17 11:40
buteo:關公不是已經戰過了?05/17 11:41
baliallin:XD 美國人的確拯救世界很多次了(限電影裡)05/17 13:42
Lovetech:對抗外星人的權利? 中國現在不拍這種電影 你幫他急什麼05/17 14:34
windangel777:日本只能打大怪獸~05/19 10:18

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.154.37 (臺灣)
PTT 網址

schwalbe12/01 00:51

TK42112/01 10:43

sfsm12/02 22:24推!