[討論] 大家怎麼看Forged in Fire這個兵器節目?

goodgodgd12/17 15:22嗯...其實參考價值不大吧，因為都用現代工藝和材料了哈

goodgodgd12/17 15:22哈

sdd542612/17 15:35歐洲長劍本來就很鋒利 只是西洽版一堆人整天傳不知道哪裡

sdd542612/17 15:35聽來的謠言說歐洲長劍是用來敲的

wanters12/17 15:50參考價值不大啊 菜刀就是用來切菜的它不能切木板不代表那

wanters12/17 15:51是一隻爛菜刀 反過來說什麼都能切的只代表它泛用性高但是

wanters12/17 15:51你要切菜還是要菜刀(或者工兵鏟)

IronSkull12/17 16:02以前MAN AT ARMS的刀匠Ilya有去比過，雖然拿到該次冠軍

IronSkull12/17 16:03但是他說這比賽給的時間太短，沒有辦法讓刀匠真的用上

IronSkull12/17 16:04全力，只是在比誰比較會趕工

zeumax12/17 16:12長劍用來敲？雙手重劍的話差不多啦

zeumax12/17 16:14另外都是現代工藝,比的是參賽者對結構和材料運用的理解

zeumax12/17 16:15記得有很多奇型兵器，參賽者很多就大量失敗

overno12/17 17:04長劍的鋒利對破甲沒幫助，破甲用敲不是割

hsinhanchu12/17 17:38討論這個問題前不是應該先界定是有甲還是無甲格鬥嗎

midas8253912/17 17:48節目一定是娛樂效果>歷史模擬效果

overno12/17 18:00破甲的部分可以看敲冰柱那部分，長劍是敲冰柱，而不是靠鋒

overno12/17 18:00利度切冰柱

overno12/17 18:01鋒利度則是看勸退雞，勸退魚

overno12/17 18:03鋒刃長的兵器，割與削的能作功行程會比較長

overno12/17 18:04菜刀鋒刃短，雞魚很容易滑出刀鋒的作功行程

wittmann421312/17 19:58節目好看，但參考價值不大啊。表現差異不在武器種類

wittmann421312/17 19:58構造，而是參賽者的技術好壞。

purue12/17 21:37大馬士革鋼也未必跟古法一樣

stuj901912/17 21:58第一關給的那些破銅爛鐵丟去古代可能都是神兵利器的材料

F04E12/18 06:05廢鐵鎮才能產出最好的大馬士革鋼（誤）

PeterChen12/18 07:34我比較驚訝的是後面的測試環節 很多東西並沒有想像中

PeterChen12/18 07:37的脆弱 竹子 皮甲皮盾比想像中的耐打 即使仿製的盔甲

PeterChen12/18 07:39在防砍擊和突刺方面並沒有想像的那麼不堪

purue12/18 08:56做的爛的到砍到骨頭就缺角了

chosenone12/18 10:45做菜時切動物的皮、蹄、骨就很明顯了，刀不利有時根本

chosenone12/18 10:46連皮都很難切，而且使用技巧也有差，用刀直接切不如加

chosenone12/18 10:47上個拖拉的動作，會更好切，切面也會更漂亮。

chosenone12/18 10:48我有時候覺得人的皮真的算比較薄又比較好切的了，

chosenone12/18 10:48切魚、豬、雞快切不動的鈍刀，切到手照樣流血。

gary7612/18 12:21竹子沒順著纖維方向切就韌性

wildboar12/18 12:32我是看Knife or Death時覺得，古時候要當兵體能應該真

wildboar12/18 12:32的很好。節目中通常砍到冰之後都覺得參賽者就累了。那

wildboar12/18 12:32冷兵器的戰場能撐多久？

gary7612/18 13:17戰場的話沒那麼多硬東西能砍啊，不過耐力肯定要夠

detonator12/18 15:01腎上腺素啊

gary7612/18 15:23Knife or Death比的我覺得是武器技術而不是裝備

gary7612/18 15:24然後好幾位好刀匠的技術都不太好，揮刀方法不對也會空耗

gary7612/18 15:24體力

TheoEpstein12/19 21:01我廚房的菜刀好像是他們家的....