Re: [閒聊] 萬年月經帖-為何火槍取代弓、弩

yoyun1012108/27 18:43長弓兵又是另回事，雖然號稱訓練要久，但是靠社會制度

yoyun1012108/27 18:43常備化了，甚至裝備也很多民間自籌，成本轉嫁後對國家

yoyun1012108/27 18:43財政負擔沒那麼高

kuma66022408/27 20:33這種藏成本在民力 類似培養職業運動員

kuma66022408/27 20:35代價是戰時無法複製增加

kuma66022408/27 20:35平時及格的有多少 戰時就是多少

kuma66022408/27 20:35且有損耗就補不了

kuma66022408/27 20:36萬一掛掉就是沒有了

yoyun1012108/28 00:13常備軍制在中古到近世這時期反而是比較先進的制度呀,

yoyun1012108/28 00:14要到總體戰時期, 才比較有戰時臨時徵召, 臨時訓練補員

FMANT08/28 12:43多數政權知道長弓兵而不用 就說明長弓兵實質戰力並不考慮

FMANT08/28 12:44真的有效 法蘭西不效仿胡服騎射來個英弓長射嗎?

kuma66022408/28 14:58歐陸因為地緣環境問題 學不了

kuma66022408/28 15:01長弓兵累積有如職業選手培養要漫長安定期

kuma66022408/28 15:02歐陸王國太多沒事就打打仗 打不完

kuma66022408/28 15:04長弓是集團射擊 要累積到足夠規模才有威力

kuma66022408/28 15:56法蘭西在15世紀後期王權擴大後

kuma66022408/28 15:56也組王軍弓箭手部隊 部分是長弓

kuma66022408/28 15:57但沒有累積到足以壓制對手的程度

KYALUCARD08/29 20:50百年戰爭晚期法蘭西就有用長弓了，但沒什麼影響力

kuma66022408/30 01:51長弓雖遠 但不准 要湊足夠大的規模

kuma66022408/30 01:52才有轟殺戰場地圖方格的威力

kuma66022408/30 01:53弓身過長 易彈動使精度下降

kuma66022408/30 01:53所以乾脆拼高射速以仰角連射

kuma66022408/30 01:54其實是沒有特別瞄目標了

kuma66022408/30 01:55當你能湊一次數千箭 幾秒後再數千箭 再數千...

kuma66022408/30 01:58同樣寬度 弓比弩更密集 也比火槍密集

kuma66022408/30 01:58因為早期火繩有點危險 不能太密

kuma66022408/30 01:59戰陣同寬度能站更密 加射速3-4倍

kuma66022408/30 02:00就是長弓常常射爆歐陸弩兵的關鍵

kuma66022408/30 02:02但弩兵易培養 還有熱那亞之類弩傭兵能噴量

kuma66022408/30 02:03長弓精銳化難練，湊太少就射不贏

kuma66022408/30 02:03也只有英國有環境去擠出夠多的合格長弓

kuma66022408/30 02:04法國戰時只有少量長弓 就不成氣候

FMANT08/30 16:38說到底就是實戰效益低落 所以沒人要投資

FMANT08/30 16:41出現在人類戰場上的使用時間根本短到可以忽略

FMANT08/30 16:42根本也談不上淘汰 因為完全沒大規模採用過麻

kuma66022408/30 20:13不是效益差 達成條件難以複製

kuma66022408/30 20:16長弓難在雖平民卻是半生訓練精銳等級

FMANT08/30 22:42消耗大量資源得不到效果 甚至不能複製 那不就是效益差