Re: [問題] 現實弓兵到底剋騎兵還是步兵？

w555381907/26 23:42推

undeadsin07/26 23:43還是看指揮官啦 同樣羅馬VS帕提亞 安東尼就可以打的有

undeadsin07/26 23:44來有往的 戰爭要考量的因素太多了 不光是單純兵種比拚

Arminius07/26 23:48因為是遊戲才能被簡化成生剋。現實是很困難的

Wtaa07/26 23:48羅馬波斯兩大宿敵打到最後被穆斯林整碗捧走 令人不勝唏噓

Tsukasa032007/26 23:50對啊 想像泰西封跟君士坦丁堡今天還在的話QQ

undeadsin07/26 23:53伊斯坦堡：沒事我只是改個名

undeadsin07/26 23:53泰西封是真的變廢墟不勝唏噓

oaoa012307/26 23:55克拉蘇真的低能，後來羅馬打帕提亞都是配弓兵的

undeadsin07/26 23:58畢竟克拉蘇算是偏內政咖 讓龐培或凱薩打不會這麼慘

Despairile07/27 00:04百年戰爭說真的最知名的可能還是阿金庫爾

Despairile07/27 00:06另外 正常來說 弓箭手射速高於弩手是正常的

yoyun1012107/27 00:45一般說的板甲要到十五世紀晚期, 甚至十六世紀才成熟普

yoyun1012107/27 00:46及, 卡雷和阿金庫爾之戰長弓兵能那麼威, 主要還是當時

yoyun1012107/27 00:47用的護具主要還是鎖甲或不成熟的早期板甲, 英法戰爭再

yoyun1012107/27 00:48後半, 長弓兵的優勢就沒那麼明顯了

FMANT07/27 01:25啊不是說克拉蘇不按照正規路線行軍才出事？

FMANT07/27 01:26不然那個年代的弓箭威力根本傷不了步兵陣

Tsukasa032007/27 01:45傷不了大部分的身體跟護甲，但手腳會被射穿

Tsukasa032007/27 01:46然後盾也沒辦法一直舉著，太重

symetyr07/27 01:58熱那亞的弩手特色就在於會配個大盾插在地面當掩體 阿金

symetyr07/27 01:58庫爾法軍不等熱那亞弩手到場就急著衝出去也是敗因只一

chuckni07/27 02:37其實帕提亞也就高光了那一次，之後羅馬打進泰西豐好幾回

chuckni07/27 02:37連擋都擋不住，卡雷跟長弓能贏的關鍵有兩個共通：1.提供

chuckni07/27 02:37了充足的彈藥保證火力可以持續到對面崩潰2.確保了射手安

chuckni07/27 02:37全的輸出環境不會遭到干擾，另外有關射手暴打敵人的戰績

chuckni07/27 02:37蒙古可能是提供最多的，只是不是純射手打贏

newgunden07/27 04:14不過在普瓦傑戰以後的60年後 同樣是弓兵對騎兵 這次弓

newgunden07/27 04:14兵就輸了 因為騎兵方是貞德。

zzz7108448207/27 06:41https://youtu.be/BEG-ly9tQGk

zzz7108448207/27 06:42弓在冷兵器時代就是現代的槍啊。而且能當上弓手的都

zzz7108448207/27 06:42是肌肉棒子，比近戰也不會輸

torrot07/27 08:09看投名狀 第一場一邊只有弓兵加步兵加少量騎兵

torrot07/27 08:10打對面有槍有炮的 最後還不是拼肉搏

torrot07/27 08:10弓兵往前衝沒箭了也是刀拿出來砍

kusotoripeko07/27 08:45版甲發展成熟時，火槍應用也成熟了

rofellosx07/27 09:36你的例子就是看指揮 沒有絕對了

aeoleron07/27 09:51克拉蘇就暴發戶外行人 幾乎是能犯的錯誤都犯了

aeoleron07/27 09:51後來安東尼的將軍Bassus就想出戰術 把騎兵優勢完全抵消

undeadsin07/27 12:26克拉蘇的技能都點在收稅上啦

et31007/27 12:29英國長弓兵那麼強 貞德到底是怎麼贏的....

yoyun1012107/27 12:39因為實際上並沒那麼強, 你看永遠都是拿克雷西和阿金庫

yoyun1012107/27 12:40爾出來講, 代表也就只這兩場比較關鍵...

yoyun1012107/27 12:41如果是要舉騎兵支配戰場的例子, 根本多到完全列不完