[閒聊] 我說咖啡廳很雖小遇到奧客 不服來辯 講話
很多推文都亂七八糟 我懶得回嗆
整件事的源頭要說有什麼問題
就是店家缺少品項
但這算不算是店家的過錯??
要長期來看
是不是故意設陷阱 誘使顧客以更高價達到低消??
還是說當時因為什麼緣故 是偶一為之的失誤??
前者一星沒問題 後者一星的邏輯是表示店家都必須準備完善??
貨銀兩迄 沒到貨就不付錢
既然如此
顧客損失什麼?? 你在不爽什麼??
你本來就在詢價階段 又沒付錢 也不欠你
他訪談意思是說 你缺貨是你的問題 以這點來表達自己內用的正當性??
這什麼鬼啊??
給你外帶的選項 你硬要內用 不然就給負評
這不是奧客威脅是什麼??
還質疑現場沒人 坐坐不行嗎??
你當公園乘涼耶
人家還要做生意 誰能保證之後誰會進門點多少
店家肉搜是腦子進水沒錯
這並不改他是奧客的本質
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.95.132 (臺灣)
※ PTT 網址
推
誰會跟你辯這個
噓
嗯嗯你說的對
噓
負評算什麼威脅 會有生命安全嗎 搞
→
笑
噓
給負評怎麼了 這女生只是說出事實
→
店家就是不收只喝咖啡的顧客嘛
→
說出來 能讓不能接受的人 改去其他店
→
他就收願意買單顧客就好
噓
你到底要發幾篇
噓
去八卦板po呀！
噓
為什麼不能發負評？店家犯法衰小什麼？
噓
先講講言論自由的國家為什麼不能發表客觀
→
消費體驗並給予評價，評價中哪一行與事實
→
不符？
噓
你誰啊跟你辯
噓
負評算什麼威脅
噓
？
推
幫補血
→
點咖啡140 說要低消到200 所以點60
→
元的蛋糕 到這裡我覺得不算奧客
→
奧客應該是連那60元都不想補點
推
法律就規定客人可以有評一星的自由啊
→
樓上 不是客人不點60 是店家說沒有
→
難不成你學生沒考100分 打分數的就是奧
→
老師?
噓
腦補太多
8
Re: [新聞] 獨／給咖啡廳一星負評...反被肉搜開嗆還在公啥小，第一句就讓人聽不下去 大家去肉搜老闆是因為他不成熟的【後續行為】 被留ㄧ星就先去肉搜別人，然後PO人家的照片 和影片嘴人，那跟詐騙集團濫用別人個資， 做合成照、假廣告，不都是違法行為?X
Re: [新聞] 點千元不算？低消一杯飲料沒喝不行有問題的是客人吧 今天低消是一杯飲料 那就是最起碼要點飲料這個品項 而不是超過最便宜飲料的金額 有人說這case店家腦袋不會做生意3
[閒聊] 現在有些店家姿態都擺很高現在有網路可以公審顧客 有些店家動不動就說奧客退散 其實也沒有要店家卑躬屈膝 不過做生意總要態度好點吧 現在很多店家反而姿態都擺很高 進門前規矩先列一百條 大家有這樣覺得嗎? 不過我猜有人會說又沒賺你多少錢 --X
Re: [閒聊] 微解封後 大家真的都敢去內用了嗎看新聞報導， 臺南有些店家還是選擇暫停內用。 那會不會有奧客跟店家說， 市府政策就是開放內用， 店家不給內用就不對，2
Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作家為什麼還有人在跳針啊？ 低消一杯飲料，最少要消費一杯飲料本來就有爭議 不會寫內用必點一杯飲料喔？南部網咖都要點飲料也沒人在鬧啊 就是意思不清楚啊，大部分低消都是指最低消費「金額」 不然低消一百元我只能點一百塊的東西不能點一百一一百二嗎？2
Re: [討論] google評論給店家2到3顆星 遭挖苦質疑那就是你的標準有問題啊 五顆星又沒叫你都要用完 像我的標準就很簡單 會再去的給五顆 給贈品送肉的給五顆3
Re: [閒聊] 到底為何大人不會制止小孩尖叫基本上 我自己遇到這種狀況會直接跟店家抱怨 為何我付費來這邊消費 卻只能享受 到吵雜且讓人不舒服的體驗 店家收了費就有義務給顧客良好的體驗環境不是嗎? 日常生活中時常可以碰到絕大部分的店家 在遇到 某顧客插隊or大聲喧嘩or抱著寵物 在生熟食餐台上挑菜時 都是視而不見 後來我想通了 對店家而言和氣生財做生意賺錢最重要 當大部分善良守規則的顧客X
Re: [討論] 大家如果是咖啡店老闆 會回覆一星評論嗎老闆肉搜的行為跟爆料公社、小一聯盟偷拍公審的行為一樣 大家都在肉搜 怎麼輪到老闆就不能肉搜？ 店家的規定在那 奧客明知有低消200
[問卦] 給負評肉搜是公關公司的操作吧？各位肥宅安ㄍ 小弟是時薪146元的人森勝利組飲料店秘書長顧問仔。 祕書長覺得那些先負評再肉搜的其實是公關公司操作吧。 瞄準大家超討厭奧客的心態 先叫一個奧客給負評然後給一堆可以反擊的缺口。
![[閒聊] 各位有遇過不怕被反擊的霸凌加害者嗎](https://img.youtube.com/vi/mmz40vWWCz0/mqdefault.jpg "[閒聊] 各位有遇過不怕被反擊的霸凌加害者嗎")
![[問題] 大家會捐血嗎？](https://i.imgur.com/YtTEmeob.png "[問題] 大家會捐血嗎？")