Re: [問題] 台灣人美感到底問題出在哪裡?

會問這種問題
那代表你根本搞錯問題的重點緣木求魚
不然就是其實你根本也沒探究過原因
純粹就是來酸的

你知道以前火車是有隨車小姐的嗎？
會有人幫你泡茶 送毛巾
那為什麼後來沒有這些尊榮服務了呢？

如果繼續維持這些服務
那火車還有可能是大眾的中長途運輸工具嗎
或是專屬達官顯貴的特權呢？

台灣在近代歷史
除了最近50年以外從來就不是一個富裕的地區
只是一個目的取相的小邊陲

相對於你的排序就很明白了
傳統西歐大國法國 以及老美
因為最富裕
他們在生存以外
當然有餘裕可以追求美感
而不是最低成本達到耐用 堪用

台大的甘懷真教授講得很好
建議可以花點時間看看 「人民的歷史」這段落

https://youtu.be/gwjuiR9pp34?t=2065&si=hHXF_R1Mh4Q02OZA

大意是這樣
你只看到美學
但是有些東西他們本來就不是為了美而產生的

這些建築
承載了戰後這些住民的生活
有中南部到北部打拚的人
也有戰後遷台的人民
他們有他們的生活 奮鬥 找工作 得意跟失意

這段期間他們可能做了一些違法的事情
可能違章建築 頂樓加蓋 亂牽電線

你為什麼對這些人的生活沒有興趣
只是嘲笑他們不美

在那個物資匱乏 篳路藍縷
生存下來就是不容易的時代
你還奢求他們講究「美」

如果為了追求「美」
那可能許多的人
連基本生存也都無法負擔了

※ 引述《iamsowei (蘇偉)》之銘言：
: 法國百年老公寓
: https://i.imgur.com/O0PBzac.jpeg

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-F7210.

--