Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
※ 引述《scitamehtam (scitamehtam)》之銘言:
: 月初去德國回來
: 發現德國高樓沒有台灣多
: 大部分住宅都比台灣矮,但有個特色
: 每個房間都有很大的陽台
因為台灣的陽台免計容積有規定
想要大陽台?
請找你選區的立委去立法
: 好像沒台灣這樣重劃區一定要蓋大樓?
: 市中心商業區才會是高樓
: 這樣感覺住宅品質比較高
: 而且外觀整潔明亮
歐美跟華人不一樣
(是的台灣再怎麼去中化
但我們骨子裡就是華人)
華人就是喜歡住商混合
簡言之就是"生活機能好"
就算是重劃區,商業區跟住宅區
也是一街之隔
不像歐美,住宅區就真的純住宅
才有辦法達成你要的這種
其實台灣也有類似的比如
青山鎮,大台北華城之類
只是怕那邊的生活機能你無法接受
: 街道、道路也沒有台北高雄寬敞
: 但整體行道樹跟人行步伐區比台灣舒服很多
: 對比台灣很愛蓋高樓,但房型都沒差多少
: 特殊建案才比較特別,如中山區富富話和
: 其餘8成都很雷同…
: 而且沒啥陽台,醜得要死,還很多人以此為傲
: 為何台灣新大樓都蓋這樣? 台北都更有機會模仿歐美?
市中心是蓋大樓這是最有效益的運用
歐洲很多市中心沒蓋
是因為要保存舊有建築
歐洲很多歷史隨便追溯都是千年起跳
台灣歷史才100年不到
要知道美感是用錢堆出來的
台灣人富沒超過二代
根本談不上美感
特愛講CP值,動不動就仇富
要知道歐洲的藝術都是
由富商跟貴族支持的
先天不足後天失調自然沒法比
另外歐跟美要分開來看
美也很愛蓋大樓,去NY/Chi
看看就知道了
歐洲走優雅復古,美國走摩登現代!
--
台中七期那片透天,沒公車沒捷運沒超商,真的有比較好?
樓上,水安宮不是捷運哦=.=
我不喜歡公車超商捷運,平常也不會用到,所以沒有比較好
。
基本問題都是都計跟建築法規啦
就政府覺得這樣適合人民
可是上述那些不就一般人想要的生活機能?
其實應該找市長議長 而不是立法委員 因為這算地方自治的
比如高雄厝 就是高雄違反中央法規硬通過的 最後法院解釋
說OK不犯法 哈哈哈
容積建蔽率 限高就差不多把量體切好了 要多美要問業主
要不要犧牲
除非是法規比較鬆的農舍自宅
就算歐美一般特殊的也是公共建築吧
昨天去晶英吃鴨,後來去頭城吃冰,路上只有田跟透天純住
沒有商業的區域很多,開車15分鍾內頂多只有便利商店,沒
人搶者要。
還是都擠在市區
農舍自宅其實法規更嚴吧 鄉村甲乙丙建比較鬆一點
信義計畫區豪宅區很爛 晚上黑黑暗暗連一間商店也沒有
機能有夠差
歐洲醜的房子也很多,只是觀光客通常都不會去那邊;
歐洲外表美麗但內部單一而且房型差不多的房子也很多
,但是觀光客不會去住到那種房子,因為那些是普通民
宅
有機會去捷克布拉格可以去Andel那區走走,如果有機會
去參觀那區的房子更好,順帶一提題外話,那邊有間購
物中心novy smichov就是郭董上次打疫苗的地方
台灣鄉下不是隨便亂蓋都行嗎 反正自己土地政府也不會管
我想要在我家旁邊多蓋一間大鐵皮屋當車庫應該沒問題吧
要先定義什麼叫外表美麗吧 也是有極簡跟巴洛克的極大差
距
更不用說農地工廠的老問題了 反正政府也不會管
對於我來說 一般案件業主說美就夠了
不抓不代表沒問題 等你要賣時拿不到農用證明就知道哭 XD
真的有要賣再把鐵皮屋拆掉水泥地清除不就好了
不過一般鄉下人應該也很少在買賣 除非子孫是敗家子
買賣的人多著 不然那些土地代書早就餓死了
拿不到農用證明也可以買賣吧 只是稅金很高的樣子
都批評沒美感,但要人去純住沒商業的地方但可以蓋美美的
建築前提之下,實際上身體誠實的選擇了沒美感但實用價值
高的市區之人數壓倒性的多。
你看鄉下小村子 可以沒有雜貨店 一定有土地代書
不然鄉下一堆農地工廠 難道那些工廠都禁止買賣?
畢業時老師說 你案子有一百件養一件業主讓你發揮就該偷
笑了 事實就是如此
沒有禁止買賣啊 但是要繳稅
反正真的想要買賣代書都會幫忙「處理」吧
美感在法規之前是需要犧牲一些資源的
所以鄉下有土地就是爽 自己愛怎麼亂蓋都行 等要買賣再說
不像台北市 看過不只一戶一樓陽台外推 沒多久就被拆除
好可憐
什麼叫做美 也沒有什麼共識就是了
那塊外推陽台應該連一坪都不到 也是有人會檢舉
鄉下自己的土地愛怎麼搞基本上也沒人管你 不要太誇張就好
對了如果去布拉格真的去了Andel,可以順道去Repy還有
Stodulky,反正都在附近,搭個9路輕軌還有180路公車
都能到,可以順便比較建築外觀的變化,時間再多一點
可以搭車去遠一點的布拉格4區越南村Sapa,都去過之後
也許覺得歐洲,好吧至少是布拉格的建築物都很美麗優
雅的想法會有點改變囉
布拉格最具代表性的應該是那個跳舞大樓吧
反正布拉格遊客去的地方都是美麗的,但它醜的地方其
實很多
其實這個才是真正的"歐式" 根本不是大家想像的那樣 XD
而且跳舞房子也只有外觀有特色,內部不怎麼樣
歐洲新興住宅區就沒多美
巴黎郊區一堆醜大樓
特別的東西無法量產 很合理吧
就是外表跟台灣重劃區房子差不多,而且真的是差不多
,要區分哪棟要靠顏色,他們會把不同棟塗不同顏色,
然後那種顏色長期在陽光曝曬下就會變成死白死白的顏
色
通通長這樣也會覺得醜
真的要有歷史特色就是老城區而已
密特朗當市長時期的巴黎新十大建設 全都是現代或解構主義
建築物 跟台灣的新公共建築沒兩樣
比如說新凱旋門 就ㄇ字型大樓而已
台灣那些建築系祖師爺不也都是歐美回來的
新大樓下面都有店面
怎麼....點了燈,信義哥吉拉也是不惶多讓
信義豪宅區很爛?難道附近要有鹽酥雞和快炒店嗎?有錢人
需要什麼生活機能?
有錢人應該也不吃鹹酥雞快炒店那種垃圾食物吧
台灣容積規定鳥鳥的
老的不太吃,年輕的還是會吃
台灣老一輩的有錢人美感也很糟糕啊 看仁寶北士科跟京
華城改建就知道了 呵呵
金窩銀窩不如自己的狗窩
我覺得台灣除了房子(不管新舊)普遍蓋得不好看之外,常
常建案名稱還取得很智障。
你以為人家沒有美感所以醜,其實是在算可用坪效
七期透天沒超商一定有甚麼誤會....
真的 啥都要cp值 當然隨便蓋蓋就好
台灣很多的問題都是住商混合導致的
生活環境跟機能本來就要做選擇
台灣人很愛有一個就嫌沒另一個
台灣已經不像過去先求有了,現在是要求好了,時代不同~
一樓應該不住七期吧
七期透天生活機能明明不算差
除非你要的是樓下有飲料店雞排店 巷口有麵店
七期不是到處都超商嗎
現在那些居住正義的人,不就是美感培養起來了嗎?就是
要住信義區新大樓5折嗎?老舊房根本看不上眼
而且....一般住宅根本不可能找人重新設計,都是套用符合
法規的公版且利用率較高,不然又有居住正義會靠北。
已經很貴了怎麼又更貴,怎麼沒有用滿容積率,怎麼蓋圓的
三角的扭曲的讓空間利用率低下
這篇很中肯了
中油宏南社區這種純住宅區環境真的令人羨慕
45
首Po月初去德國回來 發現德國高樓沒有台灣多 大部分住宅都比台灣矮,但有個特色 每個房間都有很大的陽台 好像沒台灣這樣重劃區一定要蓋大樓?22
想要跟歐洲一樣房子配有大陽台 來高雄買不就好了 現在高雄10年以內的成屋 99%都是高雄厝 不管戶別大小28
台灣新大樓類型 巴洛克57
其實台灣房子會蓋這麼奇怪的原因 有很大一部分是因為政府沒有完整的都市計畫 完整的都市計畫 是可以對建商建築物外觀作非常多限制的1
最主要是氣候啦 熱死 規劃行人道沒人走啦 機車點到點比較方便 有大陽台也只是堆灰塵而已啦 要種花草 就是一堆野草入侵
38
Re: [閒聊] 會捨棄台北改到林口/青埔/竹北的原因藉這個題目問一下,每次講到北大林口青埔,都會有人提到像歐美生活 有人可以幫解釋什麼叫歐美生活嗎?聽起來好像比較厲害 但歐美範圍超大,每個收入階級生活又不太相同,怎麼一說歐美生活大家都可以 馬上懂在說啥。 建議要說像歐美沒關係,至少提出個可以類比的地方讓大家有個畫面吧33
[請益] 買房不知道要捨棄哪各優點前言:我有1300萬可負擔,買新大樓會少坪數,買舊大樓格局差,不新不舊的大樓是前述 兩者都取中間 我是騎車開車族群,捷運效益不大 因為未來有小孩會想換新屋,所以希望選個未來不一定增值,但不會貶值又能比較有機會 脫手的房子6
Re: [閒聊] 現在年輕人怎麼都只想住新大樓啊??雖然說原PO無厘頭的一篇文章 或許如同推文的板友說的 可能台北公寓被套牢很久了! 但 看這系列的文章那麼熱絡5
Re: [閒聊] 生活機能是指什麼?我的生活機能定義會以採買為主 例如超商 超市 量販 賣場 餐廳 診所等等 所以這幾個重要設施 會被排除: 1.公立老人中心 長照單位 2.高中國中國小學校4
Re: [問卦] 台北市容竟然輸吉隆坡的八卦???話說到市容這件事 是 去過一趟歐洲的人應該都知道 他們對於中古世紀建築物的維護都很仔細 也不免強城市一定要鋪柏油路 人行道也沒一定要鋪上紅磚道 能維持舊有市容都會想辦法維持 古蹟附近蓋的都是輕軌 沒錯!! 就是輕軌 但是不是為了潮3
Re: [問卦] 為什麼台灣的住宅區可以開店??問這個問題 不是廢到笑 住宅區不能開店 那你早餐要去哪裡買 你說去公司吃啊3
Re: [問卦] 台灣的噪音問題是不是比想像中嚴重?這就是台灣最自豪的生活機能啊 樓上住宅樓下小吃攤還是炸雞排 開窗戶直接油煙配白飯 鄰近高架或者高架捷運 整天聽汽車呼嘯而過 住商混合不是問題 歐洲市中心也是住商混合 問題是台灣商開到半夜一兩點 當作別人都不用睡 都市計畫又差 導致住宅旁的八米路入夜還是車流量一堆 噪音自然多3
Re: [閒聊] 有人住過樓上是辦公室的建案嗎?早期住商混合的確是會亂一點 尤其是民國80年之前還沒有分戶管理前的 但後面規劃的產品,其實都會用梯控 或是中間設計轉換層把住商區隔開來 比方說忠孝東路這棟2
Re: [問卦] 為啥小北百貨是嫌惡設施?你把你家附近有小北百貨 跟你家樓下有小北百貨搞混了 住宅區最好的就是純住宅區 出入份子單純 安靜 不會底下半夜在那邊乒乒乓乓 還是油煙味飄上來 干擾你的休息跟睡眠 台灣人超愛住商混合 臨大路 最好底下什麼都賣 標榜搭電梯到樓下就能
32
[閒聊] 世堅提醒政府把租賃公司路封了21
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?23
Re: [情報] 信義營收資訊17
[閒聊] 明年仲介會很慘14
Re: [新聞] 我不想一輩子背房貸!年輕人攤牌拒買房!38
Re: [閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?25
[閒聊] 現在買5年屋的品質 是不是比買新房好17
[閒聊] 喜歡住國小國中旁邊嗎7
[閒聊] 建商已經準備好給龍哥一堂雷森了6
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」8
Re: [情報] 信義營收資訊7
[心得] 桃園中路幾乎每個建案一樓都有房仲3
Re: [新聞] 房市北北桃、台中仍供不應求7
Re: [閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?4
Re: [新聞] 雙北中古房價跌了!專家判斷後續走勢「這8
Re: [閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?3
Re: [閒聊] 明年仲介會很慘22
[閒聊] 現在是把房子當成直銷商品再賣嗎?17
[閒聊]未來捷運站與高鐵站附近的房地產是不是2
Re: [新聞] 財政部下令八大公股銀 嚴查薯條三兄弟6
[閒聊] 這個漏水要怎麼修