Re: [閒聊] 有人也在期待大法官宣判死刑違憲嗎？

Nemophila 04/23 22:42大法官的發言也讓人莞爾，他們似乎

Nemophila 04/23 22:42沒辦法很確實告訴民眾廢死的實益在

Nemophila 04/23 22:42哪

restinpeace 04/23 23:33流放東非

Citadel 04/24 00:11中華民國可是二戰戰勝國，治安很好

caramelputin 04/24 11:47台灣就沒有終身監禁，我覺得剝奪自

caramelputin 04/24 11:47由的關一輩子比死刑還苦，最好還要

caramelputin 04/24 11:47付出勞力。

sdamel 04/24 12:15我希望他們能先宣布妨害風化罪違憲

SweetLee 04/24 12:38台灣的廢死團體根本就反對終身監禁

SweetLee 04/24 12:38 所以我都說他們在緣木求魚

SweetLee 04/24 12:42另外 關於廢死和犯罪率的關係 廢死

SweetLee 04/24 12:42的都會說以相關性來說 沒死刑的國

SweetLee 04/24 12:42家殺人率沒有統計上顯著增加 但全

SweetLee 04/24 12:42世界的國家才多少 統計誤差當然很

SweetLee 04/24 12:42大 要超出統計範圍本來就很難了 而

SweetLee 04/24 12:42且沒辦法證明到底是犯罪率夠低才敢

SweetLee 04/24 12:42廢死的 還是因為廢死犯罪率沒比較

SweetLee 04/24 12:42高

SweetLee 04/24 12:44因果關係沒定論的事情都可以來扯

SweetLee 04/24 12:45唯一我覺得反對死刑合理的理由是誤

SweetLee 04/24 12:45判冤獄死刑不可逆 但這正是終身監

SweetLee 04/24 12:45禁可以解決的問題 廢死團體又不要

todao 04/24 21:24而且說到底，為啥是由大法官來決定

todao 04/24 21:24要不要廢死？尤其現在民意以反廢死

todao 04/24 21:24為主，刑罰又是直接影響到老百姓，

todao 04/24 21:24既然多數老百姓認為要維持死刑讓某

todao 04/24 21:24些無法教化的人與社會永久隔離，要

todao 04/24 21:24廢死也是立法院才能決定的吧

todao 04/24 21:28尤其過去幾個大法官解釋也認為死刑

todao 04/24 21:28沒有違憲，那為何現在又要由新的大

todao 04/24 21:28法官來決定有無違憲？如果最後結果

todao 04/24 21:28是推翻之前的解釋，那不就證明了死

todao 04/24 21:28有沒有違憲這事，其實不存在絕對的

todao 04/24 21:28道理？那更該由民意機關來決定才說

todao 04/24 21:28得通吧？

SweetLee 04/25 09:57法官本來就是自由心證 不過話說回來

SweetLee 04/25 09:57民意也是會因為時代和環境而改變

SweetLee 04/25 09:58不過我也支持如果大法官判違憲的話

SweetLee 04/25 09:58那該修的應該是憲法 修成死刑不違憲